¡¡EXCLUSIVA!!...LA HISTORIA REAL del origen…DEL TECNOLÓGICO REGIONAL DE NOGALES, Sonora, México.

 Así era la Escuela Secundaria Federal #1, que se nos prestaba a los Estudiantes Preparatorianos de Nogales, en el año de 1971, para que se nos impartieran nuestras clases.

El siguiente es un suceso REAL de la vida positiva de la Juventud Estudiantil de Nogales, Sonora, México.

Porque lo viví y me consta Personal y diréctamente, es mi deber y deseo dejar en éste espacio, LA HISTORIA REAL DEL HECHO. Está documentado, en los anales hemerotecos periodísticos Nacionales e Internacionales de la época, entre ellos, el periódico “El Imparcial” y “El Sonorense”, ámbos de Hermosillo, Sonora; y el “new York Times de Estados Unidos.

Documentación pública la anterior, con valor probatorio pleno.

Al final de éste sintetizado relato, pondré una lista de los nombres de todos los muchachos Estudiantes Preparatorianos Generaciones 1970-1973 que recuerdo, y que fueron los ACTORES PROTAGONISTAS que, gracias a la LIMPIEZA de su lucha y entrega: Se convenció a un Presidente de la República; se dignificó la educación Média Superior en Nogales, y NACIÓ, en ésa “PREPA” de Nogales, para México, el Sistema Educativo “CECYT”, a cuyas instalaciónes después, en el año de 1975, se les transformó en el actual “TECNOLÓGICO REGIONAL DE NOGALES”. De antemano, conciente de que a mi mente se escapan MUCHÍSIMOS de los nombres de los muchachos que conformamos aquella hermosa y brillante generación de estudiantes Preparatorianos, MI RUEGO, a quien pueda AYUDAR a completarla con los nombres de los muchachos que escapan en este momento de mi mente.

El Hecho aconteció hace 39 años, y hoy, por primera vez, y por DEBER HISTÓRICO-SOCIAL, y legado, a la valiosa juventud estudiantil Nogalense, lo escribo públicamente.

Corría el día 3 de mayo del año 1971 cuándo el Sr. Presidente LUIS ECHEVERRÍA ÁLVAREZ acompañado de la mayoría de su Gabinete, estuvo en Nogales, Sonora, en reunión de trabajo y recibió a su homólogo del vecino País de Estados Unidos; a la sazón, según recuerdo, Richard Nixon.

El suscrito, era un Joven Preparatoriano Presidente de la Sociedad de Alumnos de la Escuela Preparatoria por Cooperación de Nogales, Sonora en la que estudiaba, por lo que me correspondió el alto honor de encabezar el hecho. Como NUESTRA “PREPA” NO CONTABA CON EDIFICIO PROPIO –la Escuela Secundaria Federal #1, prestaba su edificio para que nos impartieran las clases– NI LABORATORIOS, NI SUELDOS DEL GOBIERNO PARA NUESTROS MAESTROS a pesar de ser, en ése entonces, la máxima casa de estudios de ésa ciudad fronteriza Nogales, Sonora, TODOS los Jóvenes Estudiantes Preparatorianos decidimos hablar con el Sr. Presidente de México en su visita a nuestra Ciudad, sobre ese asunto.

Ningún Político ni Gobernante nos permitió el acceso al Presidente, o ayudó para lograrlo.

Decidimos entonces plantarnos en la calle con pancartas donde le pedíamos al Sr. Presidente nos diera 3 minutos de su tiempo. Para tal efecto, elaboramos por escrito nuestra petición para entregársela. El Estado Mayor Presidencial llegó y me propuso que quitáramos todas las pancartas y que él, a cambio, me pondría parado en la “valla” por donde el Sr. Presidente pasaría caminando. Acepté y él también cumplió. Le pedí a uno de mis compañeros estudiantes, –El ahora Lic. Jesús Orozco Morales– que me acompañara. Al momento que pasó el Sr. Presidente, – a quien ni siquiera conocía– me le puse enfrente y le pedí me escuchara, lo cual hizo. Después de hacerlo, llamó al Secretario de Educación Pública VICTOR BRAVO AHUJA que iba detrás de él; le entregó nuestro escrito y lo conminó para que en la reunión de trabajo del siguiente día, en el Edificio del “Cine Nogales” (hoy Teatro Auditorio Municipal) se tratara nuestra petición. Enseguida volteó de nuevo hacia mí y me espetó:  “…¿ y porqué no entran tú y tus compañeros a mi reunión de trabajo?...” contestándole “…Porque no tenemos autorización señor…”; sonrió, y nos tomó del brazo al suscrito y a mi compañero Jesus Orozco, al tiempo que nos decía “…pués yo los invito…¡vámos!…y mañana vienen de nuevo con todos sus demás compañeros…”; y nos introdujo al interior del recinto, ante las miradas sorprendidas y atónitas de los cientos de políticos, funcionarios e invitados, ahí presentes.

Al siguiente día, estando el suscrito y todos los preparatorianos en la reunión de trabajo del Sr. Presidente LUIS ECHEVERRÍA ÁLVAREZ, dentro del “Cine Nogales” como él nos lo había indicado, nos percatamos, que el Sr. Secretario VICTOR BRAVO AHUJA se había tenido que regresar a la Cd. de México, por lo que, me paré, y desde mi butaca le externé de viva voz, prévio ofrecimiento de disculpa por la irrespetuosa forma de hacerlo, que necesitábamos que se tratara nuestra petición. El Sr. Presidente se sonrió y me externó “…pasa a la tribuna a exponerlo…”; pasé, lo expuse, y enseguida con un ademán de su mano llamó al Sr. Secretario de Hacienda de ése entonces HUGO B. MARGAIN, le susurró algo al oído, luego, el Sr. Secretario, pasó a la tribuna y expresó: “…Al Sr. Presidente le dá gusto que desde aquí donde la Patria empieza, la Juventud luche por la Educación y su superación y me ha instruido que les diga QUE DENTRO DE 3 DÍAS ESTARÁ AQUÍ UNA COMISIÓN para que se encargue de la solución de su problema…”.

La alegría de todos los preparatorianos fue inmensa. Los políticos y demás nos externaron que no fuéramos ilusos e ingenuos que ésa era la forma en la que los políticos contestaban en público pero que jamás vendría tal comisión. A LOS 3 DÍAS LA COMISIÓN ESTABA EN NOGALES; nos buscaron y nos expresaron: “…nó sabemos que le habrán dicho al presidente pero TENEMOS LA ÓRDEN DE CONSTRUIRLES SU PREPARATORIA para lo cual se destinaron 17 MILLONES DE PESOS… solo con una condición, que ustedes consigan el terreno…”. De inmediáto nos fuimos los estudiantes acompañados de los funcionarios federales, a buscar por todo nogales el terreno que fuera el ideal para que se contruyera nuestra nueva Preparatoria. Lo encontramos en el llano contiguo a la Unidad Deportiva. “…Aquí…”, dijeron los funcionarios. “…Consíganlo y en cuanto lo tengan construímos su Prepa…”. Era del Dr. Gonzales, en ése momento Director del IMSS de Nogales. Nó teníamos dinero para comprarlo, por lo que nos fuimos con el Gobernador. Llegamos con el Gobernador de sonora de aquel entonces, FAUSTINO FELIX SERNA; nos regañó por haber hablado así, como lo hicimos, con el Sr. Presidente; pero nos ayudó, y nos proporcionó el mejor terreno de la Ciudad, de aproximadamente 3 hectáreas de extensión; contiguo a él, un Honorable Empresario Ciudadano de Nogales, NIKITA KIRIAKIS, nos llamó y nos regaló 3 hectáreas más.

El Sr. Presidente LUIS ECHEVERRÍA ÁLVAREZ, cumplió de nuevo su palabra; se inició de inmediáto la construcción de nuestra PREPA, y mandó de inmediato además, al Sub Secretario de Educación Pública Dr. HÉCTOR MAYAGOYTIA DOMÍNGUEZ quien nos expresó: “…muchachos, el señor presidente ahora les pide un favor a ustedes; dice, que si le permiten iniciar aquí en su preparatoria UN NUEVO SISTEMA DE EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR QUE NO SOLO SEA DE EDUCACIÓN CIENTÍFICA SINO TAMBIÉN TECNOLÓGICA…”. Evidentemente todos nosotros le respondimos que sí. Tomó el Dr. MAYAGOITIA de inmediato el teléfono del Salón de los Bomberos de Nogales, donde en el Salón de su parte superior, nos encontrábamos reunidos (exactamente en el mismo lugar que hoy aún se encuentra); le llamó al señor Presidente y enfrente de nosotros le comunicó nuestra aceptación. Colgó el teléfono y nos dijo: “…muchachos el Sr. Presidente me encomendó que les dijera, que muchas gracias…”; y empezó el Dr. MAYAGOITIA en ése momento a explicarnos a los alumnos y a todos nuestros Maestros que ahí también estaban, todo lo relacionado con este NUEVO sistema CIENTÍFICO Y TECNOLÓGICO que allí en Nogales, en nuestra NUEVA preparatoria se iniciaría por órdenes del Sr. Presidente. ASÍ NACIERON EN MÉXICO LOS “CECYT”, SIENDO NOGALES, SONORA SU CUNA. Así lo dejó incluso, establecido oficialmente el propio Dr. MAYAGOITIA en su discurso pronunciado al inaugurar el CECYT de Nogales, Veracruz, del cual, aproximadamente en el año 1973, me regaló una copia que, lamentablemente perdí.

Hoy, aquella “PREPA” que se tranformó en el PRIMER “CECYT” DE LA REPÚBLICA, és ahora, la máxima casa de estudios de nogales, sonora, pero ya a nivel superior, y se llama… “TECNOLÓGICO REGIONAL DE NOGALES” instalada inicialmente, EXACTAMENTE en las mismas instalaciones y terrenos de aquella, la nuestra, NUEVA Preparatoria, llamada entonces yá CECYT que, en el año 1971, con tanta limpieza juvenil estudiantil, característica de la JUVENTUD NOGALENSE, le pedimos al Sr. Presidente de la República, y de donde, para orgullo de NOGALES, han egresado múltiples y excelentes generaciones de Profesionistas que son la base Profesional ejecutiva Ingenieril y Técnica de las decenas de Industrias instaladas en ésa Ciudad Fronteriza, y en la región norte del Estado de Sonora; polo de desarrollo económico del norte del país que derrama cientos de millones de dollares mensualmente; Gracias, al Sr. Presidente, EL SR. LIC. DON LUIS HECHEVERRÍA ÁLVAREZ, a quién siempre le estaremos agradecidos por la Humanidad, Sensibilidad, Respeto y Palabra con la que trató a aquel puñado de Jóvenes Estudiantes Preparatorianos Sonorenses, Nogalenses, qué, desde aquel año 1971 hasta éste día nunca más lo volvimos a ver personalmente. QUE LA HISTORIA JUZGUE.

Lic. Pedro García Palazuelos. 

Enrrique Chavez Sandoval (Lic. en Derecho)

Luis René Caballero (Lic. En Adm. De Empresas)

Manuel Asencio Pliego (Lic. en Derecho)

Pablo Lechuga Bórquez (Maestro, Periodista y Locutor)

José Ignacio Ziqueiros (Lic. en Derecho)

Alberto Zuñiga (Médico)

José Canale Escalante (Médico)

Jesus Orozco Morales (Lic. en Derecho y Político Prof.)

Ignacio Villa Larriva (Lic. en Derecho)

Margarita Saucedo (Ingeniero)

Lupita Pettet (Desconozco)

Clarissa Gil Lamadrid (Pintora y Escritora)

Elvia del Corro (desconozco)

Guadalupe Aguirre (Química y Política Prof.)

Malena Alemán (Maestra y Secretaria)

Hno. De Malena Alemán (Desconozco)

Joaquín Cano Ojeda (Lic. en Derecho)

Miguel Vazquez Cárdenas (Desconozco)

Graciela Zazueta (Desconozco)

Adalberto Soto Ezquer (Lic. en Derecho)

Enrrique Leal Orozco (Sup. Policía Federal Preventiva)

José Herrera (Policía Prof.)

Lilia Prado Chiquete (Desconozco)
Hermana de Lilia (Desconozco)

Lupita Quiroz (Desconozco)

Gregorio Moreno (Médico)

Jesus Manuel Mercado (Médico)

Bohorquez (Arquitecto)

Manuel Blanco Quihuis (Lic. en Derecho y Magistrado Federal)

Oyuki Matunaga (Médico)

Lupita Centeno (Catedrática actual del Tecnológico y Periodista)

Alejandro Guereña (Pol. Prof.)

Leonel Perú (Lic. en Educ. y Literato)

Alfredo Islava (Func. Federal.)

Benito Juárez (Agente de Gobernación.)

Mosqueira (Criminalista e Inv. Priv.)

Raul García Gutiérrez (Lic. en letras)

Sergio Olea (Vista Aduanal)

Tomás Ayala (Lic. en Educación Física)

Alfredo García Márquez (Actor y Locutor)

Fausto Borbón (Empresario)

José Ramírez (Policia Federal y Empresario Joyero)
Gustavo Gómez Pasco (Lic. en Administración de Emp. y Diréctor Empresario)
Marco Antonio García García "Cotoño" (Historiador)
Aguayo "Bitochi" (Médico)
Rubén Orrantia (Médico)

LUPITA CENTENO, NOS RECUERDA A LOS SIGUIENTES MUCHACHOS

DE AQUELLA HERMOSA VIVENCIA.

Alma Rosa Curiel Montiel (Ing. Química, Secretaría de Economía)

Dora Luz Robles Romo (Contadora Pública, Gob. Estatal)

Gonzalo Estrada Partida (Ing. De Sistemas, México, D.F.)

Carlos Duarte   (Contador Público)

Silvia Flores García (Lic. en Filosofía y Letras, docente)

Enedina Haro Moreno (Contadora Pública, Regidora)

Miguel Castro Peña (Contador Público)

Francisco Aguirre (Licenciado en Ciencias de la Comunicación, periodista)

Francisco Ballesteros Atondo (Contador Público, Despacho Contable)

Benjamín Díaz Curiel (Médico Internista)

José Luis Martínez Machuca (Lic. en Economía, Gob. Estatal)

Roberto Pavón Soltero (Ing. Industrial, Maquiladora)

Ernesto Brau Rojas (Arquitecto, empresario)

María Teresa Silva García (Ingeniera Civil, Contratista)

Guadalupe Villalobos Macías (Lic. en Administración)

Conchita Palacios (Química, Docente)

Georgina Basurto Álvarez (Contadora Pública)

Miguel Ángel Uribe Alcántar (Ingeniero Industrial, docente)

Roberto Alcántar (Ingeniero Industrial)

Ema Verdugo (Maestría en Admón. De Negocios)

Enrique García Guerrero (Lic. en Admón. de Empresas, Admor. de Aduana)

Guillermo Rodríguez S. (Contador Público, Agente Aduanal)

FÉ DE ERRATAS (Que nos comunica Lupita)

Alfredo García Márquez (periodista) QEPD

Lupita Centeno (Maestra de la UTN, periodista)

NARCOTRÁFICO: La doble moral de Estados Unidos y México, en su combate.

En el fenómeno del narcotráfico, tanto en Estados Unidos como en México, el “Quid” de él ha sido siempre, en efecto, LA DOBLE MORAL que los gobiernos, aplican en su combate.

UNA, en su trato real (donde se acuerda y se consensa).

LA OTRA, en su abordamiento público (donde se “guerrea” y se condena).

Sobre el narcotráfico, es muy común confundir DOS conceptos que son completamente distintos, uno del otro:

A).-“Narcotráfico” y

B).-“Grupo de Narcotraficantes”.

NARCOTRÁFICO, es la actividad del amplísimo “Mercado ilegal Económico- Comercial de las Drogas prohibidas”; es un mercado mundial, cuyo epicentro de control, está en Estados Unidos, nó en México.

Produce, anualmente, ya lo hemos reiteradamente expresado, un mínimo de 500 mil millones de dollares, llegando en ocasiones incluso, hasta los 750 mil millones de dollares anuales; mercado del cual, MÉXICO, solo interviene MARGINALMENTE con un máximo de 30 mil millones de dollares anuales.

El combate o “guerra” REAL, contra el NARCOTRÁFICO, DEBÍA atacar, tanto en ESTADOS UNIDOS, como en MÉXICO:

1).- Siembra, cultivo, cosecha, venta –mayoreo y menudeo– comercio y tráfico;

2).- Producción de precursores químicos, (insumos intocados, que no se producen en México, y sin los cuales, SOLO la mariguana se podría consumir)

3).- Armas, (intocadas también, y sin las cuales, la violencia de esos grupos criminales sería nula; armas que tampoco se fabrican ni venden legalmente en México)

4).- Lavado de dinero, (sistemas financieros y bancarios igualmente intocados que tampoco están en manos de mexicanos)

5).- Y más y más factores que la actual “guerra” contra el “narcotráfico”, NÓ CONTEMPLA.

La actual política pública del gobierno federal en su “guerra” contra el “narcotráfico”, SÍ ESTÁ EQUIVOCADA, porque la “guerra” nó es, contra EL NARCOTRÁFICO.

ÉS SÍ, solo una costosa y fútil –para efectos reales de combate AL NARCOTRÁFICO– “guerra” INTERNA contra “GRUPOS DE NARCOTRAFICANTES” nacionales y extranjeros; pero SOLO a los que operan en México, NINGUNO de Estados Unidos; ¿Por qué?... ¡¡INTERESANTE!!

Grupos nacionales y extranjeros de narcotraficantes que operan en México, que además, por la coyuntura política actual que presenta el ejecutivo de mexicano, mutuamente se combaten en territorio nacional intentando desplazarse unos a otros.

Y lo anterior…es otra cosa, pero nó… “GUERRA” contra EL NARCOTRÁFICO.

Allí radica una de las razones por las que, ésa “guerra”, está condenada al fracaso, desde su inicio.

Allí también radica la razón del por qué hay tantos “tutas”, “Mauricios” y más…en México, Y EN ESTADOS UNIDOS.

Lo único que los diferencia a los de aquí de los de allá, son los métodos y los estilos….más estridentes y publicitados aquí, QUE ALLÁ…pero nada más.

Lic. Pedro García Palazuelos. 

¡EXCLUSIVA! Para los visitantes del BLOG. UNA CARTA…a propósito de la muerte de LUIS DONALDO COLOSIO.

Siempre que se cumple un aniversario más del Homicidio del entonces Candidato Presidencial, algún amigo, periodista o locutor me pide opinión jurídica sobre el artero Crimen.

Comparto hoy en exclusiva para los gentiles visitantes de éste BLOG, el contenido de la siguiente CARTA que envié como respuesta a la inquietud de un entrañable amigo.

   

“MI AMIGO CRISTÓBAL: Existen muchos pasajes de mi vida profesional que nunca he comentado. Uno de ellos tiene que ver con el asunto “Colosio”. 

                                          Y nunca los he comentado, porque son precisamente eso; pasajes profesionales productos de mi actividad penal profesional. Solo, ante necesidades históricas sociales que beneficien la salud y armonía del País, ése tipo de verdades históricas legales procede exponerlas con el profesionalismo, respeto, imparcialidad y sanidad que la verdad histórica y social merecen.

                                     Te expondré solo un dato inédito. Es un regalo a mi amigo. Es tuyo.

                                          En el año 1998 aproximadamente, en una altísima Institución mexicana se me expuso por un alto funcionario con quien platicaba con motivo de una importante investigación nacional en la que me encontraba profesionalmente inmerso: “…Licenciado, le quiero hacer una pregunta. Si lo propongo a usted para que se responsabilice de la investigación del homicidio del licenciado Colosio, ¿aceptaría?; le respondí: con todo gusto: solo dos son mis condiciones: Una, que sea yó quien integre mi propio equipo científico forense que me requiera la investigación; y, segundo, que mi compromiso sea encontrar la verdad histórica del suceso, porque si yó realizo la investigación le aseguro 100% que encuentro la verdad. Si nó les interesa que se encuentre la verdad ¿para qué me propone?, si me nombran, voy a encontrar la verdad, y si nó les interesa que se conozca, al encontrarla…me van a matar, sé que esas son las reglas. Mi interlocutor me siguió mirando a los ojos y me respondió; muy bien Licenciado, entonces quedo autorizado por usted; después le comunico la decisión…” La decisión nunca llegó, hasta este momento que te escribo el presente correo.

                                         Definitivamente Cristóbal. Por los elementos PROBATORIOS objetivos, fríos, tangibles que profesionalmente conozco y tengo documentados, en el homicidio cometido en agravio de Luis Donaldo Colosio, existió un concierto de voluntades. Fue una acción concertada. Existen cómplices. El interno del Penal de Almoloya, que dice llamarse Mario Aburto, és, solo uno de los copartícipes en el concierto delictivo. En efecto, existieron dos armas. Existen Autores Materiales, Autores Intelectuales y Encubridores.

                                         La responsabilidad de esclarecer el homicidio, a mi juicio, recáe solo en CUATRO voluntades que son las únicas que poseen EL PODER para ordenarla o exigirla.

1.-Quien ejerza la Presidencia de la República; 2.-El Padre de Luis Donaldo Colosio; 3.-Luis Donaldo Colosio, Hijo; y, 4.-Nikita Kiriaquis. Nádie más.

                                     Si un día lo deciden y les soy útil. Profesional e incondicionalmente cuentan conmigo; ellos, y mi País.

UN ABRAZO: Tu Amigo. Pedro García Palazuelos.” 

SOLO PARA ABOGADOS PENALISTAS…El Ministerio Público SÍ DEBE EXPEDIR COPIAS DE LA AVERIGUACIÓN, cuando las pide el indiciado o su Abogado.

Jurisprudencia
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXXI, Marzo de 2010
Tesis: 1a./J. 117/2009
Página: 40

AVERIGUACIÓN PREVIA. PROCEDE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO EXPIDA COPIAS DE LAS CONSTANCIAS DE LAS ACTUACIONES, REGISTROS O DICTÁMENES QUE LA INTEGREN Y OBREN EN SU PODER, A SOLICITUD DEL INCULPADO O DE SU DEFENSOR, CUANDO EL INDICIADO HAYA COMPARECIDO ANTE ESA AUTORIDAD Y SE RESERVE SU DERECHO A DECLARAR (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 44 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA, VIGENTE HASTA EL 15 DE JULIO DE 2009). Las fracciones VII y IX, en relación con la diversa X, último párrafo, apartado A, del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, prevén en beneficio de todo inculpado sujeto a proceso penal el derecho a una defensa adecuada, lo cual implica que se le faciliten los datos que consten en él y que requiera para defenderse, así como que cuente con un perito en derecho para que lo defienda eficaz y eficientemente; garantía que se amplió a la etapa de averiguación previa, aunque limitándola a los términos y requisitos que establezcan las leyes secundarias; de ahí que los datos que han de proporcionarse al indiciado para su defensa deberán ser acordes con lo dispuesto en las leyes procesales. Ahora bien, el artículo 44 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Puebla, vigente hasta el 15 de julio de 2009, establece que se expedirán constancias de las actuaciones, registros o dictámenes que obren en poder del Ministerio Público, entre otros casos, por solicitud del inculpado o su defensor, cuando ya conste en actuaciones la declaración del inculpado, siempre que resulten indispensables para el ejercicio de un derecho o cumplimiento de obligaciones previstas por la Ley y no entorpezca la investigación de los hechos. En ese sentido, procede que la autoridad ministerial expida copias de las referidas constancias a solicitud del inculpado o de su defensor cuando el indiciado se presente o comparezca ante el Ministerio Público, se le hagan saber sus derechos y en relación con los hechos imputados aquél manifieste que se reserva su derecho a declarar, en virtud de que lo hará por escrito. Ello es así, toda vez que la diligencia en la que el probable responsable expresa que se reserva su derecho a declarar -y que ocurre en presencia de su defensor y del Ministerio Público-, debe considerarse como "la declaración" a que se refiere el citado artículo 44, el cual, además, no puntualiza que necesaria e ineludiblemente ésta deba versar sobre los hechos imputados. Sostener lo contrario implicaría obligar al inculpado a declarar, soslayando la garantía contenida en el referido artículo 20, apartado A, fracción II, constitucional, que le permite abstenerse de hacerlo.

Contradicción de tesis 292/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Penal del Sexto Circuito. 21 de octubre de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles.

Tesis de jurisprudencia 117/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiocho de octubre de dos mil nueve.

Narcotráfico; ¡¡ES LA ECONOMÍA ESTÚPIDO!! (Parafraseando a James Carville).

En efecto; NÓ ÉS ni la pobreza ni la corrupción; éstos son solo los “rostros” visibles de la RAZÓN REAL de ser del narcotráfico: Ser, la actividad ECONÓMICA más rentable –solo superada por la industria bélica– en la economía ESTADOUNIDENSE.

La realidad socio-política y económica del propio Estados Unidos DEMUESTRA, sin ninguna duda, qué LA RAZÓN por la que se desarrolla la actividad del narcotráfico NÓ ES porque en MÉXICO lo cobije la pobreza del pueblo y la corrupción del gobierno como lo sostienen LOS CÍNICOS del sistema internacional Estadounidense.

En efecto; el argumento central en el que, en aquel lugar FUNDAN su tesis és:

A).- Que la POBREZA del pueblo y la CORRUPCIÓN del gobierno de México, son las causas diréctas que inducen a los mexicanos a ser presas consuetudinarias del narcotráfico; del cual, ellos, “se dicen” víctimas.

FALSO; ni son esas las razones, ni Estados Unidos es ninguna “víctima” del narcotráfico.

LO DEMUESTRO:

En los últimos 25 años que abarcan desde el año 1981 al 2006, específicamente –y solo por ocuparnos de uno de los productos– la siembra y producción de Marihuana EN ESTADOS UNIDOS  ¡¡ AUMENTÓ en 10 veces su volumen!! Siendo AHORA, Estados Unidos, EL PRINCIPAL productor de marihuana del mundo.

Su categoría de “consumidor”, aún cuando en efecto, sigue siendo TAMBIÉN el PRIMER consumidor de drogas del mundo, eso, ya pasó a ser SECUNDARIO en sus políticas; su interés protagónico en la persecución de los narcotraficantes de los países latinoamericanos RADICA, en la “defensa” de su ECONOMÍA como principal PRODUCTOR y VENDEDOR de drogas.

Así se reconoce por el propio gobierno federal de Estados Unidos, cuyos datos están publicados en el Reporte Especial “Marijuana Production in the United States (2006)” consultable en el LINK  http://www.drugscience.org/Archive/bcr2/bcr2_index.html  Su autor es el del analista de políticas públicas y ex director de la “National Organization for the Reform of Marijuana Laws”, de Estados Unidos, John Gettman.

Del referido reporte, reproduzco textualmente los siguientes DATOS DUROS reveladores:

1).- EN ESTADOS UNIDOS, “la producción intensiva de marihuana doméstica ha aumentado diez veces over the last 25 years from 1,000 metric tons (2.2 million pounds) in 1981 to 10,000 metric tons en los últimos 25 años… de 1.000 toneladas métricas (2,2 millones de libras) en 1981 a 10.000 toneladas métricas (22 million pounds) in 2006, according to federal government estimates. (22 millones de libras) en 2006, según estimaciones del gobierno federal (de E.U.)”;

2).- En ESTADOS UNIDOS en el año 2006, “La marihuana, es la cosecha más grande de dinero en efectivo, más valioso que el maíz y el trigo combined. juntos”;

3).- En ESTADOS UNIDOS, “Usando estimaciones de un precio conservador, la producción nacional de marihuana tiene un valor de $35.8 billion. 35,8 mil millones dólares”;

4).- Los diez estados productores de marihuana mas grandes en ESTADOS UNIDOS son, “California, Tennessee, Kentucky, Hawái, Washington, North Carolina, Florida, Alabama., West Virginia, and Oregon. Washington, Carolina del Norte, Florida, Alabama., West Virginia y Oregon”;

5).- “La marihuana en ESTADOS UNIDOS es, el cultivo comercial superior en 12 estados; uno de los 3 primeros cultivos comerciales en 30 estados; y uno de los the top 5 cash crops in 39 sta5 primeros cultivos comerciales en 39 estados. The domestic marijuana crop is larger than Cotton in Alabama,

6).- En ESTADOS UNIDOS, El cultivo de la marihuana doméstica…

Es mayor que el de algodón en Alabama;

larger than Grapes, Vegetables and Hay combined in California, larger than Peanuts in Georgia,Más grande que el de uvas, verduras y heno combinados en California;

Más grande que el de cacahuates en Georgia; and larger than Tobacco in both South Carolina and North Carolina.

Y más grande que el de tabaco en Carolina del Sur y Carolina del Norte.”.

Ahora bien, frente a toda LA DESNUDA REALIDAD ANTERIOR que TODO mundo “finge” ignorar, respetuosamente le pregunto a los DENOSTADORES de México… Si su tesis en cuanto a que, AFIRMAN, que LA POBREZA es la causa por la que en países como MÉXICO se “arropa” al narcotráfico fuera cierta; 

¿Por qué entonces LOS CIUDADANOS ESTADOUNIDENSES que gozan de uno de los más ALTOS niveles de ingresos económicos del mundo, SE DEDICAN al narcotráfico sembrando la marihuana en el propio territorio de Estados Unidos de la forma tan desenfrenada e IMPUNE como lo demuestran los reportes OFICIALES de Estados Unidos y del JIFE, anteriormente aludidos?

Luego entonces, MEXICANOS y demás LATINOAMERICANOS, que ésos argumentos falsos que a diario les espetan los “estudiosos” internacionales y el gobierno de Estados Unidos al Pueblo y al gobierno mexicanos en lo particular y a los pueblos latinos en lo general…nó los sigan engañando.

POR OTRA PARTE; por cuanto a LA CORRUPCIÓN se refiere, es principio universal establecido que, el narcotráfico, NÓ puede expandir su actividad ilícita, SI NÓ ÉS con la protección de las policías, políticos o gobernantes DEL LUGAR donde se desarrolla; personajes públicos los anteriores, del lugar donde trafican y a quienes CORROMPEN para expandir sus actividades delictivas.

ERGO, si és en ESTADOS UNIDOS donde, la actividad del narcotráfico, se ha encontrado en PLENO DESARROLLO sostenido y exponencial en TODOS estos últimos 25 años, continuando tal AUGE hasta este momento como lo CONFIRMA el INFORME del “JIFE” 2009, es inconcuso entonces que, el NIVEL DE CORRUPCIÓN de sociedad, policía y gobierno de ESTADOS UNIDOS, se ubica EXACTAMENTE en la categoría y nivel que el propio gobierno estadounidense le endilga y REPROCHA a los demás países de Latinoamérica, entre ellos México.

Frente a todo lo anterior entonces, al descubrir:

1).-Que NÓ ES LA SALUD de las personas la que motiva el combate al narcotráfico;

2).- Que nó son solo los ciudadanos de los países latinos POBRES los que son narcotráficantes;

3).-Que la CORRUPCIÓN es común tanto en los países que la REPROCHAN como en los reprochados;

ENTONCES, solo nos resta encontrar la verdadera RAZÓN por la que, fundamentalmente, el gobierno de ESTADOS UNIDOS presiona a los gobiernos vecinos por la actividad del narcotráfico que de forma COMPLEMENTARIA y SUBSIDIARIA a la que desempeñan los ciudadanos de aquel país, se desarrolla en éstos.

PUES bien; al analizar las rutas por donde los FLUJOS ECONÓMICOS que produce esa ilícita actividad se muven e impactan, obtenemos la respuesta…

Que és, porque, el narcotráfico, ES UNA INMENSA ACTIVIDAD ECONÓMICA que constituye la actividad de mercado económico más rentable en la ECONOMÍA del mundo, fundamentalmente en la de ESTADOS UNIDOS; y, porque LE ES IMPOSIBLE al gobierno estadounidense, permitir que su economía se vea afectada por la fuga de ésos inmensos capitales que abandonan el apuntalamiento de la economía de Estados Unidos para emigrar a apuntalar las economías EMERGENTES de los países latinos.

La anterior es la ÚNICA y substancial razón que REALMENTE explica y sustenta la actividad del NARCOTRÁFICO, en el mundo…NINGUNA OTRA; y, todo lo demás que se exprese en relación a ello, y que no parta de aceptar la anterior REALIDAD y asumir en consecuencia SUS DEBERES, es mera hipocresía, manipulación, simulación y engaño;

Así lo diga apasionada, desesperada o llorosamente el propio Edgardo Buscaglia, el ecónomo “especialista” en narcotráfico, quien pareciera tener la consigna de alguien, de imponer en México su sesgada “percepción” a travez de su “narrativa” (Informe “JOE”) para –según sus propias palabras–

“…evidenciar ante la sociedad mexicana A LAS ÉLITES EMPRESARIAL y Política de México” hasta lograr que la sociedad mexicana “…salga a las calles a exigirle al gobierno las mismas medidas que tomó Italia y Colombia” esencialmente para que realicen –según también sus propias expresiones– “UN DECOMISO MASIVO DE EMPRESAS LEGALES” “vinculadas” según él, a grupos criminales mexicanos; “receta” la anterior que nó nos explica por qué nó aplica para su país, Estados Unidos.

Las anteriores presiones y chantages políticos y sociales a México y los demás países latinos, son solo pués, las “justificantes”, con las que se busca evitar que la ECONOMÍA de Estados Unidos, que se alimenta y nutre con el manejo mínimo aproximado de 300 MIL MILLONES de dollares anuales, se desangre con la fuga, hacia Latinoamérica, de ésos grandes capitales producto de la ilícita actividad del narcotráfico cuyo mayor mercado del mundo se desarrolla y CONTROLA en el suelo Estadounidense; en donde se observa que la política es simple: PATEAR a los de afuera…y PROTEGER a los de adentro.

Para comprender la importancia que el anterior INMENSO monto ECONÓMICO representa para la ECONOMÍA de Estados Unidos SOLO RECUÉRDESE que, con un promedio de 18 Mil millones de dollares, Estados Unidos RESCATÓ DE LA BANCARROTA a la industria automovilística de ése país, en el año 2009.

Lic. Pedro García Palazuelos.

Narcotráfico; ¡CUIDADO! ¿Qué pretende Edgardo Buscaglia en México?

 

Edgardo Buscaglia, el ciudadano estadounidense que se promueve en nuestro país como consejero de la ONU en el tema económico-político del narcotráfico y como PROFESOR VISITANTE en el ITAM, donde se desempeña como EXPERTO en seguridad y narcotráfico, AFIRMA que, con sus “tesis”, lucha (desconozco con qué facultad) por lograr que EN MÉXICO la sociedad mexicana:

“…salga a las calles a exigirle al gobierno las mismas medidas que tomó Italia y Colombia” esencialmente para que realicen un “decomiso masivo de Empresas legales” “vinculadas” a grupos criminales mexicanos….se tiene que tener (dice) a la élite Empresarial y a la élite política SUFRIENDO… cuando ésa élite empresarial y política QUE GENERÓ éste monstruo (el narcotráfico) que hoy está devorando a México vea que ese monstruo se los está devorando a ellos, cuando ésa violencia llegue a la ciudad de México y los funcionarios públicos sean MASACRADOS como lo eran en Colombia, allí vamos a ver realmente que esa clase política y empresarial se vá a tomar esto en serio…la experiencia internacional nos dice que TENEMOS QUE LLEGAR A ÉSE PUNTO…”

(La Jornada Jueves 14 de enero de 2010, p. 12; lo reitera en entrevista con cármen Aristegui en febrero del 2010,  http://www.youtube.com/watch?v=XQR936IBEvU&feature=related; y en entrevista a la Revista ¡Siempre!, Publicada en Dossier Político” el día 24 de mayo del 2010).

Independientemente del grosero intervencionismo que las anteriores afirmaciones e intenciones de Buscaglia conllevan, sus sospechosas ocurrencias –“predicciones” así las llama él– académica y judicialmente NÓ PRESENTAN NINGÚN ASEO JURÍDICO-PENAL sobre el desarrollo del narcotráfico EN MÉXICO.

Como abogado con 35 años de experiencia judicial profesional en el campo del narcotráfico en México, he cuestionado públicamente a Buscaglia sobre sus ¿yerros? y, desde el año 2009 le formulé los siguientes cuestionamientos.    

I).- PRIMER COMUNICADO:

“En cuanto a México se refiere, el gran error del buen Buscaglia es que, al hablar del narcotráfico EN MÉXICO, aborda el narcotráfico que opera en nuestro País, como una sola unidad, a todos los mete en el mismo “saquito”; craso error.

“Para hablar y entender el narcotráfico en México, lo primero que se tiene que diferenciar es, a qué grupo de narcotraficantes, de las TRES clases que OPERAN en México, te refieres…

“A los narcotradicionales; a los narcopolíticos; o a los narcotransnacionales.

“Cada uno de ellos posee idiosincrasia distinta, distinto código de conducta o de “Honor” y, tienen sus própios objetivos.

“Es verdad que algunas veces entre ellos se entrelazan, pero eso no los exime de mantener válidas sus diferencias que los identifican y explican.

“Un ejemplo alrededor de lo que es la obsesión de Buscaglia en sus teorías; la constitución del “narcoestado”.

“En la idiosincrasia del narcotraficante tradicional mexicano (Narcotradicional), su objetivo NÓ ES obtener o derrocar el poder político o gubernamental de México…

“En la idiosincrasia del “Narcotransnacional”, SÍ LO ÉS, en efecto, como el buen Buscaglia lo advierte;

Y observo que, en su forma de desarrollar todas sus hipótesis, es al único que atiende, con la confusión quizá involuntaria de que, equivocadamente, generaliza sus respetables expresiones.

“Como estudioso de éste MUNDIALMENTE importante fenómeno del narcotráfico, solo le convidaría, el suscrito, a Buscaglia, la siguiente inquietud profesional sobre el campo.

“Lo expongo:

“Como es evidente que debe ser de su total conocimiento por su indudable preparación, el Mercado económico ilegal del narcotráfico, maneja un promedio MÍNIMO de 500 mil millones de dollares al año; cantidad que incluso en ocasiones ha llegado hasta los aproximadamente 750 mil millones de dollares anuales;

“De esas inmensas cantidades de dinero, los grupos de narcotraficantes mexicanos solo intervienen con LA MARGINAL cantidad de un MÁXIMO de 30 mil millones de dollares anuales (en los años noventas incluso llegó a su máximo de 55 a 60 mil millones de dólares anuales; o sea que ahora, que Buscaglia y Estados Unidos están más preocupados por México, ingresa a México mucha MENOR cantidad que antaño)

“Pues bién; pregunto a Buscaglia…

“¿Dónde, en qué País se manejan los restantes MÍNIMOS 470 mil millones de dollares de las drogas, que JAMÁS ingresan a México?; ¿Por qué, en ése País, nó están su gobierno, sus políticos y sus Empresarios infiltrados hasta el tuétano por ese INMENSO poder corruptor CATORCE VECES más grande del que se persigue en México?

“En mis 34 años de experiencia profesional siempre había tenido el deseo de poder consultar respuestas a esas preguntas con una persona altamente preparada en el campo del narcotráfico, como Buscaglia.

“Grácias de antemano por las respuestas, muy valiosas también para el pueblo mexicano; presumo.

II).- A los días de mi anterior invitación pública profesional publicado en el prestigiado periodico mexicano “EL UNIVERSAL” –gracias a la generosidad de ése medio informativo mexicano– recibí, nó respuesta de EDGARDO BUSCAGLIA sino de una persona que dijo ser “DARIO”, su alumno, y encontrarse elaborando su tesis de Maestría sobre narcotráfico, bajo la tutoría de Buscaglia.

Así surgió éste SEGUNDO COMUNICADO:

“DARIO; Si la visión del narcotráfico la desarrollas, dices, en tu tesis de maestría, según lo entiendo en el área de economía (como Buscaglia) y, si tu deseo es conocer casos específicos reales sobre narcotráfico con sus personajes reales y la forma en que, en su caso, inciden en lo económico, por respeto a la secrecía profesional que individualmente profeso, como todos los profesionistas profesionales lo hacemos, me es impedido relatarte, sin la autorización prévia de sus actores, los casos que por miles, como Abogado, he conocido y llevado en los 34 años que felizmente tengo recorriendo ése importante campo;

“Lo que sí observo prudente abonarte, son puntos de referencia fundamentales para que tú los hurgues en los archivos jurisdiccionales, correspondientes a los miles de Procesos Penales Federales que para la consulta e investigación pública de investigadores, académicos, estudiosos o público en lo general interesados en el tema, obran en los archivos del Poder Judicial Federal ahí mismo en la Cd. de México; fundamentalmente los relacionados con delitos federales cometidos con “Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita”, conocidos coloquialmente como “lavado de dinero”. Puedes dirigirte a las oficinas de la Suprema Corte de Justicia de la nación, y ahí, sin lugar a dudas, te indicarán el archivo correspondiente donde podrás consultar físicamente los Expedientes.

“Independientemente de lo anterior; por principio de cuentas debo decirte que, “curiosamente”, estás inmerso en lo que conforma la razón FUNDAMENTAL de la existencia del narcotráfico; porque:

“1).-El narcotráfico, no es otra cosa qué… Un inmenso “Mercado Económico Mundial de Ventas Ilícitas de Drogas Prohibidas”.

“2).-Produce, ése ilícito Mercado Económico Mundial de las drogas, la suma MÍNIMA de 500 mil millones de dollares anuales; sí, QUINIENTOS mil millones de dollares cada año. (En ocasiones llega hasta los 750, mil millones de dollares anuales).

“Y, aquí viene el primer dato relevante en ése inmenso mercado, el cual, “inexplicablemente” ni Buscaglia ni nádie de los investigadores extranjeros tan preocupados por el inmenso poder corruptor del dinero proveniente del narcotráfico, lo aborda y nos lo explica, consistente en qué;

“3).-De esos mínimos, QUINIENTOS mil millones de dollares anuales del mercado del narcotráfico, los narcotraficantes mexicanos SOLO participan MARGINALMENTE de un MÁXIMO de… 30 mil millones de dollares anuales; sí, otra vez, solo TREINTA mil millones de dollares anuales.

“Y solo esos TREINTA mil millones de dollares anuales que ingresan a México los narcotraficantes mexicanos, son los que están causando la “inmensa” alarma en investigadores como Buscaglia; por lo que cabría preguntarnos e investigar;

“4).- ¿Dónde, en qué País se manejan los restantes MÍNIMOS 470 mil millones de dollares anuales de las drogas, que JAMÁS ingresan a México?; ¿Por qué, en ése País, nó están su gobierno, su economía, sus órganos bancarios y financieros, sus políticos y sus Empresarios, infiltrados hasta el tuétano por ese INMENSO poder corruptor, CATORCE VECES más grande del que se persigue en México?

“Y que además, se afirma por personas que nos parecen ser serios, como Buscaglia, que por el ENORME poder corruptor de esos TREINTA mil millones de dollares anuales, MÉXICO, está al borde de convertirse en un “narcoestado”; pero allá, en los “otros” países, con los MÍNIMOS 470 mil millones de dollares anuales… ¡nó pasa NADA!

“Álgo está fallando; y creo que ahora tú, Darío, que tienes cerca y a tu alcance a Buscaglia, lo podrías abordar al respecto, para que nos ilustre sobre ése enigma interesante de comprender y así me lo puedas ahora tú compartir.

“Los datos económicos que aludo, no son alegres números obtenidos del imaginario popular, que no haría serio su empleo, los tiene proporcionados de forma oficial la propia Agencia de la DEA estadounidense; incluso la ONU los ha referido también.

III).- Ante la respuesta de DARÍO, surgió éste TERCER COMUNICADO:

“DARÍO; me sorprende enormemente el hecho que me comentas, en cuanto a que BUSCAGLIA, no cree y considera irreal los inmensos montos económicos que te referí son los que maneja anualmente el enorme mercado ilícito de las drogas, “el narcotráfico”. Éso solo puede responder a dos factores:

“1).- Buscaglia se autoengaña (Por razones o intereses que solo a él competen); o,

“2).-Buscaglia No posee un verdadero conocimiento científico, objetivo e imparcial del tema; lo cual lo convierte en una persona estridente y amarillista, o cualquier otra cosa, pero nó el académico estudioso y experto del tema, con el que se ostenta.

“Quien con rigor científico académico diga ser estudioso del fenómeno del narcotráfico y nó acepte o diga “desconocer” el inmenso monto económico comercial que dicho mercado ilícito maneja, no es honesto en su “estudio”, o es otra la función que está desarrollando con las estridencias que públicamente declara. Es tanto como gritar en cuanto foro te pares que eres ¡Maestro Emérito de la UNAM! y no sepa que la “Goya” es su porra.

“Y es que, a partir de la honesta admisión de los elementos sine-quanon, sin cuyo análisis y estudio SERIA IMPOSIBLE conocer con certeza las verdaderas CAUSAS, razones, efectos y consecuencias del fenómeno del narcotráfico, quedaremos impedidos para hacer, alarmistas, interesadas o manipuladas afirmaciones.

“Te lo reafirmo; el Mercado económico Mundial ilícito de las drogas prohibidas maneja un promedio MÍNIMO, de más de MIL MILLONES de dollares DIARIOS; Y esto, cualquier investigador serio de cualquier parte del mundo, que se precie de ser un estudioso profesional e imparcial del fenómeno del narcotráfico, LO SABE; incluso, lo reconocen magnates de la economía formal mundial, como un Carlos Slim, quien en declaraciones públicas a los medios masivos de comunicación en los meses primeros de este año 2009, públicamente lo refirió.

“ÉSTE ES EL QUID FUNDAMENTAL DE LA CUESTIÓN que debe ser analizado e investigado DECENTEMENTE por todos los Países del mundo; y a partir de él, y de concluir CUÁLES son los países cuyas economías son las que realmente manejan las enormes cantidades de ése dinero, (porque, como yá lo apuntamos México que tanto les “asusta” a Buscaglia y compañía, solo participa de la máxima cantidad marginal de 30 mil millones de dollares anuales de los mínimos 500 mil millones anuales que se manejan por el narcotráfico) y a partir de ahí, establecer las políticas públicas OBLIGATORIAS para ésos países, para su combate o control;

“Omito el vocablo ERRADICACIÓN porque ésa es una MENTIRA; quien la exprese, no es una persona seria ni honesta con su deber de respetarse como investigador.

“A partir de la anterior realidad nace UN CAPÍTULO que sería para México del más alto interés nacional.

“Que un día, algún crítico estudioso, en alguna tesis, se ocupara del análisis académico profesional respecto de…

“Como: Circulan, impactan y permanecen indetectables 470 mil millones de dollares anuales del narcotráfico en economías de países que no son México ni pertenecen a cárteles de narcotraficantes mexicanos;

“Que además, nó producen la sanguinaria violencia que 30 mil millones de dollares anuales en México sí producen;

“Que ésos países además, nó corren ningún riesgo o peligro inminente de convertirse en “narcoestado”, como en México, con una marginal cantidad, sí se teme”.

“Otro CAPITULO interesante en una tesis del real narcotráfico sería: “Las vegas, Paraísos fiscales y narcotráfico ¿hermanos legítimos o naturales?”.

“Otro CAPITULO más: “Guerras y narcotráfico”.

“Uno más: “Industria bélica y narcotráfico”.

“Otro más: “Industria de precursores químicos y narcotráfico”.

“¿Otro?: “Instituciones Bancarias y narcotráfico”.

“Seguro ya advertiste el común denominador de todos ellos…en efecto; ¡¡ Ninguna de ellas son mexicanas!!; y sin embargo sin ellas, el narcotráfico…JAMÁS PODRÍA EXISTIR.

IV).- CUARTO y último COMUNICADO:

“DARÍO; Gracias por tu atención; como tú, aun cuando son respetables las opiniones de Buscaglia, nó puedo comulgar con ellas, puesto que hacerlo, sería dar la espalda a la abundante, descarnada, real y hermosa experiencia que nos han brindado 34 años de recorrer Jurídico penal profesional en investigaciones y procesos penales federales en materia de narcotráfico en México, como Abogado postulante independiente.

“Quedo a tus órdenes si en algo puedo abonar a alguna opinión o inquietud que tengas sobre el tema. Te felicito por ahondar académicamente en un campo que por inducidos prejuicios del exterior, muchos mexicanos, lamentablemente, rehúyen; ¡Adelante!

“Lic. Pedro García Palazuelos.