En éste Documento fechado el 26 de febrero del año 2010, la Embajada de Estados Unidos, resalta la MEDIOCRIDAD organizativa y de política exterior de CALDERÓN, y sus colaboradores… Se leen frases como las siguientes:
1).-“mal concebida, mal gestionadas, y mal ejecutada”.
2).-“… eran francamente burlones (Los comentarios) de la reunión y el mensaje contradictorio que envió a cerca de los intereses de México y la política exterior”.
3).-“…Funcionrios del partido del PAN por el propio Calderón fueron despreciados en el evento…”
4).-“…Rodrigo Cortés calificó la reunión como un "triste espectáculo…”
5).- Osorio críticó la Cumbre, calificándola de la peor expresión de una República Bananera…”
6).- El punto más bajo de la reunión fue el intercambio verbal entre Uribe y Chávez en el día del almuerzo oficial de apertura…”
7).-“…No hubo planificación práctica, no había gestión de la agenda, y no había ninguno de los trabajo de campo que se habrían necesitado para producir un resultado práctico y útil…”
8).-“…Antonio Francisco da Costa y Silva Neto transmitieron la opinión de que su país Brasil había hecho un mejor trabajo de gestión de la cumbre que los anfitriones mexicanos.”
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO POR Wikileaks.
REFERENCIA ID: 10MEXICO141 CREADO: 2010-02-26 19:07 FECHA DE LANZAMIENTO: 2010-12-02 21:09 CLASIFICACIÓN: CONFIDENCIAL / / NOFORN ORIGEN: Embajada de México
DATOS DE LA IDENTIFICACIÓN OFICIAL DEL DOCUMENTO POR EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS:
RR VZCZCXRO4692 RUEHAG RUEHROV RUEHAO RUEHSL RUEHSR RUEHTRO DE RUEHME # 0571923 0141/01 CCCCC ZZH ZNY R 261923Z 10 de febrero MÉXICO AMEMBASSY FM PARA Asuntos del Hemisferio Occidental PUESTOS DIPL RUEHC / Secretario de Estado WASHDC 0719 INFORMACIÓN TODOS LOS EE.UU. CONSULADOS EN MÉXICO COLECTIVA DE LOS ESTADOS MIEMBROS DEL CONSEJO de la UE de las Naciones Unidas SEGURIDAD COLECTIVA RHEHAAA COLECTIVA / SEGURIDAD NACIONAL WASHINGTON DC RHMFISS CONSEJO / CDR USNORTHCOM PETERSON CO AFB RHMFISS / USSOUTHCOM CDR FL RUCNDT MIAMI / USMISSION 0012 USUN NUEVA YORK
SECCIÓN 01 CONFIDENCIAL DE MEXICO 03 000 141 SIPDIS NOFORN DEPARTAMENTO DE WHA JACOBSON DAS, LEE MEX Y NSC PPC para O'Reilly AMEMBASSY BRASILIA Y RESTREPO PASE A RECIFE AMEMBASSY AMCONSUL OTTAWA PASE A AMEMBASSY BRIDGETOWN QUEBEC AMCONSUL PASO A GRANADA AMEMBASSY AMEMBASSY ATENAS PASE a Salónica AMCONSUL BERLIN AMEMBASSY PASE A AMEMBASSY BERLIN DUSSELDORF AMCONSUL PASE A AMCONSUL LEIPZIG EO 12958 Dec: 2020/02/26 PREL ETIQUETAS, OEA, KSUM, KPIN, el MCCA, el BDC, XM, XR, XS, XL, MX ASUNTO: México, América Latina Cumbre de la Unidad Regreso al futuro? - REF: 10 127 MÉXICO, 10 SANTIAGO 51, 10 SANTO DOMINGO 67 DE DERIVADOS: CGDS 05/01 B, D
¶1. (C) Resumen: ambicioso plan de México para utilizar su última Cumbre del Grupo de Río Presidencia (Cancún 22o al 23o 02) para crear un nuevo foro más operativa para la cooperación regional ha fracasado dramáticamente. El evento de dos días, estuvo dominada por las cuentas de prensa del teatro países del ALBA y su proclividad hacia la costumbre del tercer mundo, la retórica anti-imperialista. Nada práctico se ha logrado en las dos prioridades regionales apremiantes - Haití (Presidente Preval asistió, pero el debate fue un oscurecido la nota) y Honduras (Pres. Lobo ni siquiera fue invitado por deferencia a Venezuela / ALBA) - y el ALBA y los países más hábiles Brasil los mexicanos, dejando los detalles de la nueva organización en manos de un Estado de América Latina y el Caribe (CALC) Cumbre de la estructura que será gestionado por el Brasil y Venezuela en 2011.
Resumen final
¶2. (C) A pesar de la mejor de las intenciones del Presidente Calderón para crear un foro regional más práctico regional para hacer frente a las prioridades latinoamericanas (ref. A), de América Latina México Cumbre de la Unidad en el centro turístico de Cancún (22-23 de febrero) fue mal concebida, mal gestionadas, y mal ejecutado. La Declaración de Cancún presenta una larga lista de temas sin especificar todos los detalles sobre cómo van a ser operativamente traducido en una acción internacional eficaz. La reunión no estaba de acuerdo en un nombre para la nueva organización (ver abajo), en una fecha para cuando se pondrá en marcha, o en los detalles prácticos (secretaría, financiación, etc) que indican cómo la nueva organización que se desarrollan. Peor aún fue el juego de la prensa y los comentarios no oficiales de fuentes bien informadas, que eran francamente burlonas de la reunión y el mensaje contradictorio que envió cerca de los intereses de México y la política exterior.
¶3. (C) Ya en la ceremonia de apertura el lunes (22 de febrero) estaba claro que las cosas no iban bien. Las negociaciones sobre la declaración había tierra hacia abajo en los detalles operativos del comunicado y Brasil y los países del ALBA se resiste con firmeza la propuesta de México de que el nuevo foro se constituirá de inmediato con un acuerdo sobre los detalles institucionales. El presidente brasileño Lula no quería ver la CALC incluirse antes del final de su Presidencia y el presidente venezolano Chávez quería dejar a su Cumbre CALC (Venezuela asume la Presidencia CALC de Brasil en 2011) en la fecha prevista, y disponible para un gran lanzamiento de la nuevo foro que, como dijo a la prensa, que conmemoran la realización de los temas de la solidaridad bolivariana de América Latina en el lugar de nacimiento de la "Gran Libertador." Chávez fue su costumbre, en la parte superior de auto en el anuncio de la muerte de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en echar una mano al presidente Kirchner protesta argentina contra las perforaciones británica de petróleo en las Malvinas, y en casi llegar a las manos con el presidente colombiano Uribe sobre esta última protesta por el embargo de los derechos económicos de Venezuela contra Colombia. El presidente boliviano, Morales jugó el papel de apoyo como Chávez factótum, repitiendo como un loro de Chávez discursos y prodigando alabanzas y elogios en la Cuba de Castro Raúl. El presidente ecuatoriano, Correa aprovechó la reunión para tratar de desviar las acusaciones de lavado de dinero dirigida contra Ecuador, por lo que sugiere la necesidad de un nuevo "más equilibrado" mecanismo regional para abordar la cuestión.
¶4. (C) Incluso el propio Calderón, funcionarios del partido PAN fueron privados desdeñosa del evento. PAN asuntos internacionales coordinador de Rodrigo Cortés calificó la reunión como un "triste espectáculo que no hace nada al proyecto de parte de las opiniones de nuestro en las prioridades internacionales y la importancia de la relación entre México y los Estados Unidos." Él criticó la imagen pública de Calderón "abrazos y retozando" con Chávez, Morales y Castro y se mostró pesimista desde el principio que nada práctico vendría de la reunión. "Ni siquiera invitar a Honduras, dejando fuera de la reunión con el fin de asegurar la participación del ALBA - Decisión que resultó de la reunión al revés con respecto a nuestro concreto y de seguridad. Intereses de un" MÉXICO 00000141 002 DE 003
¶5. (C) El punto más bajo de la reunión fue el intercambio verbal entre Uribe y Chávez en el día del almuerzo oficial de apertura. Uribe levantó el embargo económico de Venezuela en Colombia, calificándola de inútil e incompatible con el interés económico de la región y en contradicción con fuertes críticas de Venezuela del embargo de EE.UU. contra Cuba. El embajador de Colombia en México, Luis Camilo Osorio, dijo a la polmincouns que, contrariamente a la prensa, Uribe planteó la cuestión en una forma no-confrontación. De acuerdo con Osorio y artículos de prensa, Chávez reaccionó emocionalmente acusando a Colombia de haber enviado escuadrones de la muerte de matarlo y puso fin a una diatriba verbal y físico con "Usted puede ir al infierno, yo me voy (el almuerzo)." Uribe respondió: "Nó seas un cobarde y deja de insultarme desde la distancia". verbal y el lenguaje corporal seguido en aumento, hasta que Raúl Castro intervino para instar a la discusión civilizada. Fuera de la sala de comedor, funcionarios de seguridad venezolanos forcejeos con los guardias de seguridad mexicanas en un intento de ayudar a su presidente.
¶6. (C) Osorio fue muy crítico de la Cumbre, calificándola de la peor expresión de una República Bananera discurso que culpa a todos los problemas de las regiones de los demás sin ningún tipo de soluciones prácticas de los suyos. Osorio dijo que los colombianos han propuesto trabajar conjuntamente en un programa concreto durante el reciente visita de Calderón a Colombia. Los mexicanos, dijo, no estaban interesados, confiando en que lo tenían todo bajo control. Osorio opinó que "Calderón ha puesto simplemente un puñado de los peores tipos juntos en una habitación, esperando a ser más astuto. En cambio, Brasil le superó por completo, y Venezuela superó a Brasil". No hubo planificación práctica, no había gestión de la agenda, y no había ninguno de los trabajo de campo que se habrían necesitado para producir un resultado práctico y útil.
¶7. (C) de Brasil DCM Antonio Francisco da Costa e Silva Neto transmitió la opinión de su país que Brasil había hecho un mejor trabajo de gestión de la cumbre que los anfitriones mexicanos. Brasil fue capaz de asegurar que el nuevo Grupo de Río que surgen, no de la Cumbre, sino de debates en curso en el Grupo de Río y la CALC, donde Brasil podría ejercer su influencia. La CALC sobrevivido y Brasil sería la gestión de ese proceso como parte de la troika, cuando entregó la presidencia a Venezuela.
¶8. (C) Escuchamos temas similares de ex-embajador Jorge Montaño, uno del PRI-conectado, respetado ex diplomático mexicano de alto nivel. Se hizo eco de la crítica Cortez, canalizándola en un elegante pero crítico artículo de opinión en el diario El Universal de México (26 de febrero). la pieza de Montaño, titulado "Con o sin la OEA", examinó brevemente la historia de los foros regionales de América Latina, también critica la falta de atención de EE.UU. a la región (por ejemplo, la Cumbre de las Américas), pero toma nota de los logros prácticos, realizados en la OEA. Llamó a la Cumbre innecesaria e incompatible con los intereses de México e hizo un llamamiento para el control de daños inmediatos. Montaño nos dijo que había recibido llamadas separadas de Calderón y del secretario de Relaciones Exteriores Espinoza, furiosos por encima de su crítica.
¶9. (C) La cobertura de los medios de comunicación no sugiere en modo alguno un foro práctico y hubo una buena cantidad de críticas, además de la pieza de Montaño, que fue respetuosa en su elección de las palabras. La crítica más condenatoria fue una caricatura política en los principales diarios Reforma (24 de febrero), que representa un gran gorila de Chávez, con un pequeño Castro encaramado en su espalda tocando un acordeón con la etiqueta "CanCubaZuela Grupo" con una pequeña imagen de Calderón bailando con la música y agitando marimbas. Osorio nos dijo en un mismo día el Banco Central de eventos con los principales empresarios mexicanos que había abundantes referencias a la caricatura y su caracterización acertada de la Cumbre de resultado.
Comentarios ------------------
¶10. (C) Al final México se limitó a un acuerdo sobre un nuevo foro, pero sin ningún tipo de compromisos específicos en los detalles institucionales. La declaración de Cancún es un ejercicio retórico saltones MÉXICO 00000141 003 DE 003 que refleja la falta de acuerdo con su idioma y no específicos en general. El juego de la prensa se inclinó hacia el lado crítico y hasta los que reconocen el esfuerzo menciona el bienestar de Calderón se centró más atención en los resultados pobres. Incluso en los temas que México argumentó a nosotros antes de la cumbre fueron las razones para reforzar el Grupo de Río - el éxito en Venezuela y Ecuador el problema de Colombia - Cumbre fue el resultado directamente en contra de las esperanzas de un nuevo mecanismo de funcionamiento en más de la región.
¶11. (C) No se ha recibido aún el funcionario GOM posterior a la Cumbre de lectura de nuestro SRE y las fuentes de la Presidencia - que se han enfrascado en la conclusión de la Declaración y haciendo trabajo de seguimiento con las misiones de América Latina. Vamos a ser poco después con su análisis y comentarios sobre el camino a seguir, y sus planes para profundizar el comercio y la inversión a través de un nuevo acuerdo con Brasil, anunció al final de la Cumbre. Cualquiera que sea su lectura, no se trata de jugar aquí como un "éxito diplomático", excepto en algunos generales sentido de aumentar la necesidad de más acción regional eficaz. Por desgracia, el Cancún de América Latina Cumbre de la Unidad no es un ejemplo de un paso nuevo y audaz en el futuro, sino más bien un recordatorio de México en momentos conflictivos mensaje sobre cómo ve el futuro de la región y el papel de México como uno de sus líderes.
NOTA DEL BLOG: Se certifica que el anterior documento clasificado por la Embajada de Estados Unidos en México, como CONFIDENCIAL, es EXACTAMENTE el liberado para conocimiento del mundo, por WIKILEAKS.
Corresponde al titular de éste BLOG solo, el resaltado de frases con negrillas, con colores y el aumento de tamaño de las letras de algunas frases.
Quede para la historia, para conocimiento del pueblo de México, para VERGÜENZA del Partido Político del PAN y de los funcionarios involucrados, y para EXPERIENCIA de los jóvenes mexicanos que HURGAN en la política, y pretendan en el futuro, gobernar a nuestro país.
Lic. Pedro García Palazuelos.
No hay comentarios. :
Publicar un comentario