Estados Unidos, y SU narcotráfico.

La "admisión" de Estados Unidos en cuanto a su responsabilidad en el transnacional ilícito comercio del NARCOTRAFICO, NUNCA será honesto NI real mientras ella SOLO se refiera a "admitir" que son los más grandes consumidores de drogas del mundo.

LA VERDADERA responsabilidad de Estados Unidos, NO radica SOLO en ése factor -y ellos lo saben- puesto que Estados Unidos, EN ESTOS MOMENTOS, cuando menos, ADEMÁS ÉS:

1).-El PRIMER productor de marihuana del mundo (Produce más de 10 mil toneladas métricas ANUALES de marihuana, en su propio territorio).

2).-Es el país donde se lava, al menos, el 40% del dinero producto del narcotráfico mundial. (Lava en su sistema bancario, financiero y empresarial, un promedio de 250 mil millones de dólares, al AÑO, provenientes del narcotráfico).

3).-Es el PRIMER proveedor, al menos, del 90% de ARMAS y pertrechos militares a los cárteles del narcotráfico que OPERAN tanto en México, como en el resto de Latinoamérica.

4).-Es el PRIMER proveedor de los PRECURSORES químicos con los que se procesan las drogas (fundamentalmente la Cocaína) por los narcotraficantes que OPERAN tanto en México, como en el resto de Latinoamérica.

Cuando Estados Unidos ADMITA lo anterior, y LO COMBATA con eficacia en SU país, ENTONCES estaremos frente a una HONESTA y REAL aceptación de su CORRESPONSABILIDAD en la comisión de ése ILÍCITO TRANSNACIONAL...y habrá el INICIO de su VERDADERO combate a ese ilícito mercado económico mundial conocido coloquialmente como narcotráfico (Pues ése delito, desde el ámbito técnico jurídico penal se le denomina: “Delito Contra la Salud” en materia de estupefacientes y psicotrópicos).

Hasta en tanto lo anterior NO acontezca, la postura de Estados Unidos seguirá siendo…una mera técnica y táctica política ENGAÑABOBOS.

UN ABRAZO. Lic. Palazuelos. 

Los candidatos y el narcotráfico… EN EL MUNDO.

Es ya un deporte en México, el que, TODO aquel político o gobernante inepto, corrupto o mediocre, ACUDA al uso del tema del NARCOTRÁFICO, para “justificar” sus fracasos y despotismos gubernamentales, o impulsar el “logro” de algún mezquino interés electoral.

Es asquerosa la incontinencia verbal que bajo una supuesta bandera de “repudio” hacia el narcotráfico, vierten esos políticos y gobernantes, máxime cuando se encuentran inmersos en sus francachelas electoreras.

A quienes por deberes profesionales conocemos con suficiente amplitud ése INMENSO y transnacional mercado ilícito-económico-político del narcotráfico, nos surge la interrogante:

¿Lo hacen por supina ignorancia, o por cinismo?

La más enfermiza y cínica de todas esas conductas es, desde el ámbito  jurídico-social, sin duda, la desarrollada en TODO este sexenio por el ciudadano genocida Felipe Calderón, con los más de 60 MIL mexicanos impunemente asesinados por “narcotráfico” en nuestro país, disque para ERRADICAR a esa delincuencia organizada.

UN DATO REAL: En México, se desarrolla SOLO el 5% del narcotráfico MUNDIAL (25 mil millones de dólares anuales en México, de los mínimos 500 mil millones de dólares que, ANUALMENTE, maneja esa ilícita actividad en TODOS los países del mundo).

Ergo; si algún político o gobernante –mexicano o extranjero– ASESINA mañana, no a otros 60 mil sino a TODOS los 113 millones de mexicanos que poblamos TODO este hermoso país… ¿Qué pasará con el restante 95% del narcotráfico que NO opera NI radica en México? Que me lo conteste con seriedad, cualquier político o gobernante, mexicano o extranjero.

El narcotráfico SÍ, señores políticos candidatos contendientes… ¡Sépase! Se encuentra incrustado –en mayor o menor nivel– en TODAS las economías, contiendas políticas, y gobiernos…PERO no solo de México, sino del ¡¡DEL MUNDO!!  Nunca se va a ERRADICAR…

Pero Sí se le puede y DEBE… ¡Controlar y someter! Con el IMPERIO de la ley. Como acontece principalmente en las CINCO POTENCIAS económicas-militares MUNDIALES que todos bien conocemos.

UN ABRAZO. Lic. Palazuelos.

Denis Dresser… ERRADA en caso CASSEZ.

DISIENTO de lo alegado por la Sra. DRESSER. 

A la luz del derecho y de la experiencia jurisdiccional CIENTÍFICO-PENAL sus sentidos argumentos para ABOGAR por la LIBERTAD de la secuestradora francesa CASSEZ, encuentran residencia sólo en el territorio de la EMOCIÓN y la PASIÓN…pero NO del derecho y la Razón.

En la prestigiada revista mexicana “PROCESO”, Denise Dresser, publicó su postura en los términos que a continuación transcribo y refuto:

DICE: “1).-Porque la escenificación de su arresto, ordenada por Genaro García Luna, violó la presunción de inocencia. Se le convirtió así en presunta culpable.”

---REFUTO: La anterior cuestión, NO es EXCEPCIONAL ni sucede SÓLO en el caso de la secuestradora francesa CASSEZ. 

Es la COTIDIANA realidad que PADECEN, cuando menos el 90% de los detenidos en el sistema de justicia penal en México. 

SIEMPRE ha sido SOLAPADA Incluso, esa deleznable “cultura” judicial es practicada y fomentada por los mismos políticos, gobernantes, y NO pocos intelectuales como la propia Sra. DRESSER contra PRESUNTOS culpables. 

Caso específico la SENTENCIA de MUERTE que, en una entrevista PÚBLICA y transmitida a nivel nacional hace apenas unos días, EMITIÓ DRESSER en contra de la GORDILLO –y no por secuestro– sino por PRESUNTA corrupción. 

ENTONCES –pregunto a la Sra. DRESSER– ¿Por qué SÓLO con la FRANCESA se pretende enarbolar un rasero DISTINTO?; 

O acaso ¿a TODOS los demás sentenciados y procesados mexicanos TAMBIEN los dejaremos LIBRES por esa MISMA razón?; 

O, ¿Ése “criterio” SÓLO es válido para EXTRANJEROS?...

DICE: “2) Porque, como lo dice el dictamen del ministro Arturo Zaldívar, la escenificación fue ajena a la realidad.”

---REFUTO: Pero la DETENCIÓN de la CASSEZ, en el lugar de los hechos ilícitos el día ANTERIOR, esto es el día 8 de diciembre, ¡SÍ FUE REAL! Y es prueba VÁLIDA de incriminación en contra de ella. 

ENTONCES… Que CASTIGUEN por el montaje de la FALSA detención del día 9 de diciembre, a los deshonestos POLICÍAS, como en efecto procede hacerlo por salud social… Pero TAMBIÉN que se castigue a la secuestradora CASSEZ, en profilaxis de la IMPUNIDAD.

DICE: “3) Porque los policías federales se tardaron cinco horas y 45 minutos después de haberla detenido para ponerla a disposición de la SIEDO.”

---REFUTO: ÉSE hecho SOLO implica presunta responsabilidad penal de los agentes aprehensores por la ilegal retención de la CASSEZ, después de haber sido legalmente detenida; PERO como tal ilegal retención NO fue razón o elemento que haya sido la base para obtener alguna confesión o declaración en su contra, tal ilegal retención NO exculpa de responsabilidad penal a la CASSEZ.

DICE: “4) Porque en su primera declaración ministerial Israel Vallarta –su novio– exculpó a Florence Cassez de cualquier participación o conocimiento de los secuestros en los cuales él admitió estar involucrado.”

---REFUTO: la EXCULPACIÓN entre CÓMPLICES del delito, es una técnica de COARTADA usada A ULTRANZA por el 99% de los delincuentes. 

Además, con independencia de lo anterior “alegado” por la Sra. DRESSER a favor de la secuestradora, existe una MULTIPLICIDAD de indicios probatorios materiales (documentales, materiales y testimoniales) que TAMBIÉN le imputan responsabilidad penal a la CASSEZ, en la comisión de los SECUESTROS.

DICE: “5) Porque en la primera declaración de las víctimas Christian Ramírez y Cristina Ríos Valladares no reconocieron a Florence Cassez físicamente ni su voz. Cristina Ríos agregó que los oficiales de la AFI le informaron que Florence Cassez había participado en el secuestro.”

---REFUTO: Éste es el más INDIGNO, inhumano, y ANTISOCIAL de los argumentos que SOLO un LEGO e INEXPERTO en materia penal, como entiendo es la Sra. DRESSER, PUEDE ALEGAR…a favor de un torvo delincuente. 

SÓLO le oriento a la Sra. DRESSER. En la realidad SOCIAL delictiva, TRES son los delitos más ABOMINABLES… EL SECUESTRO; la VIOLACIÓN y la PEDERASTIA. 

¿Por qué?... Porque ESAS tres infames conductas delictivas NO solo dañan profundamente  la estabilidad psíquica, emocional y racional de las VÍCTIMAS en los momentos inmediatos y mediatos a la ejecución y consumación de esos DELEZNABLES delitos, SINO que además, dejan en los VICTIMADOS secuelas psicológicas IRREVERSIBLES; y no solo en la víctima, SINO en todo su entorno íntimo y familiar. 

Y, lo más típico en esas víctimas es que en los momentos INMEDIATOS y MEDIATOS posteriores a su liberación, por el TERROR psicológico bajo el cual se encuentran NO recuerden, o su inconsciente se NIEGA a recordar en esos momentos, DATOS, CARACTERÍZTICAS o DETALLES de su cautiverio y/o de sus VICTIMARIOS.

---Pero le recuerdo a la Sra. DRESSER… ¿Qué me dice del HORRENDO momento que en su declaración ministerial la DAMA secuestrada, a la que se refiere, le ESPETÓ a la CASSEZ cuando ÉSTA encontró a su “novio” ABUSANDO SEXUALMENTE a la dama secuestrada?; 

¿tampoco hace PRUEBA de RESPONSABILIDAD en contra de la CASSEZ?... 

¿Por qué USTED Sra. DRESSER, a pesar de ser DAMA también…“soslaya” ese ABOMINABLE acto?...

DICE: “6) Porque se obtuvo la primera declaración de Florence Cassez sin que ella hubiera podido comunicarse con algún funcionario consular de su país.”

---REFUTO: En efecto; SÍ fue una irregularidad; pero SÓLO de carácter ADIMISTRATIVO-Político-diplomático con trascendencia POLÍTICO-MEDIÁTICA; pero, IRRELEVANTE desde el ámbito de la CULPABILIDAD del DELINCUENTE en la comisión del deleznable delito consumado.  

ÉS ERRÓNEO pues, afirmar que tal “diplomática irregularidad”…produzca INDEFENSIÓN del delincuente. 

¿NO lo cree así?... Entonces le pregunto: En la práctica REAL… ¿CUÁL es la trascendencia de la PRESENCIA del DIPLOMÁTICO con su ciudadano, cuando éste es detenido por como presunto delincuente?...  

También le pregunto Sra. DRESSER… OTRO BOTÓN: ¿Estuvo el CÓNSUL de ESTADOS UNIDOS con el presunto NARCOTRAFICANTE “LA BARBIE” cuando éste criminal fue detenido?

---Y YA en esa vorágine de los ABSURDOS… ¿VA usted Sra. DRESSER, a pedir TAMBIÉN, por esas mismas razones que ahora DETESTA, la LIBERTAD del torvo presunto narcotraficante y asesino estadounidense también apresado en México, “LA BARBIE”?

INDEFENSIÓN… es OTRA cosa Sra. DRESSER; y la CASSEZ, al declarar ante el Ministerio Público, SÍ estuvo ASISTIDA por su Abogado DEFENSOR; conoció LOS HECHOS ilícitos cuya comisión se le imputan; se le enteró QUIENES declararon en su contra; y DECLARÓ LIBREMENTE sobre los hechos ILÍCITOS. 

Por lo tanto, NO estuvo en NINGÚN estado de INDEFENSIÓN.

---HASTA AQUÍ me ocupo de las REFUTACIÓNES a las EQUIVOCADAS argumentaciones de la Sra. DRESSER en favor de la CASSEZ, en sus respetables MÁS NO compartidos argumentos. 

Los demás que esgrime son SOLO REDUNDANCIAS de los ANTERIORES ya refutados, pero vistos por la Sra. DRESSER…desde ópticas DISTINTAS. 

UN ABRAZO. Palazuelos. 

BELTRÓNES…el estadista.

Artículos 24 y 40 Constitucionales; Caso CASSEZ; Elecciones; Narcotráfico; y Otros temas…

El caso CASSEZ… ¿Solo una CONSIGNA político-gubernamental?

Veamos por qué la interrogante:

1).-La VERDAD es que la Cassez, INICIALMENTE, el día 8 de diciembre, SÍ fue detenida LEGALMENTE por la Policía Federal.

---ENTONCES; si bien los DESHONESTOS policías por DELEZNABLES intereses político-mediáticos-gubernamentales-televisivos-exibicionistas-mercantilistas-antisociales, el siguiente día 9 de diciembre, ADULTERARON delictivamente AQUELLA legítima DETENCIÓN del día 8, RECREANDO de nueva cuenta frente a las cámaras de televisión (Cuyos EJECUTIVOS o COMUNICADORES que hayan sido partícipes de ese DELICTIVO ACUERDO también son copartícipes y corresponsables penalmente del ilícito cometido por esos policías), una FALSA “nueva” detención, tales policías y sus comunicadores cómplices, SÍ, deben ser sancionados PENALMENTE por su delictivo proceder POSTERIOR a la DETENCIÓN de la Cassez;

---Pero ÉSTA, la Cassez, NO por lo anterior, debe quedar jurídicamente EXONERADA de la INDICIARIA INCRIMINACIÓN que le resulta, derivada de su ORIGINAL detención del día 8 de diciembre, cuya VERDAD subsiste puesto que fue REAL y ANTERIOR al montaje.

---Además; en contra de la Cassez, existen OTROS elementos MATERIALES y OBJETIVOS que DEMUESTRAN que la Cassez VIVÍA en el Rancho las “Chinitas”; porque los documentos de servicios de ese Rancho estaban a nombre de la Cassez.

2).-OTRA VERDAD ES que en el Rancho las “Chinitas”, el día 8 de diciembre, cuando la Cassez ADMITE que fue REALMENTE detenida en las inmediaciones de ese Rancho, SÍ estaban en ése momento SECUESTRADAS desde hacía aproximadamente DOS MESES, las tres personas rescatadas ese día 8;

---o sea que la FARSA de los policías y comunicadores televisivos MONTADA el siguiente día 9, NO exonera TAMPOCO a la Cassez  de la INDICIARIA incriminación que tal hecho OBJETIVO, REAL y MATERIAL le causa.

---Independientemente de la DELICTIVA conducta policial y periodística televisiva.

3).-UNA VERDAD MÁS es que la Cassez, DECLARÓ personal y diréctamente ante el Ministerio Público, ASISTIDA de un ABOGADO DEFENSOR.

---Luego entonces, el hecho de que tal Ministerio Público NO haya dado aviso puntual al diplomático Consular Francés  de la detención de la Cassez, –que en los Juzgados comunes y federales de TODO México, hay MILES de casos de extranjeros estadounidenses, franceses, colombianos, guatemaltecos, salvadoreños, hondureños, etc. etc. EN IDÉNTICA SITUACIÓN– en efecto, tal IRREGULARIDAD implica una infracción ¡ADMINISTRATIVA! Pero NÓ ES VERDAD que le produjo a la Cassez un estado de INDEFENSIÓN puesto que –repetimos– ésta, estuvo ASISTIDA de su ABOGADO DEFENSOR y NO existe constancia que demuestre que a tal abogado se le haya COARTADO o IMPEDIDO desarrollar la defensa ADECUADA que tiene el DEBER de desarrollar a favor de su cliente.

4).-OTRA GRAN VERDAD es que las VÍCTIMAS del secuestro SEÑALAN a la Cassez diréctamente como UNA de sus captoras.

---Y el hecho de que al INICIO, tales víctimas hayan externado no poder reconocerla, lo que SÍ hicieron al ir evolucionando su RECUPERACIÓN PSÍQUICA post-secuestro  –y esto debe ser MATERIA de un estudio PERICIAL Psico-Criminológico de la personalidad, trauma y estado evolutivo psico-emocional de las víctimas, en su etapa post-liberatoria– tal RECONOCIMIENTO en tiempo posterior, en sí mismo, DE NINGUNA MANERA pierde credibilidad por ese solo aspecto; puesto que si algún delito DESTRUYE la Psiqué, y estabilidad emocional y racional de las personas, ése delito…¡ES EL SECUESTRO!.

---Siendo MUY RELEVANTE de forma específica el que la Sra. CRISTINA RÍOS VALLADARES, la dama secuestrada junto con su menor hijo, y quien, en el cautiverio, fue frecuentemente abusada sexualmente por el novio de la Cassez, se refiere al momento en que vio a la Cassez enardecida cuando –y aquí dejo hablar a Cristina– “…iracunda, gritó a Israel Vallarta, su novio y líder de la banda, que si volvía a meterse conmigo (entró sorpresivamente al cuarto y vio cuando me vejaba) se desquitaría en mi persona…”

---El anterior PUNTO… Que el Señor MINISTRO PONENTE; Sarkozy; o los abogados y demás defensores de la francesa, NOS LO EXPLIQUEN CIENTÍFICA y JURÍDICAMENTE del por qué lo desechan y  NO le dan valor probatorio DE CULPABILIDAD en contra de la Cassez…

Si así lo hacen señores…los mexicanos, sin duda, cambiaremos nuestra PERCEPCIÓN en cuanto qué, ésa ACTUAL pretensa LIBERACIÓN de la Cassez… NO es más que una ASQUEROSA mera CONSIGNA de tipo político-gubernamental…  

Lic. Palazuelos.

LA CASSEZ y su sonrisa de la “GIOCONDA”…

          Ciudadano presidente Felipe Calderón… Como antes la “BARBIE”; ahora ¿De qué se RÍE tras las rejas la CASSEZ?...

                                     Según lo trascendido públicamente en los medios SERIOS masivos de comunicación, como la revista “PROCESO” del prestigiado periodista Julio Scherer García, los argumentos que esgrime el Ministro ponente para exonerar de los delitos de SECUESTRO y DELINCUENCIA ORGANIZADA a la francesa CASSEZ, y ordenar su absoluta e inmediata LIBERTAD son, sintética y esencialmente los siguientes:  http://www.proceso.com.mx/?p=300296

1).- QUE: el “derecho fundamental” de la ciudadana francesa DE RECIBIR ASISTENCIA CONSULAR, lo que la dejó en “un escenario de indefensión”, que llegó a ser “total” cuando fue exhibida ante la prensa como secuestradora;

2).-QUE: “fue llevada al rancho las Chinitas, a fin de que participara en un montaje preparado por las autoridades que la detuvieron”, en lugar de presentarla ante el Ministerio Público;

3).-QUE: “Cassez fue retenida en esa propiedad y expuesta a una escenificación planeada y orquestada por la AFI, con el objetivo de EXPONERLA ante los medios de comunicación COMO LA RESPONSABLE de la comisión de tres secuestros”;

4).-QUE: Ambas circunstancias, tuvieron “una incidencia DEVASTADORA en otros derechos fundamentales, como LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA y la DEFENSA ADECUADA”;

5).-QUE: se trató de una “supuesta RECREACIÓN DE HECHOS que nunca ocurrieron”;

6).-QUE: las autoridades encargadas de una detención “DEFORMEN CONSCIENTEMENTE LA REALIDAD con el fin de crear un filtro de esta realidad A FIN DE EXPONER A UNA PERSONA frente a la sociedad y principalmente FRENTE A LAS FUTURAS PARTES DEL PROCESO”.

7).-QUE: Las violaciones cometidas por la AFI tuvieron “un efecto CORRUPTOR” en todo el proceso penal y viciaron la evidencia incriminatoria en contra de Cassez;

8).-QUE: El objetivo de las autoridades fue “causar UN IMPACTO en la opinión pública y en todas aquellas PERSONAS LIGADAS AL PROCESO”.

                                    PUES BIEN; los anteriores argumentos que, según la nota, esgrime el Ministro ponente para justificar su decisión de otorgar el amparo ordenando la inmediata y absoluta LIBERTAD de LA CASSEZ, resultan PELIGROSISIMOS y DEVASTADORES SÍ…pero para que nuestros JUECES puedan –DESPUÉS de la concesión y entrega de la LIBERTAD a la Cassez con base en ésos argumentos– SOSTENER las razones del por qué entonces los MILES y MILES de presos MEXICANOS que –aun cuando NO son franceses– DEBEN, estos SÍ…permanecer ENCARCELADOS, si también éstos se encuentran procesados y sentenciados POR VIOLACIONES, a sus derechos y garantías, PEORES a las que ahora ALEGA el ministro, SOLO a favor de la CASSEZ.

                                 Si se le concede el amparo y su LIBERTAD a la Cassez, y los demás de MILES y MILES de mexicanos PRESOS por violaciones PEORES a esas ahora alegadas por el Ministro, continúan encarcelados a NADIE se le podrá IMPEDIR que quedemos CONVENCIDOS de que el otorgamiento de tal LIBERTAD a la Cassez, NO es un acto de JUSTICIA real, sino una ORDEN de IMPUNIDAD por consigna de tipo político-gubernamental proveniente del único que la puede dar…El PRESIDENTE.

                               Y una vez más la REALIDAD golpeará de nuevo el rostro del mexicano, rebelándole que, la REGLA para impartir justicia es…que quien tiene el PODER ¡¡impone la REGLA!!

¿ESTAMOS?... Lic. Palazuelos.

¿Los dolores del parto…para una NUEVA ERA?...

                     Sin duda. El agitamiento social-político-económico-gubernamental MUNDIAL…lo hace INMINENTE.

No hay duda; ¡¡LLEGARÁ!!... Estemos serenos y consientes.

                       Solo un punto nos incumbe –al 99% de los 7 mil millones de humanos que poblamos el planeta– definir; descubrir; o adivinar para asegurar nuestra supervivencia personal, familiar o grupal: ¿Se alumbrará; o abortará?

                       Por lo anterior, HOY, he traído como INVITADO a este mi BLOG, el artículo que a continuación en forma SINTETIZADA transcribo para ustedes, pero que de forma COMPLETA lo puedes acceder en el LINK: http://biodiversidadla.org/Principal/Contenido/Documentos/Coincidencias

AQUÍ el artículo convidado:

“COINCIDENSIAS…”

Por: El Médico, DAMIAN VERZEÑASSI

                         “El anuncio del Banco Mundial, que en 1991 establecía la conveniencia de trasladar los modos de producción extractivistas y contaminantes a los países del tercer mundo, no era ciencia ficción.

                         “Paso a paso, la propuesta que hiciera por primera vez Henry Kissinger a fines de la década del 60 del siglo pasado, fue tomando cuerpo.

                         “Los golpes de estado en la década del 70 en los países de América Latina, cuyos gobiernos, sostenidos en las ideas de defensa de la soberanía nacional y los derechos de los ciudadanos a una vida digna, a partir de trabajo, educación, salud, y un estado de bienestar, fueron el primer eslabón de esta cadena, que continuaría con la destrucción y desaparición de personas, pensamientos y organizaciones sociales capaces de poner freno a los avances de un proyecto de endeudamiento y empobrecimiento planificado, para poder hoy, argumentar que hay que aceptar que nos contaminen, enfermen y destruyan los cuerpos y territorios, porque “peor es no desarrollarnos”.

                        “Resulta como mínimo doloroso, ver a legisladores que ayer mostraban con orgullos las cicatrices de sus luchas setentistas, aprobar una ley que transforma en Terrorista a todos los ciudadanos que se decidan a actuar para defender su derecho a una vida digna y saludable para ellos y sus hijos y nietos.

                       “Ni la agroindustria expansionista y dependiente de tóxicos resolvió el problema del hambre en nuestro país, (ni en ningún lugar del mundo), sino que la agravó, ni la explotación minera a cielo a abierto, dependiente del cianuro y el mercurio, van a enriquecer a nuestros pueblos, sino todo lo contrario.

                         “Hay, sin embargo otra coincidencia entre ambos modelos de explotación del territorio en pos de rápidas ganancias: LA EXCESIVA NECESIDAD DE AGUA QUE AMBOS REQUIEREN PARA PODER FUNCIONAR.

                        “AGUA que no se puede fabricar… AGUA que depende de los montes y bosques (en franca extinción también) para poder ciclar… AGUA que hoy escasea en el planeta, como consecuencia de la instalación de este modelo explotador que se nos presenta como el único posible, ocultando y destruyendo las expresiones alternativas que son quienes verdaderamente dan de comer a los seres humanos en nuestro planeta, sin poner en riesgo la continuidad de la vida, ni la salud de los ecosistemas de los que somos parte.

                       “Nos indignan los cínicos que usan politiqueramente el dolor de los pueblos, mientras riegan sus campos con agrotóxicos tan dañinos como el cianuro o el mercurio, o dan la espalda a la vigente lucha contra la instalación de pasteras de celulosa en nuestra región, o pretenden transformar el delta en una planicie rentable..

                       “Nos dan náuseas (y no tristeza) los que, amparados en sus pasados de “luchadores revolucionarios antiimperialistas” hoy son marionetas en el congreso nacional, o en los congresos provinciales, y no dudan en votar leyes que permiten la represión y encarcelamiento de quienes deciden movilizarse para defender la vida, colgándoles el mote de “Terroristas”, tal como el poder económico internacional lo exige...

                       “Nos duelen quienes, cual aves psitaciformes, se suman al discurso que propone “trabajo antes que salud” como única salida posible, y defienden una política de exterminio, que mas temprano que tarde los incluirá, como víctimas.

                      “Nos preocupa que las Universidades sean, en muchos casos, partícipes necesarios en este proceso de exterminio de la vida en pos de la productividad.

                      “Como todos con quienes comparto profesión, al recibir nuestro título de médico hicimos un juramento, el Hipocrático… Juramos: ¡“Primero, No Dañar”!

                   “Por ello alzamos nuestra voz.

                     “Por ello nos movilizamos, en Solidaridad con los pueblos defensores del derecho a una vida digna y saludable para los de hoy y los de mañana.

                     “Porque el primer derecho humano a defender, es el derecho a una vida digna, que solo es posible en un ambiente saludable.”.

EL MISMO DESTINO FUTURO de Felipe Calderón, en México.

                   El tiradero político, social y gubernamental que se ha vivido en México, durante TODO el sexenio (2006-2012) del presidente PANISTA Felipe Calderón Hinojosa, que, sin duda, culminará con alrededor de 70 mil ciudadanos mexicanos sanguinaria y sumariamente asesinados por ser –con solo el dicho del presidente– presuntos narcotraficantes o presuntos integrantes de la delincuencia organizada, sin el más mínimo asomo del debido proceso constitucional que así lo haya declarado, sin duda, sienta la exigencia inminente de que, en el año 2013, Felipe Calderón, enfrentará –y seguramente también será– en el exilio, una encarnizada persecución jurídico-penal nacional e internacional, y la plena condena del juicio de la historia.

            La vergüenza que el expresidente de Colombia, ÁLVARO URIBE, derramó en toda su estirpe familiar por la entrega de la soberanía, la sangre y los derechos de su pueblo a los insaciables intereses trasnacionales con el señuelo engañabobos del supuesto combate contra el narcotráfico, la delincuencia organizada –y el vocablo que ahí en Colombia se acuñó para el mundo– el “narcoterrorismo”, resultará caricaturesco frente a lo que FELIPE CADERÓN, seguramente enfrentará al dejar el ejercicio de su encargo como presidente de México, exactamente por las mismas razones; SOLO qué, exponencialmente, mucho más atroces.

                        Por ser la nota INVITADA una pequeña crónica anunciada de ése inminente futuro del próximo expresidente mexicano, es que HOY le doy cabida y espacio para mis visitantes al BLOG.

AQUÍ está la nota de referencia que recogimos del LINK:

http://radioinformaremosmexico.wordpress.com/2012/03/04/revelaciones-atizan-escandalo-por-espionaje-ilegal-en-colombia/

  

---“Revelaciones atizan escándalo por espionaje ilegal en Colombia.

“Jueves 1 de marzo de 2012.

“PL

                      “El escándalo por espionaje ilegal en Colombia escaló hoy otro peldaño, luego que nuevas revelaciones apuntarán directamente a cercanos colaboradores del expresidente Álvaro Uribe.

                   “En confesiones divulgadas este miércoles, el exdirector de Inteligencia de la policía secreta Fernando Tabares aseguró que el exsecretario de la Presidencia Bernardo Moreno SÍ ordenó espiar a la Corte Suprema y a dirigentes políticos.

                         “Tabares detalló cómo la entonces directora del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, policía secreta) y actualmente prófuga de la justicia y asilada en Panamá, María del Pilar Hurtado, recibió instrucciones directas de Moreno al respecto.

                        “Acorde con el testimonio del exfuncionario, en noviembre del 2007 Hurtado lo citó a él y al capitán Jorge Lagos a su despacho, donde les manifestó que por instrucción de Moreno, se debía seguir a la Corte Suprema por una presunta infiltración del narcotráfico.

                    “Tabares sostuvo que en una reunión en Bogotá en la que participaron los dos exfuncionarios del gobierno de Uribe (2002-2010), se trataron temas relacionados con la seguridad nacional y la recolección de información privilegiada sobre determinadas personas.

                   “En esa oportunidad Moreno le manifiesto a Hurtado la necesidad de mantener bien informado a Uribe y a otros funcionarios del Estado de cuatro temas específicos; la Corte Suprema, los entonces senadores Piedad Córdoba y Gustavo Petro, así como el periodista Daniel Coronell.

                   “Las declaraciones de Tabares fueron vertidas en el marco del proceso que se lleva a cabo por el mencionado escándalo contra los exfuncionarios de inteligencia Mario Aranguren y Luis Eduardo Daza.

                “En tanto, Moreno permanece en prisión desde el pasado año, acusado de los delitos de concierto para delinquir agravado, abuso de función pública y violación ilícita de comunicaciones.

El DAS protagonizó uno de los escándalos más sonados en la historia institucional del país, tras revelarse a principios de 2009 que realizaba labores de espionaje ilegal.

          “Magistrados, políticos, exfuncionarios públicos, opositores, periodistas, activistas de derechos humanos y organizaciones no gubernamentales fueron objeto de vigilancia por el organismo de inteligencia.

               “Por esos hechos Uribe es investigado por la Cámara de Representantes, a fin de determinar su responsabilidad, una presunción que muchos dan por sentada pues una operación de espionaje de tal magnitud no se pudo llevar a cabo sin su anuencia.”

EE.UU en América Latina: Con licencia para matar

---SE CONFIRMAN las opiniones de este BLOG sobre el tema. Usted las puede consultar, al respecto, en el archivo.

Por ello, INVITAMOS éste interesante artículo, que no es de nuestra autoría, a  nuestro BLOG.

---EL ARTÍCULO COMPLETO de su autor, Walter Goobar / Miradas al Sur (Argentina)

AQUÍ:

http://radioinformaremosmexico.wordpress.com/2012/02/26/ee-uu-en-america-latina-con-licencia-para-matar/

Y, aquí…UN ESTRACTO:

EE.UU en América Latina: Con licencia para matar

La unidad militar de elite que acabó con la vida de Osama Bin Laden pide carta blanca para operar en América latina sin control político de los gobiernos.

POR:

Walter Goobar / Miradas al Sur (Argentina)

El jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (Ussocom, por sus siglas en inglés), cuyas fuerzas de elite fueron las que rastrearon y mataron a Osama bin Laden en Pakistán, pidió carta blanca para tener mayor libertad de desplazamiento de las fuerzas especiales (SOF, por sus siglas en inglés) y realizar operativos en todo el mundo. Ese permiso dotaría a las SOF de mayor flexibilidad para expandir sus operativos a regiones como África, Asia y América Latina, donde –hasta ahora–, sus actividades han sido limitadas. La gran diferencia es que se podrían desplegar tropas sin tener que pasar por las vías normales de aprobación que exige el Pentágono.

…….

Entrevistado por la Televisión Rusa, el profesor Víctor Manuel Quintana cree que la misión oculta de estos pelotones podría ser la intimidación de gobiernos antagonistas a Washington, porque “EE.UU. siempre ha hecho esto en favor de sus intereses, no le importa violar la ley internacional o las leyes internas de otras naciones”, subraya el experto. Quintana opina que en este caso se trata de un intento de Estados Unidos por controlar el mercado de las drogas. “Con la injerencia de estos comandos especiales tendrían mucha más libertad para capturar, o incluso para asesinar, a los grandes capos de las drogas que no se alían con ellos, o que no se someten a ellos”, dijo Quintana.

……

…..

Isaacson especula que “en los países con los que Estados Unidos no tiene muy buena relación”, enumerando específicamente países del Alba, Venezuela, Bolivia, Ecuador o Nicaragua, “podría haber hasta actos de sabotaje “.
Según la BBC, el analista de Wola revela “que ha habido antecedentes en el marco de la llamada guerra contra el terrorismo con la creación, hace unos 5 o 6 años, de pequeños grupos dentro de las embajadas estadounidenses conocidos como Military Liaison Elements, elementos de enlace militar”.

“Eran grupos de elite que, en algunos casos, se encontraban allí sin el conocimiento del embajador”, dijo Isaacson. “Andaban de civiles, completamente armados y el mundo llegó a saber de ellos cuando en Asunción, Paraguay, mataron a un ladrón en la calle”.

Adam Isaacson indica que la búsqueda de una mayor actividad en América latina obedece a la retórica de algunos legisladores republicanos y centros de investigación conservadores que están hilando una compleja idea de amenaza de seguridad. “Empieza con Irán y el grupo radical Hezbollah”, explica, “y se conecta con Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia, pasa por las Farc en Colombia para finalmente terminar con las Maras en Centroamérica y los carteles de drogas en México, todos ocupando el mismo espacio para presentar conjuntamente una amenaza para la seguridad de Estados Unidos”.

…….

 “El presidente Obama le brinda un estatus muy alto por los resultados que obtuvieron contra Bin Laden”, afirmó Adam Isaacson de Wola. “No importa la ideología, cualquier presidente se va a enamorar de esa capacidad de despliegue rápido de las Fuerzas de Operación Especial” (BBC).

---EL ARTÍCULO COMPLETO de su autor, Walter Goobar / Miradas al Sur (Argentina)

AQUÍ:

http://radioinformaremosmexico.wordpress.com/2012/02/26/ee-uu-en-america-latina-con-licencia-para-matar/

LAS SIETE alternativas con las que legalmente cuenta BELTRÓNES… ¡¡Para ser candidato y PRESIDENTE de México este año 2012!!…

 ¡¡MEXICANOS!!...

---BELTRÓNES, renunció SOLO a participar en la elección INTERNA del PRI, como PRECANDIDATO…

Pero JAMÁS renunció a ser CANDIDATO, y en su caso, PRESIDENTE de México, el año 2012…

---En estos momentos NO existe registrado para la presidencia…NINGUN CANDIDATO por NINGUN partido, porque LA LEY Federal Electoral (COFIPE)…aún NO lo permite.

BELTRÓNES cuenta con las SIETE siguientes oportunidades para ser CANDIDATO y PRESIDENTE de México:

---PRIMERA: De acuerdo al artículo 223 del “COFIPE”, BELTRÓNES cuenta hasta las 12 de la noche del día 22 de MARZO del año 2012, para ser REGISTRADO como CANDIDATO a la presidencia por:

A).-El PRI; o

B).-Por algún OTRO partido político.

---SEGUNDA: De acuerdo al artículo 225 del “COFIPE” BELTRÓNES cuenta hasta las 12 de la noche del día 27 de MARZO del año 2012, para ser REGISTRADO como CANDIDATO a la presidencia, en caso de que alguno de los registrados NO cumpla con ALGÚN requisito.

---TERCERA: De acuerdo al artículo 227 del “COFIPE”, BELTRÓNES cuenta hasta las 12 de la noche del día 1º de JUNIO del año 2012, para ser REGISTRADO como CANDIDATO a la presidencia, en caso de inhabilitación, incapacidad, o renuncia del candidato registrado.

---CUARTA: De acuerdo al artículo 85 de la CONSTITUCIÓN, BELTRÓNES puede ser PRESIDENTE, si el día 1º de DICIEMBRE del año 2012, el electo, NO se presenta a tomar posesión del cargo; la elección NO estuviere hecha; o, NO estuviere declarada válida.

---QUINTA: De acuerdo al artículo 86 CONSTITUCIONAL, BELTRÓNES puede ser PRESIDENTE, después del día 1º de DICIEMBRE del año 2012, si el electo, renuncia por causa grave.

---SEXTA: De acuerdo al artículo 84 de la CONSTITUCIÓN, BELTRÓNES puede ser PRESIDENTE, si en los 2 primeros años del periodo respectivo, existe FALTA ABSOLUTA del presidente electo.

---SÉPTIMA: De acuerdo al mismo artículo 84 de la CONSTITUCIÓN, BELTRÓNES puede ser PRESIDENTE SUBSTITUTO, si en los últimos 4 años del periodo respectivo, existe FALTA ABSOLUTA del presidente electo.

¡POR MÉXICO!...

BELTRÓNES…deberá ser CANDIDATO a la presidencia…en ALGUNA de las TRES PRIMERAS hipótesis…

Lic. Palazuelos.