El tema jurídico-social de los crímenes de la “Guardería ABC”, como casi la totalidad de los que en éstos momentos azotan al País, ÉS SERIO; y así debe afrontarse.
Las “alegaciones” de descargo que por ahora vierten tanto Molinar de Horcasitas Como Eduardo Bours, son fútiles e inconducentes para su exculpación.
Desde hace yá muchos meses de forma EXCLUSIVA para “DOSSIER POLÍTICO” expusimos con argumentación jurídica por qué MOLINAR DE HORCASITAS era presunto responsable en la comisión de los delitos consumados en la “Guardería ABC”. Así consta, si se busca, en los archivos de “DOSSIER POLÏTICO”.
Lo sintetizo ahora:
La presunta responsabilidad de Molinar de Horcasitas, entre otras, CENTRALMENTE deviene, de LA NEGLIGENCIA en las que incurrió AL FIRMAR PERSONALMENTE (junto con otros funcionarios del IMSS también como él presuntos responsables), a finales del año 2006, un DEFICIENTE E IRREGULAR contrato de Subrrogación a favor de la “guardería ABC” en el que existe una AUSENCIA TOTAL del deber de los propietarios de ésa guardería, de contar con el equipo y las medidas de seguridad que garantizaran el cuidado y la seguridad física de los niños; contrato ése que era el que se encontraba VIGENTE en el momento que sucedió el incendio y que…por causa dirécta de él, es que el inmueble de la “guardería ABC” CARECÍA, EN ÉSE PRECISO MOMENTO en que sucedió el incendio, de todo ese equipo y medidas de seguridad que éste DEBERÍA tener. TAL FIRMA de ése deficiente contrato, és pués, reitero, la conducta NEGLIGENTE de Molinar de Horcasitas.
DEFICIENCIAS de seguridad contenidas en ése contrato que, a su vez, fueron la razón por la cual, al ingresar el fuego proveniente de la “BODEGA” al interior de la “guardería”, ésta CARECIERA del equipo necesario y las medidas de seguridad adecuadas, lo que motivó que, en ésa “guardería”, tal fuego fuera INCONTROLADO e IMPOSIBLE DE EVACUARLA, causándose las lesiones y la privación de la vida de las decenas de los inocentes niños víctimas de ésas CONCURRENTES negligentes conductas criminales en las que todos los presuntos responsables incurrieron.
Por lo que a Eduardo Bours se refiere, entre otras, CENTRALMENTE, su presunta responsabilidad procede (según los hechos que hasta ahora se conocen), DE SU NEGLIGENTE proceder AL PERMITIR, AUTORIZAR Y NÓ IMPEDIR que secretarías y funcionarios de su administración, funcionaran y operaran en una “bodega” CARENTE de las elementales medidas de seguridad.
AUSENCIA DE EQUIPO Y MEDIDAS DE SEGURIDAD EN LA “BODEGA” donde se inició el incendio, QUE FUERON LA CAUSA DIRÉCTA que motivó que el fuego se extendiera y penetrara al interior de la “Guardería ABC”, INDEPENDIENTEMENTE de que ésta “guardería”, en efecto, como bien lo señala Eduardo Bours, careciera también de tales medidas de seguridad ( de donde les resulta la responsabilidad a los dueños, al IMSS, al gobierno Municipal y a Protección Civil), pero ésto, NÓ EXCULPA a Eduardo Bours de su propia negligente responsabilidad, pues a él, como yá antes se dijo, SU PRESUNTA RESPONSABILIDAD le resulta NÓ de las deficiencias de seguridad que presentaba la “Guardería”, SINO…de las graves deficiencias de seguridad que presentaba “LA BODEGA” del Gobierno de Estado donde se inició el incendio.
MÁXIME qué, su gobierno instaló esa “bodega” contigua a una institución responsable de la custodia, del cuidado y seguridad de decenas de niños lactantes, cuyo cuidado es DEBER fundamental de TODO gobierno.
Lic. Pedro García Palazuelos.
