“…¡Dale una “RELACIONCITA” tocayo!…”. El PRD y López Obrador, SÍ obtuvieron FINANCIAMIENTO ILEGAL por 110 millones de pesos. La llamada telefónica entre los DOS JULIOS, lo prueba.

El empresario JULIO Villareal Guajardo (JULIO-1 en lo sucesivo) le llama telefónicamente al abogado JULIO Scherer Ibarra (JULIO-2 en lo sucesivo), y sostienen una conversación:

Del análisis sano, recto y sereno del contenido de esa llamada donde se URGE al empresario a “AYUDAR” con 30 millones de pesos a ZAMBRANO, el dirigente nacional del PRD, se obtiene el conocimiento CIERTO de qué:

1).- SE CONFIESA por los parlantes la existencia de una TERCERA persona a quien IDENTIFICAN como ¡“NUESTRO AMIGO”!. Persona esta que, por el respeto y la jerarquía SUPERIOR con la que es mencionada en la conversación telefónica, se advierte, con alto grado de CERTEZA circunstancial lógica probatoria legal, que SOLO puede tratarse de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

A lo anterior se arriba sin dudas ni reticencias, con la valoración lógica-racional de la conversación telefónica entre los JULIOS 1 y 2, donde estos sostienen, específicamente, al respecto, el siguiente diálogo:

--- El empresario JULIO-1 “…Tocayo es muy temprano, te habla JULIO Villarreal, ¿como estás?...”;

--- El abogado JULIO-2 “…AYER nos llamó NUESTRO AMIGO… Que TE ESTÁ buscando JESÚS ZAMBRANO de urgencia…”;

--- JULIO-1 “…Sí, YA hablé con ÉL…acabo de “cortar” con él…”;

--- JULIO-2 “…AQUÍ vamos muy, muy BIEN…mejor de lo que pensábamos…NECESITAMOS que ojalá puedas AYUDAR a ZAMBRANO…”;

PRIMERO.- DEL DIÁLOGO ANTERIOR, CON MERIDIANA CLARIDAD SE ADVIERTE:

---Que es la tercera persona, “NUESTRO AMIGO” el que le informó a JULIO-2…que ZAMBRANO anda buscando con urgencia a JULIO-1;

---Que JULIO-1 incluso, ya acaba “de hablar con él”. (Con ZAMBRANO).

---Que, entonces, “NUESTRO AMIGO”, NO es ZAMBRANO, sino OTRO personaje que, por el respeto y jerarquía con la que lo mencionan en la llamada, sin duda, dentro de ese grupo, SOLO puede ser…LÓPEZ OBRADOR.

Y AL FINAL DE LA CONVERSACIÓN, sobre ese mismo TERCERO, se dicen los JULIOS, el abogado suplicante, y el empresario presionado y preocupado:

--- JULIO-2 “…Entonces ayúdanos tocayo, ayúdanos…le voy a hablar a NUESTRO AMIGO y le voy a decir que vas a hacer todo lo posible…”;

--- JULIO-1 “…Tocayo…pero SÍ DILE lo que YA HICE…”;  

SEGUNDO.- DE LO ANTERIOR TAMBIÉN ES EVIDENTE:

---Que la súplica IN SITU en el vocablo “ayúdanos”, “ayúdanos”…se refiere a JULIO-2 y a “NUESTRO AMIGO” (LÓPEZ OBRADOR), NO a ZAMBRANO; con quién incluso el empresario JULIO-1 manifiesta que, acaba “de hablar con él”; y a quien, se aprecia, SOLO se le entregará el dinero (Como presidente del PRD). A lo anterior se arriba de lo expresado por JULIO-2 cuando dice: “…AQUÍ vamos muy, muy BIEN…mejor de lo que pensábamos…NECESITAMOS (JULIO-2 y “NUESTRO AMIGO” ‘LÓPEZ OBRADOR’) que ojalá puedas AYUDAR a ZAMBRANO…”;

---Que NO es a ZAMBRANO, sino a ése tercero, “NUESTRO AMIGO” (LÓPEZ OBRADOR), a quien JULIO-2 le rendirá cuentas de la plática que se sostiene en la llamada, sobre los 30 millones que le piden al empresario JULIO-1;

---Que NO es a ZAMBRANO, sino a ese tercero, “NUESTRO AMIGO” (LÓPEZ OPBRADOR), a quien el empresario JULIO-1 también se refiere, cuando le suplica al abogado JULIO-2: “…pero SÍ DILE lo que YA HICE…”.

2).- Que el empresario JULIO-1, YA había “apoyado” a ZAMBRANO, para “NUESTRO AMIGO” (LÓPEZ OBRADOR), con DOS aportaciones previas con un monto total de 110 millones de pesos, entregadas:

---UNA de 60 millones de pesos, entregada por el empresario a ZAMBRANO, para “el NORTE”. Como se desprende de lo expuesto por el empresario JULIO-1 cuando le dice a Julio-2: “…No nada más APOYAMOS por ahí…APOYAMOS por OTRO lado…eh…mira tocayo, también APOYÉ por el OTRO lado…por el del NORTE…porque también me vino la llamada del otro lado…con SEIS CERO…”;

---LA OTRA, de 50 millones de pesos entregados por el empresario a ZAMBRANO, 8 días ANTES de la llamada telefónica que se analiza. Donde textualmente el empresario JULIO-1, expresa: “…Ya LO APOYÉ con CINCO CERO hace OCHO días…”.

DE LO RELACIONADO EN ESTE PUNTO SE CONCLUYE:

PRIMERO.- Que el empresario JULIO-1, ya había “apoyado” económicamente la campaña de “NUESTRO AMIGO” (LÓPEZ OBRADOR) entregándole a ZAMBRANO, con anterioridad a la llamada, 110 millones de pesos;

SEGUNDO.- Que es a esa anterior “ayuda” (NO prestamos mercantiles) de 110 Millones de pesos, a la que el empresario JULIO-1 se refiere cuando le espeta a JULIO-2: “…Tocayo…pero SÍ DILE lo que YA HICE…”.

3).- Que es “NUESTRO AMIGO” (LÓPEZ OBRADOR), EL PETICIONARIO ORIGINAL de esa nueva “AYUDA” por 30 millones de pesos, que son los que el abogado JULIO-2, URGE al empresario JULIO-1 le consiga a ZAMBRANO… NO mediante un CRÉDITO mercantil, sino con una “…“RELACIONCITA”…”, como textualmente lo suplica JULIO-2 en la conversación.

LO ANTERIOR SE CONCLUYE puesto qué:

---Es “NUESTRO AMIGO” (LÓPEZ OBRADOR), el diréctamente interesado en que el empresario JULIO-1 sepa que ZAMBRANO lo anda buscando con urgencia para que lo atienda y ayude con esos nuevos 30 millones de pesos.

---ES a “NUESTRO AMIGO” (LÓPEZ OBRADOR), a quien JULIO-2, le va a decir lo que el empresario “…YA HIZO…”. (La “ayuda” ya dada a ZAMBRANO de los 110 millones de pesos).

--- Y ES, a ese mismo “AMIGO NUESTRO” (LÓPEZ OBRADOR),  a quien JULIO-2 le va a informar que JULIO-1 “…va a hacer TODO lo posible…” por conseguirle a ZAMBRANO esos NUEVOS 30 Millones de pesos, dándole “…una “RELACIONCITA”…”.

4).- Que los NUEVOS 30 millones que se le suplica al empresario JULIO-1, que le consiga a ZAMBRANO, NO son a título de crédito alguno, SINO una “AYUDA” pedida entre particulares.

---Lo anterior deviene de la suplicante frase que el abogado JULIO-2, ruega, al empresario JULIO-1, a quien le suplica: “…¡Dale una “RELACIONCITA” tocayo!…”. NO: “DALE” el crédito; o “DALE” el préstamo.

---Los nuevos 30 millones de pesos rogados al empresario, NO es creíble que sean por concepto de algún crédito mercantil puesto que el propio JULIO-1 en la conversación, precisa, en tono reclamante:  “…Ya LO APOYÉ con CINCO CERO hace OCHO días…”.

Por lo que NO es verídico que si a ZAMBRANO, apenas 8 días antes de la llamada, el mismo empresario ya le había entregado 50 millones de pesos, le urja un “CREDITO mercantil” por 30 millones de pesos.

Haz “CLICK” sobre la imagen para ESCUCHAR la conversación…