MARCELO EBRARD está
detrás del golpe periodístico de CARMEN ARISTEGUI con el
caso “Casa blanca”, cuya
Mostrando las entradas con la etiqueta Presidente. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Presidente. Mostrar todas las entradas
martes, 9 de diciembre de 2014
viernes, 5 de diciembre de 2014
AYOTZINAPA… Surge OTRA PRUEBA INDICIARIA MÁS, que vincula a LÓPEZ OBRADOR con los narco-gobernantes asesinos.
Un
NUEVO VIDEO arroja otros TRES hechos
CIERTOS y
miércoles, 3 de diciembre de 2014
AYOTZINAPA: QUE AYER SE ENTREGÓ a la PGR la LISTA de POLÍTICOS y FUNCIONARIOS que IRÁN a la CÁRCEL… y entra presidente INTERINO.
---Que fue AYER martes 2 de
diciembre de 2014…
domingo, 30 de noviembre de 2014
PEÑA NIETO se despide… ¡PEÑA NIETO se despide!... o, ¿PEÑA NIETO se despide?... La élite GLOBALIZADA…
¡DURA, pero CERTERA
Crítica! sobre LA LAMENTABLE respuesta del
viernes, 21 de noviembre de 2014
López Obrador… DELINCUENTE POLÍTICO-SOCIAL, con deformación paranoica de la idea política… CRIMINOLOGICAMENTE…
CRIMINOLOGICAMENTE, es TÍPICO DELICTIVO, el comportar
ACTUAL de LÓPEZ OBRADOR… por la CONSECUENCIA DELICTIVA de la que se sabe
partícipe.
LÓPEZ OBRADOR…¡SABE!...que
está “tocado” de muerte POLÍTICA…por el caso AYOTZINAPA-Abarca-Pineda;
Que los brazos de la
JUSTICIA…ya los tiene posados sobre SUS HOMBROS, por consecuencia de SU comportar
CONDUCTUAL relacionado con los NARCO-GOBERNANTES Abarca-Pineda;
martes, 18 de noviembre de 2014
TERCERA PARTE: LÓPEZ OBRADOR…SÍ RESULTA PENALMENTE PRESUNTO RESPONSABLE en los delitos cometidos por los Abarca-Pineda, los NARCO-GOBERNANTES, ASESINOS de los estudiantes de AYOTZINAPA…
.jpg)
TERCERA Y ÚLTIMA
DE TRES PARTES, del análisis JURÍDICO-PENAL
de todas las pruebas INDICIARIAS, respecto al caso AYOTZINAPA-LÓPEZ OBRADOR...
TERCERO.- Respecto
AL TERCER cuestionamiento, en
cuanto a que, SI LA FOTOGRAFÍA sirve como
PRUEBA INDICIARIA que INCRIMINA o NO a ANDRES
MANUEL LÓPEZ OBRADOR en la comisión de algún delito cometido por los
narco-gobernantes José Luis Abarca Velázquez y
su esposa María de los Ángeles Pineda Villa, SE DICTAMINA:
domingo, 5 de octubre de 2014
Que el PRESIDENTE PEÑA NIETO…SÍ tiene CÁNCER…
.jpg)
--- El día 31 de julio del 2012 el
presidente PEÑA NIETO se sometió a
una cirugía, mediante la cual se le extirpó
un nódulo tiroideo y estuvo ausente de su actividad presidencial…por cuatro días.
domingo, 18 de mayo de 2014
¿LO SABÍAS?... Los PRIMEROS presidentes NARCOS en América... Fueron los PRESIDENTES ESTADOUNIDENSES...Jefferson y Washington...
Y…ACTUALMENTE, en este año 2014… Estados Unidos es, ADEMÁS,…EL PRIMER PRODUCTOR de Marihuana…¡¡EN
EL MUNDO!!...
Haz “CLICK”
en la siguiente imagen…para que CONOZCAS toda la información:
martes, 1 de abril de 2014
FUENTES DE INTELIGENCIA: Que se cierne una REBELIÓN DE GOBERNADORES contra el PRESIDENTE Peña Nieto...
Haz "CLICK" en la siguiente imágen para ver EL VIDEO con la INFORMACIÓN...
lunes, 13 de enero de 2014
INFORME DE INTELIGENCIA revela…, los PERSONAJES INVERSIONISTAS que VICENTE FOX, dijo que NO PODÍA revelar sus nombres…
ÉSTOS son los PERSONAJES que el ex presidente panista VICENTE FOX, dijo que NO PODÍA revelar sus nombres y que son LOS GRANDES INVERSIONISTAS que, con sus capitales, CONFORMARON los 5 MIL MILLONES de dólares que, asociados con él, INVERTIRÁN en NEGOCIOS con PEMEX...
Haz "CLICK" en la siguiente imágen para ver EL VIDEO con la INFORMACIÓN...
lunes, 23 de septiembre de 2013
domingo, 25 de noviembre de 2012
LAPIDARIA Carta de DESPEDIDA…al presidente CALDERÓN: “Espérate a que conozcas la condición humana a partir de que dejes el poder”… Le dice el Senador PANISTA, Javier Corral.
---La siguiente, es la CARTA completa enviada por el Senador PANISTA Javier
Corral, al presidente FELIPE CALDERÓN:
… “Te escribo enterado de los
calificativos que vertiste sobre mi en la reunión con senadores del PAN el pasado 28 de agosto. Me llamaste cobarde por no haber ido a la reunión. Te equivocas: dentro de
los muchos defectos que tengo no está la cobardía.
sábado, 25 de agosto de 2012
Que LA GORDILLO deberá presentar SU RENUNCIA al sindicato…¡entre el 19 y 21 de OCTUBRE (2012) próximo!
---Que de no ser así…CALDERÓN la hará pasar, a ELLA y SU sindicato, un suceso
NO GRATO… ¿LA CÁRCEL?...
viernes, 24 de agosto de 2012
miércoles, 22 de agosto de 2012
“El LIBRO SECRETO del presidente”… A propósito de la “exhortación” de López Obrador, al presidente Calderón.
---Una cosa es la
retórica pública que usa en sus discursos un CANDIDATO cuando contiende para ser presidente… Y OTRA, la REALIDAD que tendrá que EJECUTAR cuando gana el cargo de presidente…
domingo, 19 de agosto de 2012
¿POLÍTICA FICCIÓN?: ¿Ha sido, REALMENTE, Carlos Salinas de Gortari, quien le ha ganado las DOS elecciones a LÓPEZ OBRADOR?...
--- La siguiente es una INTERESANTÍSIMA entrevista que
la VERDADERA periodista Denise Maerker (NO como la que actúa en “Tercer Grado”
y frente a Peña Nieto), le realizó al ex presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, en el año 2006,
cuando en aquel año, Andrés Manuel López
Obrador (AMLO), contendió por primera vez, a la presidencia de México y perdió
¿CONTRA? Felipe Calderón…
lunes, 13 de agosto de 2012
Que CALDERÓN fragua dar, en breve, UN DURO GOLPE contra Peña Nieto para que éste, NO asuma la presidencia.
Haz “CLICK” sobre la imagen para ver el VIDEO…
martes, 24 de julio de 2012
“…¡Dale una “RELACIONCITA” tocayo!…”. El PRD y López Obrador, SÍ obtuvieron FINANCIAMIENTO ILEGAL por 110 millones de pesos. La llamada telefónica entre los DOS JULIOS, lo prueba.
El empresario JULIO Villareal Guajardo (JULIO-1 en lo sucesivo) le llama
telefónicamente al abogado JULIO Scherer
Ibarra (JULIO-2 en lo sucesivo),
y sostienen una conversación:
Del análisis
sano, recto y sereno del contenido de
esa llamada donde se URGE al
empresario a “AYUDAR” con 30 millones de pesos a ZAMBRANO, el dirigente nacional del PRD, se obtiene el conocimiento CIERTO de qué:
1).- SE CONFIESA por los
parlantes la existencia de una TERCERA persona a quien IDENTIFICAN como ¡“NUESTRO AMIGO”!. Persona esta que, por el respeto y la jerarquía SUPERIOR
con la que es mencionada en la conversación telefónica, se advierte, con alto
grado de CERTEZA circunstancial lógica
probatoria legal, que SOLO puede tratarse de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
A lo anterior se
arriba sin dudas ni reticencias, con la valoración lógica-racional de la
conversación telefónica entre los JULIOS
1 y 2, donde estos sostienen, específicamente, al respecto, el siguiente
diálogo:
--- El empresario JULIO-1 “…Tocayo
es muy temprano, te habla JULIO
Villarreal, ¿como estás?...”;
--- El abogado JULIO-2 “…AYER nos llamó NUESTRO AMIGO… Que TE ESTÁ buscando JESÚS ZAMBRANO
de urgencia…”;
--- JULIO-1 “…Sí, YA
hablé con ÉL…acabo de “cortar” con él…”;
--- JULIO-2 “…AQUÍ vamos
muy, muy BIEN…mejor de lo que pensábamos…NECESITAMOS que ojalá puedas AYUDAR a ZAMBRANO…”;
PRIMERO.- DEL DIÁLOGO
ANTERIOR, CON MERIDIANA CLARIDAD SE ADVIERTE:
---Que es la tercera persona, “NUESTRO AMIGO” el
que le informó a JULIO-2…que ZAMBRANO
anda buscando con urgencia a JULIO-1;
---Que JULIO-1 incluso, ya acaba “de hablar con él”.
(Con ZAMBRANO).
---Que, entonces, “NUESTRO
AMIGO”, NO es ZAMBRANO, sino OTRO personaje que, por el respeto y jerarquía con la que lo
mencionan en la llamada, sin duda, dentro de ese grupo, SOLO puede ser…LÓPEZ OBRADOR.
Y AL FINAL DE LA CONVERSACIÓN, sobre ese mismo TERCERO, se dicen los JULIOS, el abogado suplicante,
y el empresario presionado y
preocupado:
--- JULIO-2 “…Entonces ayúdanos tocayo, ayúdanos…le voy a hablar a NUESTRO AMIGO
y le voy a
decir que vas a hacer todo lo posible…”;
--- JULIO-1 “…Tocayo…pero SÍ DILE
lo que YA
HICE…”;
SEGUNDO.- DE LO ANTERIOR TAMBIÉN
ES EVIDENTE:
---Que la súplica IN SITU
en el vocablo “ayúdanos”,
“ayúdanos”…se refiere a JULIO-2 y a “NUESTRO AMIGO” (LÓPEZ OBRADOR), NO a ZAMBRANO; con quién
incluso el empresario JULIO-1
manifiesta que, acaba “de hablar con él”; y a quien,
se aprecia, SOLO se le entregará el dinero (Como presidente del PRD). A lo anterior se arriba de lo
expresado por JULIO-2 cuando dice: “…AQUÍ vamos
muy, muy BIEN…mejor de lo que pensábamos…NECESITAMOS (JULIO-2 y “NUESTRO AMIGO” ‘LÓPEZ OBRADOR’) que
ojalá puedas AYUDAR a ZAMBRANO…”;
---Que NO es a ZAMBRANO,
sino a ése tercero, “NUESTRO AMIGO”
(LÓPEZ OBRADOR), a quien JULIO-2 le rendirá cuentas de la
plática que se sostiene en la llamada, sobre los 30 millones que le piden al empresario JULIO-1;
---Que NO es a ZAMBRANO,
sino a ese tercero, “NUESTRO AMIGO” (LÓPEZ
OPBRADOR), a quien el empresario JULIO-1 también se refiere, cuando le suplica al abogado JULIO-2: “…pero SÍ DILE lo que YA HICE…”.
2).- Que el empresario JULIO-1,
YA había “apoyado” a ZAMBRANO,
para “NUESTRO
AMIGO” (LÓPEZ OBRADOR), con DOS aportaciones previas
con un monto total de 110 millones de
pesos, entregadas:
---UNA de 60
millones de pesos, entregada por el empresario a ZAMBRANO, para “el NORTE”. Como se desprende de lo expuesto por el empresario
JULIO-1 cuando le dice a Julio-2: “…No nada más APOYAMOS por ahí…APOYAMOS por OTRO lado…eh…mira
tocayo, también APOYÉ por el OTRO lado…por el del NORTE…porque también me vino la llamada del otro
lado…con SEIS CERO…”;
---LA OTRA, de 50
millones de pesos entregados por el empresario a ZAMBRANO, 8 días ANTES de la
llamada telefónica que se analiza. Donde textualmente el empresario JULIO-1, expresa: “…Ya
LO APOYÉ con CINCO CERO hace
OCHO días…”.
DE LO RELACIONADO EN ESTE PUNTO SE CONCLUYE:
PRIMERO.- Que el
empresario JULIO-1, ya había “apoyado” económicamente la campaña de “NUESTRO AMIGO”
(LÓPEZ OBRADOR) entregándole a ZAMBRANO,
con anterioridad a la llamada, 110 millones de
pesos;
SEGUNDO.- Que es a esa
anterior “ayuda” (NO prestamos mercantiles) de 110 Millones
de pesos, a la que el empresario JULIO-1
se refiere cuando le espeta a JULIO-2:
“…Tocayo…pero SÍ DILE
lo que YA
HICE…”.
3).- Que es “NUESTRO AMIGO” (LÓPEZ OBRADOR), EL PETICIONARIO ORIGINAL de esa nueva “AYUDA” por 30 millones de
pesos, que son los que el abogado JULIO-2,
URGE al empresario JULIO-1 le
consiga a ZAMBRANO…
NO mediante un CRÉDITO mercantil, sino con una “…“RELACIONCITA”…”, como
textualmente lo suplica JULIO-2 en
la conversación.
LO ANTERIOR SE CONCLUYE puesto qué:
---Es “NUESTRO AMIGO” (LÓPEZ OBRADOR), el diréctamente interesado en que el empresario JULIO-1 sepa que ZAMBRANO lo anda buscando con urgencia para que lo
atienda y ayude con esos nuevos 30 millones de
pesos.
---ES a “NUESTRO AMIGO”
(LÓPEZ OBRADOR), a quien JULIO-2, le va a decir lo que el
empresario “…YA HIZO…”. (La “ayuda” ya dada a ZAMBRANO de los 110 millones de pesos).
--- Y ES, a ese mismo “AMIGO NUESTRO”
(LÓPEZ OBRADOR), a quien JULIO-2
le va a informar que JULIO-1 “…va a hacer
TODO lo posible…” por conseguirle a ZAMBRANO esos NUEVOS 30 Millones de
pesos, dándole “…una
“RELACIONCITA”…”.
4).- Que los NUEVOS 30 millones que
se le suplica al empresario JULIO-1,
que le consiga a ZAMBRANO, NO son
a título de crédito alguno, SINO una
“AYUDA” pedida entre particulares.
---Lo anterior deviene de
la suplicante frase que el abogado JULIO-2,
ruega, al empresario JULIO-1, a quien le suplica: “…¡Dale una “RELACIONCITA”
tocayo!…”. NO: “DALE”
el crédito; o “DALE”
el préstamo.
---Los nuevos 30 millones de pesos rogados al empresario, NO es creíble que sean por concepto de
algún crédito mercantil puesto que
el propio JULIO-1 en la conversación,
precisa, en tono reclamante: “…Ya LO APOYÉ con CINCO CERO hace
OCHO días…”.
Por lo que NO es verídico que si a ZAMBRANO,
apenas 8
días antes de la llamada, el mismo empresario ya le había entregado 50 millones de
pesos, le urja un “CREDITO mercantil” por 30 millones de pesos.
Haz “CLICK” sobre la imagen para ESCUCHAR la
conversación…
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)