EL CASO PAULETTE… homicidio doloso y en coparticipación.
Por Pedro García Palazuelos
Sábado 10 de Abril del año 2010
Nadie quien tengamos REAL experiencia en el campo penal podremos admitir que el caso de la niña Paulette es difícil de resolver, ni que la pérdida de la vida de la infante pudo haber sido por accidente.
La criminalística, la criminología, la medicina forense, la mecánica penal del desarrollo de los hechos y las ahora “afligidas” disculpas por las “omisiones” en las que incurrieron de “buena fe” los Ministerios Públicos, que desde el inicio se avocaron a la investigación de los hechos deja, SIN LUGAR A DUDAS, plenamente evidenciado que estamos ante la comisión de un delito de HOMICIDIO DOLOSO, en el cual intervinieron como copartícipes en su consumación, al menos tres personas, las que, posteriormente, fueron encubiertas al menos por otras dos, quienes auxiliaron para que el cuerpo de la niña fuera depositado en el lugar donde fue encontrado.
Con la incorporación en la investigación de los peritos del FBI la pregunta OBLIGADA es: ¿realmente vienen a esclarecer algún punto científico médico forense ó técnico criminalístico con la aplicación de alguna tecnología de punta, con la que no se cuente en nuestro país?. O vienen a “LEGITIMAR” la tarea sucia de quienes están interesados en que el caso quede como UN ACCIDENTE… Habrá que ver.
¿Por qué?...Pues porque a enseñarles criminalística o medicina forense, específicamente TANATOLOGÍA, a los criminalistas y Médicos forenses tanatólogos mexicanos… nomás no.
La realidad mexicanos… y escúchenlo bien, en México contamos con técnicos y científicos forenses de los mejores DEL MUNDO…. Que nuestros políticos y gobernantes los desdeñen porque LOS VERDADEROS PROFESIONALES INDEPENDIENTES Y CAPACES no se inclinan ante sus CONSIGNAS de resolver los asuntos en tal o cual sentido… es otra cosa.
Pero, ¿por qué la muerte de Paulette ES UN HOMICIDIO y no un accidente?...Por los siguientes INDICIOS que, les adelanto, solo me ocuparé de señalar mas no de desarrollar por no ser este el lugar.
1.-Ningún cuerpo permanece sin DESCOMPONERSE y despedir olores fétidos, a partir de las 72 horas de muerto. (A menos que permanezca refrigerado a bajas temperaturas) (Como muchos hasta hoy desconocen que sucedió en el “caso Camarena”, de la DEA).
2.- La declaración de las trabajadoras domésticas de la casa y el video que se obtuvo de la diligencia Ministerial mediante la cual se recreó la forma en que ellas “levantaron” o “hicieron” la cama la mañana en que la niña “desapareció” deja sin lugar a dudas que ES IMPOSIBLE que esas trabajadoras nó se hubieran topado con el cuerpo de la niña al momento de "hacer" o “destender” las sabanas y cobijas de ésa cama; como se advierte plenamente en el VIDEO, y ellas mismas lo manifiestan.
3.- La No advertencia DE NINGUNA de las, mínimo, cuatro personas que durmieron en esa cama los 4 o 5 DÍAS CONTINUOS posteriores al momento de la “desaparición” de la niña, de la existencia del cuerpo de la infante en el lugar de la cama donde se le encontró. Lo cual, de haber estado el cuerpo de la niña en el lugar de la cama donde se le encontró, criminalísticamente, ES IMPOSIBLE no detectarlo.
4.- La –hasta ahora no dada a conocer – existencia del tipo o clase de alimentos que la niña consumió aproximadamente 5 horas anteriores a su muerte, para establecer si son los mismos alimentos que EN REALIDAD la niña consumió la tarde previa al momento en que el padre se la entregó a la madre la noche previa a la mañana cuando “desapareció” (Con el análisis de los residuos de los alimentos se está en capacidad científica de establecer CON EXACTITUD qué alimentos consumió la persona).
5.- Criminológicamente, la riqueza de antecedentes y datos de personalidad conductual vinculados con los hechos ilícitos que revela la CONDUCTA DESARROLLADA por la madre de la niña. (Son ingenuos quienes expresan que hurgar en los actos “íntimos” familiares, económicos, afectivos o personalísimos de los sospechosos es INVADIR su vida ÍNTIMA).
En materia penal señores, el Ministerio Público tiene EL DEBER de hurgar en TODO lo que nos permita conocer LA PERSONALIDAD de la víctima y del presunto delincuente, y que integre el medio ambiente que rodea a TODOS los actores víctimas o victimarios presuntamente vinculados con la comisión del delito que se investigue… En la criminalidad hay muchos sanguinarios lobos vestidos de inocentes ovejas y muchas angelicales y desconsoladas caras que en realidad son profesionales presas de perversas psicopatías. Por eso, HURGAR en todo lo “intimo” o “privado” de víctimas y victimarios, así in situ, expresamente lo ORDENAN todos los Códigos Penales comunes y el federal de la república mexicana.
Pero qué pasa en la realidad… que cuando los sospechosos son de la clase “alta” económica, política o gubernamental, o hay “consigna” en ese sentido de las altas esferas gubernamentales, el investigador es laxo y muy “comprensible”; pero cuando nada de lo anterior existe y el sospechoso es un ciudadano común, el mismo funcionario es despótico, arbitrario y sin pudor o recato alguno por la humanidad o la integridad incluso de quien investiga… Y ÉSOS ABERRANTES EXTREMOS en la procuración de justicia son una de las tantas tareas pendientes y URGENTES de solucionar en nuestro País.
6.- Lo comentado en el párrafo anterior es lo que conforma este sexto indicio; precisamente la “autoexculpación” expresada el pasado jueves 8 de abril por el Sub Procurador de Justicia del Estado de México, en el programa televisivo “En Contexto” de Denise Maerker, cuando al aceptar sus “ingenuidades”, al no dudar de de los integrantes de la casa de la niña al inicio de la investigación, ofreció no volverlo a hacer en el futuro.
La postura así asumida en un programa televisado de tan alta audiencia y seriedad nacional ES IMPOSIBLE que la vierta un funcionario de ese nivel si de antemano no sabe que cuenta con la protección, en su puesto, del gobernador a quien sirve.
Y ahí es donde está la duda profesional y ciudadana… ¿Acaso existe ya el ánimo de encausar el asunto hacia la “solución” del ACCIDENTE? ¿Otro más? http://licpalazuelos.blogspot.com/ Lic. Pedro García Palazuelos.
EL VIDEO
