Publicado en "DOSSIER POLÍTICO".
Por Pedro García Palazuelos.
Jueves 15 de Abril del año 2010
Jueves 15 de Abril del año 2010
Sobre la hipótesis que me planteas y que me dices se especula en la Procuraduría del Estado de México, respecto de que, LA HERMANITA DE PAULETTE fue quien privó de la vida a la niña…Por ahora –nó emocional, sino por razones jurídicas valorativas de los elementos INDICIARIOS vinculados con la investigación– NÓ COMPARTO ÉSA HIPÓTESIS.
DESCARTO completamente la posibilidad de que la niña sea AUTOR dirécto o indirecto material del HOMICIDIO DOLOSO de la niña Paulette.
La mecánica del desarrollo de los hechos, la excluye de forma CONTUNDENTE.
Lo derivo –de lo que hasta ahora he podido conocer– de DOS elementos probatorios que aprecio ESENCIALES:
1.-EL AUDIO de la grabación en la cual la Mamá le expresa a la hermanita de Paulette que “…nó diga nada…”. Específicamente…EL AZORO que denota la voz de la infante; cuando, EN FORMA INTERROGATIVA azorada y molesta, le responde a su Mamá…. “¿Por qué Mamá”?, y ella, la Mamá, le replíca YÁ INCLUSO, en forma IMPERATIVA. (Lo anterior evidencia que LA NIÑA mostraba inclinaciones a QUERER hablar CON TERCEROS sobre el suceso; lo que, A LA MADRE, al parecer NÓ LE CONVIENE).
NOTA.-Como INVESTIGADOR a ésta niña yó le tomaría –asistida la niña, debidamente con profesional en PSICOLOGÍA INFANTIL– una amplia y pormenorizada declaración Ministerial; tengo la certeza que de ahí surgiría un altísimo porcentaje de elementos para la solución CABAL Y CIERTA del suceso.
2.-La naturalidad, incluso con gran atención, inocencia y colaboración con la que SE OBSERVA EN EL VIDEO DE LA RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS, que, ésa niña, INTERVIENE, SE DESARROLLA Y COLABORA en ésa diligencia.
3.-Todas las evidencias que han dejado PLENAMENTE ACREDITADO que la Mamá tenía UN TOTAL DESAPEGO EMOCIONAL Y DESATENCIÓN FÍSICA y MATERIAL hacia Paulette, lo que elimina a un alto grado de posibilidad la hipótesis de que la HERMANITA tuviera “celos” de Paulette porque a ésta se le PRODIGARAN “demasiadas” o “mayores” atenciones que A ELLA; incluso, las propias abultadas declaraciones de todos los Actores, incluyendo fundamentalmente las que dá la propia MADRE, revelan sin ninguna duda qué NÍ EL PADRE SE PRODIGABA EN ATENCIÓNES “ESPECIALES” hacia Paulette; más aún, ní siquiera le prodigaban NINGUNO de los padres las atenciones MATERIALES Y AFECTÍVAS “ELEMENTALES” que unos padres DEBEN brindarle a sus hijos.
En lo particular, hasta ahora, JURÍDICAMENTE, soy un pleno convencido de que, la HIPÓTESIS más cercana a la verdad histórica és la que IMPLÍCA FUNDAMENTALMENTE la Autoría dirécta intelectual y material DE LA MADRE en coparticipación con una o dos personas más con las que acordó EL CRIMEN; y, con el auxilio posterior de una o dos personas más que en efecto –y aquí concuerdo completamente contigo– depositaron el cuerpo de la niña (Quien debe haber sido privada de la vida entre el Sábado 27 y Domingo 28 de Marzo del 2010) en el lugar de la cama donde fue encontrado, con el también SOSPECHOSÍSIMO “apagón” de Luz de la Zona.
¿EL MÓVIL?...
ÉS uno de los DOS siguientes:
A).-EL ECONÓMICO: Para obtener el apoyo económico de una fuerte cantidad de dinero de algún familiar o terceros, con el señuelo de que con él pagarían EL RESCATE; ó, el cobro de alguna fuerte cantidad proveniente de alguna seguranza.
B).-EL SETIMENTAL MARITAL: Porque LA MADRE haya querido eliminar a la niña para nó tener más que enfrentar –en su “licenciosa” vida pública, social y “ligera” que está yá evidenciado que lleva– el REPROCHE MORAL Y FAMILIAR de que debería brindar más atención a su hija ANTES que llevar ésa vida de “ligereza social” que lleva. (Como el de haberse ido de festejo con una amiga y “amigos” a una lejana playa, ántes que irse de fin de semana con sus hijas quienes tuvieron que irse SOLAS CON SU PADRE a otro lugar); ó para lograr del MARIDO que éste nó la dejara, en la hipótesis de que ella tuviera conocimiento de que éste pretendía hacerlo por sus “infidelidades” conyugales en las que vivían inmersos en su relación “normal” matrimonial (hechos que también yá han quedado fehacientemente establecidos).
¿Por qué privarla de La vida hasta ésos tantos días después?
