Por Lic. Pedro García Palazuelos/Dossier
Político___________________________
Día de publicación: 2014-9-17
http://www.dossierpolitico.com/vercolumnas.php?artid=148667&relacion=dossierpolitico&categoria=292
ES FALSA la forma en que los sujetos detenidos por el ATENTADO TERRORISTA en Michoacán,
“confesaron” que participaron en la consumación de los actos criminales del 15 de septiembre
del año 2008 en la Ciudad de Morelia.
Este es un análisis forense, objetivo, material y legal de las
declaraciones de las personas que dijeron llamarse JUAN CARLOS CASTRO GALENA, alias “El Grande” y JULIO CÉSAR MONDRAGÓN alias el “Tierra
Caliente” que aparecen en el VIDEO obtenido por la “SIEDO” de la PGR y
proporcionado por dicha dependencia a los medios de comunicación para darse a
conocer a la ciudadanía en general…
Me tomo la facultad de poner sobre sus mesas el siguiente análisis de
las CONSTANCIAS PÚBLICAS de los hechos, para demostrar LA FALSEDAD que al
inicio afirmo demostrando que tales sujetos declararon aleccionados e
inducidos PARA MENTIR.
---LA EXPLOSIÓN DE LAS GRANADAS…
A).- El día martes 16 de
septiembre del año 2008 en entrevista con Primero Noticias, el Gobernador
de Michoacán explicó: Que testigos de la plaza expresaron que un señor
vestido de negro y ROBUSTO presuntamente aventó una granada "…y hasta
fue a decir que lo perdonaran por lo que había hecho…";
B).- El día miércoles 17, “MILENIO” publicó, que Las primeras investigaciones del atentado en
Morelia revelan qué: “…Un hombre CORPULENTO que vestía de negro…” ARROJÓ LA PRIMERA GRANADA a la multitud
concentrada en la plaza Melchor Ocampo a las 11 de la noche; el individuo
gritó antes: “…¡Que Dios me perdone!...”; según las declaraciones, huyó por
la calle Morelos.
C).- El día miércoles 17, “El Universal”
dijo: que un hombre GORDO vestido de negro fue quien lanzó la granada contra
la gente que se encontraba en la plaza Melchor Ocampo, cuando el gobernador
Leonel Godoy daba el grito de Independencia. Portaba un radio en la mano, de
acuerdo con las declaraciones que se encuentran contenidas en la averiguación
del caso.
D).- El día jueves 18, “El Universal”
publicó qué: La Procuraduría General de Justicia de Michoacán presentó UN
RETRATO HABLADO del presunto sicario que lanzó LA PRIMERA GRANADA. “…El sujeto que aparece en el retrato hablado
es un hombre de complexión mediana de 30 años de edad aproximadamente, de 1
metro 70 de estatura y de un peso aproximado de 80 kilos. Su piel es de color
morena clara, la forma de la cara es redonda y medio calvo…”.
I.- Posteriormente fue DETENIDO por la
“SIEDO”, JULIO CÉSAR MONDRAGÓN (a) “El
tierra caliente”, que resulta ser el Sujeto cuyos rasgos fisiognómicos
CONCUERDAN con los descritos en el ÚNICO retrato hablado que fue elaborado
con las declaraciones de los testigos y difundido por la Procuraduría de
Justicia de Michoacán. Consecuentemente, ÉSTE SUJETO, resultaría ser quién
arrojó LA PRIMER GRANADA. O sea,
el sujeto de complexión ROBUSTA al que se refieren los testigos y que en este
VIDEO OFICIAL-1 aparece vestido
con una camiseta amarillo claro: https://www.youtube.com/watch?v=7ZcGVmB-MxU
II.- PUES NÓ… Porque éste sujeto que
responde al nombre de JULIO CÉSAR
MONDRAGÓN, a partir del minuto
4:46 de este otro video-2
también oficial de la PGR, declara:
https://www.youtube.com/watch?v=WRHSsfV0Nm4; que él fue quien arrojó LA SEGUNDA GRANADA a la “CAMIONETA”
de la Policía, que estalló en la avenida Madero, esquina Andrés Quintana Roo;
afirmando, a quien (y esto es preocupante), INDUCTÍVAMENTE lo interroga en el
VIDEO, en esencia y textualmente qué:… “…yo… Camino para allá rumbo a donde
estaba la gente;…a donde va la catedral; paso dos cuadras después;…ajá;…y
estaba adelante la de la; policía; no sé si era policía; goes o policía; era
una pickop; ajá; y luego estaba así una patrulla cerca de la calle; y yo le
tiro la granada a donde está la camioneta;…ajá; la tiro; y como a los quince
segundos truena;…”.
III.- Y ÉSTE SUJETO, JULIO CÉSAR MONDRAGÓN, no declara ante la SIEDO libre y
espontáneamente los hechos que dice CONSUMÓ; forma confesoria la anterior que
es como lo exige una valoración procesal penal recta, sana y jurídica. En
efecto, del VIDEO se advierte, que ES el que lo interroga en ésa
dependencia…el que LE INDUCE LAS RESPUESTAS que da el sujeto.
Lo anterior, con meridiana claridad se advierte de lo siguiente,
que textualmente transcribo extraído del VIDEO de la “SIEDO” a partir del minuto 5:52:
https://www.youtube.com/watch?v=WRHSsfV0Nm4: LE PREGUNTAN: “…a partir de que
les dan las granadas, ¿al cuánto tiempo tú la arrojas, o sea, cuánto tiempo
pasa?...”. RESPONDE: “…a, no pues todavía era temprano ahí eran como las
mmm…llegamos ahí como a las ocho…no, eran como las…diez de la noche, yo creo
–LO ATAJA EL INTERROGADOR, diciendo, ¿Y TU LA AVIENTAS COMO A LAS ONCE?– y el
sujeto asienta: “..Sí..” COMPLETA DE INMEDIATO EL INTERROGADOR, AGREGANDO:
“…¿BUENO, ENTONCES UNA HORA TUVISTE LA GRANADA EN LA BOLSA?...”; asienta el
sujeto: “…mm-jjj…” FINALIZA EL INTERROGADOR; “…¿SÍ, ESTÁMOS BIÉN; Y ESTE,
MIÉNTRAS…, QUÉ HICISTE?...”; respondiendo el sujeto: “…Solo me comí un
hot-dog, una hamburguesa…”.
IV.- Por su parte EL OTRO SUJETO
DETENIDO, JUAN CARLOS CASTRO GALENA, alias “El Grande”, en el VIDEO de la
“SIEDO” afirma, que fue él quien arrojó LA PRIMER GRANADA contra la multitud,
diciendo textualmente: Minuto 1:45
del video-2: https://www.youtube.com/watch?v=WRHSsfV0Nm4
“…La traía en la mano (editado)..la apreté; la oculté con mis manos;
-ahh me dio escalofrío- y nomás ví que ce-cesar me decía pues; y él iba para
otro lado; y agarré; bajé el seguro señor; tienen ya ve, un seguro; boto el
candado; ¡tas!; ya la agarro y la aviento; veo qué golpeó; ¡pas! en algo; o
sea; porque tiene tiempo pá; y la veo rebotar (al parecer editado); y la vi;
rebotó; pero yo ya ni hice nada; ¡tann!; y yo pues; a como soy largo (alto)
señor; pues a marcha rápida caminé sobre (al parecer editado);..a donde
quedamos de vernos (edición);…”.
---MIENTEN LOS DETENIDOS... ¿O FUERON PROTEGIDOS?
La interrogante emerge de lo anterior narrado, porque… ES FALSO que
sea JUAN CARLOS CASTRO GALENA (a) “El
Grande” EL AUTOR MATERIAL de la detonación de la PRIMER GRANADA como él
lo afirma.
Tal conclusión emerge de lo declarado ante el ministerio público, por
TODOS los testigos presenciales de los hechos dentro de la indagatoria
231/08/AEH/III/3 de la Procuraduría General de Justicia del estado de
Michoacán; donde, todos los declarantes concuerdan en qué: Quién arrojó LA PRIMER GRANADA fue la persona
descrita en EL RETRATO HABLADO que con sus declaraciones se elaboró por los
peritos y cuyas características físicas coinciden con los rasgos
fisiognómicos de JULIO CESAR MONDRAGÓN…
NO con las de JUAN CARLOS CASTRO
GALENA (a) “El Grande”; afirmando además los testigos, que incluso,
después de su criminal acto, el sujeto GORDO expresó “…¡QUE DIOS ME
PERDONE!...”, a lo cual, no hace referencia…¡¡ninguno de los
detenidos!!.
V.- Pero POR SI LO ANTERIOR FUERA POCO,
“MIILENIO diario” al día siguiente de los hechos (del 15 de septiembre
del 2008), tuvo acceso a la averiguación previa en la Delegación de la PGR en
Morelia, AP-PGR/Mich/637/2008, (que ahora la tiene la “SIEDO” acumulada a la
diversa A.P. PGR/SIEDO/UEITA/110/2008); y publicó, que en ésa
indagatoria se establece: Que LA
SEGUNDA GRANADA que estalló en la avenida Madero esquina Andrés Quintana
Roo FUE ARROJADA DESDE UN VEHÍCULO EN CIRCULACIÓN, NO IDENTIFICADO. Luego
entonces, este hecho también corrobora que LOS DOS DETENIDOS MINTIERON A LA
JUSTICIA en sus declaraciones ante el ministerio público, puesto que tampoco
fue JULIO CESAR MONDRAGÓN… quien
arrojó LA SEGUNDA GRANADA en los
términos que lo afirma; y muy seguramente…los verdaderos responsables de tan
RUIN CRIMEN…están gozando de la IMPUNIDAD de sus delitos por la protección o
mediocridad… ¿DE QUIÉN?...
El titular de aquella Delegación de la PGR en Michoacán, por razones
que hasta este momento no se han querido dar a conocer fue destituido de su
cargo inmediatamente después de ser dada a conocer la detención de los tres
presuntos Sujetos.
PREOCUPANTE es entonces qué, ni en la investigación y persecución de
los casos CRIMINALES más sensibles que impactan los sentimientos del
mexicano…se haya tenido por la administración federal PANISTA de aquel
sexenio, la entrega de la capacidad y voluntad que ésas investigaciones
exigen; causando, el inaceptable comportar de aquellos funcionarios de
Seguridad y Procuración de Justicia,…más dudas que certidumbres. Y emerge la
interrogante: ¿Aquellos funcionarios actuaron así por INEXPERIENCIA; por
INEPTITUD; por COMPLICIDAD; o por PERVERSIDAD?.
En estos momentos, EN SONORA, por lo que a la procuración de justicia
se refiere…persiste la misma interrogante…
Por ahora pareciera, que en aquellos groseros hechos criminales del 15 de
septiembre del 2008 en Morelia Michoacán, que deben plenamente esclarecerse SIN
SIMULACIÓNES NÍ ENGAÑOS provengan de donde provengan, a aquellos
sujetos detenidos LES CONFUNDIERON LOS PAPELES asignados con las cínicas,
simplistas, desarticuladas, incongruentes y contradictorias declaraciones que
vierten en el VIDEO; las cuales, analizadas a la luz de las anteriores
lógicas y objetivas confrontaciones materiales de sus propios hechos, las
deficiencias – reales o simuladas– que ellas arrojan… huelen mucho…y más
silvestres, a los pasados casos: “Camarena”;
“Mario Aburto”; “La Paca”; y “Posadas”.
Evito introducirme al análisis de todos los demás OBSCUROS elementos
que rodearon los TIEMPOS Y CIRCUNSTANCIAS de la atracción de la indagatoria y
de la localización, detención, condición y presentación pública de los
detenidos, porque, en él tendría que, por el momento, introducir elementos de
especulación que restarían VERACIDAD Y OBJETIVIDAD al análisis que aquí ahora
vierto. Y El objetivo de éste análisis, es abonar a la búsqueda de
reencontrar la CAPACIDAD Y CONFIABILIDAD en la Procuración de Justicia, no de
la estridencia, la especulación ni la descalificación.
¿Tendrán puntual conocimiento el Sr. Presidente a nivel federal y el
gobernador a nivel Estatal, del peligroso yerro causante de impunidad al que
ahora se asiste en la Seguridad y Procuración de Justicia que, por el manejo
POLÍTICO y/o MEDIOCRE de su función, dejan la puerta abierta para nuevos
casos de IMPUNIDAD en los anales de la Justicia Nacional?. Vaya éste análisis
de un caso sensible como lo fue el criminal atentado del 15 de septiembre
del 2008 en Morelia Michoacán, como respetuosa aportación a la convocatoria que
a los mexicanos, el Ejecutivo federal, reiteradamente nos ha extendido que
aportemos en aras de erradicar LA IMPUNIDAD.
Lic. Pedro García
Palazuelos.
|
||
 |
||
|
||
|
No hay comentarios. :
Publicar un comentario