“JEFE DIEGO”... Vivo o muerto

Los trazos criminológicos que se aprecian en el cómo, cuándo, dónde y quién de la conducta delictiva inmersa en LOS HECHOS ilícitos del caso “JEFE DIEGO”, por el tiempo transcurrido conducen a advertir DOS hipótesis principales de ejecución que IMPLICAN las siguientes bases comúnes:  

1.- Es evidente que los captores del “JEFE DIEGO”, son personas CONOCIDAS DE LA VÍCTIMA Y FAMILIARIZADAS CON LA FINCA; de tal forma que confiaban en que su presencia en la finca del rancho no alteraría el ánimo inicial del “JEFE DIEGO” al llegar y verlos en el lugar. 

2.- Esa “TRANQUILIDAD” de su PRESENCIA en la finca y su “FAMILIARIDAD” con el “JEFE DIEGO” puede derivar de razones: políticas, oficiales, familiares, sociales, profesionales o laborales... en ése orden de prelación. 

3.- Muy seguramente “EL JEFE DIEGO” bajó del carro, lo cerró, y entabló diálogo con sus posteriores captores a su llegada, siendo momentos después cuando, seguramente, ante la expresión de ellos (que debieron ser de 2 a 4 sujetos) de que DEBÍA “acompañarlos” forcejearon, produciéndose las lesiones en alguien a quien le produjeron la hemorragia que formó en el suelo el pequeño “charco” de sangre encontrado. 

4.- Los captores tenían LA ORDEN o la decisión de capturarlo CON VIDA, NO MATARLO; y por ello es que precisamente resulta EVIDENTE que “EL JEFE DIEGO” fue capturado por una de las siguientes DOS razones:   

UNA.- Para llevarlo vivo frente al superior para el efecto del reclamo disciplinario político u oficial; ó, el jefe del grupo delictivo que ordenó su captura para las instrucciones de su cautiverio en tanto se ejecuta alguna nueva instrucción;  

DOS.- llevarlo al lugar del cautiverio para mantenerlo vivo durante la negociación del rescate.   

5.- Por las anteriores peculiaridades apuntadas, es muy REMOTA la posibilidad de encontrar con vida al “JEFE DIEGO”, por la razón FUNDAMENTAL de que en cualquiera de las DOS hipótesis antes apuntadas, evidentemente “EL JEFE DIEGO” SABE quiénes son al menos sus captores INICIALES y frente a tal circunstancia, sus captores –intelectuales y materiales–  JAMÁS correrán el riesgo de que al soltarlo, el “JEFE DIEGO” hable, o los persiga y elimine. 

Lo anterior nó obsta para que, de ser la razón de su captura la hipótesis “UNA”, adentrados los captores en el recorrido delictual, realicen una SIMULADA “negociación” para el pago de “rescate”, exigiendo el pago con el señuelo de dejar en libertad al “JEFE DIEGO”; al final de lo cual NÓ CUMPLIRÁN; procediendo, una vez pagado el rescate, a desaparecerlo, o aparecerlo sin vida. Misma suerte que correrá de ser la razón de su captura la hipótesis ubicada como “DOS”; con la única modificativa de que, el cobro del rescate SÍ sería el móvil inicial de su captura.

TRES.- Nó se advierten las hipótesis de “secuestro” por parte del NARCOTRÁFICO ní de algún GRUPO SUBVERSIVO porque, simple y llanamente el MODUS OPERANDI en la comisión del hecho vinculado con la desaparición del “JEFE DIEGO”, és completamente ATÍPICO en el comportar delictual de ésas fuentes delincuenciales mexicanas, ya que, TODA la delincuencia en la comisión de los diversos TIPOS DE DELITOS que cometen, tienen una “huella digital” operativa de comportamiento BÁSICO que JAMÁS varían EN LO ESENCIAL, variando su consumación solo en los patrones SECUNDARIOS de las “formas generales” de ejecución de acuerdo AL ESTILO, carácter o características personales del delincuente o delincuentes comisionados para la ejecución de la conducta, en cada caso específico.

CUATRO.- El escenario consistente en que la desaparición del “JEFE DIEGO” se deba a UN VERDADERO SECUESTRO cometido por un grupo MEXICANO delictivo de secuestradores, aun cuando SÍ posible, lo considero también muy remoto; porque, SI EL MÓVIL es obtener una gran suma de dinero como pago del RESCATE, nó era el “JEFE DIEGO” el objetivo ideal para ser el secuestrado, sino cualquier otro elemento especialmente cercano a su estima; tampoco lo era, para ése tipo de delincuentes, por las características de carácter, personalidad y poder de Estado que posee; además, y esto es lo más indicativo, LAS PERSONAS que lo aprehendieron SON CONOCIDOS de él pues lo esperaron en su propia casa y a una hora no propia como para que nó despertara sospecha su presencia en los habitantes del rancho, por lo que, evidentemente el “JEFE DIEGO”, VIÓ Y SABE QUIÉNES SON SUS INICIALES SECUESTRADORES; ergo, SI ASÍ FUE…esta hipótesis es la menos conveniente para el “JEFE DIEGO”, pues, esos delincuentes, JAMÁS lo regresarán con vida, aún después de cobrar el “rescate”, porque saben que sin lugar a dudas, al dejar en libertad al “JEFE DIEGO”, éste los seguirá, encontrará y eliminará.  

CINCO.- Los ÚNICOS escenarios en los cuales existe la MAYOR posibilidad de que el “JEFE DIEGO” aparezca CON VIDA son:

A).- El relativo a que sus captores SEAN MERCENARIOS EXTRANJEROS, en cuyo caso –paradójico pero así es–  SÍ ÉS inmensamente mayor la posibilidad de regresarlo con vida una vez cubierto el rescate, puesto que ése comando, indudablemente de inmediato se retirarán al extranjero donde residen –que incluso ahorita pueden ahí estar guarecidos– y donde, el poder y carácter del “JEFE DIEGO” confían en que JAMÁS los podrá alcanzar.

B).- El consistente en la hipótesis del hecho por SUMULACIÓN política o familiar, tal caso es el ÚNICO que dá seguridad PLENA de que el “JEFE DIEGO” aparezca con vida; lo que luego sería explicado que fue logrado grácias a las “excelentes” negociaciones encabezadas por su socio Antonio Lozano Gracia y la “atingencia” prudente del gobierno federal y de Querétaro, que se “alejaron” de toda intervención legal durante el desarrollo del caso. Como actualmente se vende esa imagen de manera pública.

Aún con la impunidad que tales últimas DOS hipótesis implican a favor de los deleznables delincuentes…como mexicanos, y por respeto a la vida de un conciudadano HACEMOS VOTOS porque una de estas últimas sean las reales.

Más todo lo antes contemplado, NÓ impide en nada, la ALTA POSIBILIDAD de que al caso “JEFE DIEGO” se le dé, también, un “final”…“PAULETTE”. Sello característico que ha adoptado la “gobernanza globalizada” actual… Hasta que los mexicanos lo sigan permitiendo y tolerando. Lic. Pedro García Palazuelos.

¿Real o simulado el caso “DEL JEFE DIEGO”?...

   

      Hemos expuesto yá en otras ocasiones que la materia PENAL donde se inscriben la investigación, persecución y sanción de los delitos, nó es materia de improvisados, adivinos, brujos o agoreros; és…una CIENCIA.

Se explica se entiende y se descubre el hecho de que se trata, recorriendo el ITER-CRIMINIS, el camino o recorrido del delito.

Con los vestigios arrojados en la consumación del hecho; la idiosincrasia y peculiaridades del sujeto activo y del pasivo; el lugar y el tiempo en el que se consuma el hecho; así como el método empleado en su comisión, con meridiana claridad emergen siempre a la superficie de las claras aguas del conocimiento, las hipótesis que al final lo desnudan y descubren.

Con el ÚNICO ánimo de allegar a la inteligencia nacional social mexicana el punto de vista de un profesional del derecho penal, el suscrito, aporto las siguientes NOTAS que, a mi juicio, coadyuvan con el interés social de buscar y encontrar LA VERDAD HISTÓRICA del hecho presuntivamente ilícito y de interés nacional, en el cual desde la noche del viernes 14 de mayo del año 2010, está involucrado el importante político mexicano DIEGO FERNANDEZ DE CEVALLOS.

I).- INDICIOS Y PECULIARIDADES del hecho, que son del conocimiento público:

a).-Por la tarde-noche del viernes 14 de mayo del año del 2010, “EL JEFE DIEGO” comió-cenó en un restaurante con una persona del sexo masculino (identificado plenamente por la PGR quien mantiene oculta su identidad por razones “de seguridad”, según lo expuso la propia procuraduría)

b).-Del anterior lugar “EL JEFE DIEGO” se dirigió SOLO, a su Rancho en San Pedro Qro. Donde tendría una reunión familiar.

c).- “EL JEFE DIEGO” llegó a su Rancho aproximadamente a las 11:30 de la noche del mismo día viernes 14 de mayo 2010; de lo anterior dá cuenta el propio VIGILANTE del Rancho, quien afirma que desde una distancia aproximada de 300 mts. Advirtió la llegada del vehículo de su patrón al Rancho, sin haber observado nada anormal.

d).- El referido vigilante nó advierte ni refiere la existencia de NINGUNA ACCIÓN DIVERSA previa, concomitante o posterior a la llegada del “JEFE DIEGO” al rancho; por lo anterior, el VIGILANTE, pasa la noche sin ninguna alteración ni sobresalto.

e).- Es al día siguiente, sábado 15 de mayo del año 2010, aproximadamente a las 7:00 de la mañana, cuando EL JARDINERO observa cerca del vehículo del “JEFE DIEGO” un “Charco” de sangre y por tal razón de inmediato corre a avisarle al VIGILANTE tal hallazgo; el VIGILANTE vá al lugar donde está el vehículo del “JEFE DIEGO” y encuentra el “Charco” de sangre el cual –según las expresiones del VIGILANTE hechas con sus manos– debió tener un diámetro máximo de aproximadamente 10 cm.; unas pequeñas tijeras con sangre (después se precisó que son de las que comúnmente se usan para asear la barba); observa también el VIGILANTE manchas de sangre en la pared y advierte que el vehículo del “JEFE DIEGO” se encuentra completamente cerrado con los seguros de las puertas puestos; la casa también la encuentra completamente cerrada.

f).- Todo lo anterior es lo que motiva que se dé parte a las autoridades policiacas a quienes se les reporta la desaparición o posible secuestro del “JEFE DIEGO”.

II).- Por el modus operandi y las peculiaridades de los vestigios dejados en el lugar de los hechos en la consumación de la acción de donde resulta la “DESAPARICIÓN”  del “JEFE DIEGO” se arriba con un alto grado de CERTEZA a las siguientes CONCLUSIÓNES:

A).- La acción NO FUE EJECUTADA POR NARCOTRAFICANTES mexicanos. El elemento fundamental que lo demuestra es LA FORMA ATÍPICA operativa de consumación del hecho.

En la idiosincrasia ilícita operativa de los narcotraficantes mexicanos cuando: Se tiene un interés en dirimir alguna controversia personal y dirécta como hubiera, en su caso, sido con el “JEFE DIEGO”; consumar una venganza contra el gobierno federal actual atentando contra un alto personaje político con enorme peso específico; ó, mandar un mensaje de terror a la población mexicana…EL HECHO criminal, lo hubieran EJECUTADO…en cualquier punto del trayecto que siguió en su traslado hacia el Rancho “EL JEFE DIEGO” y, de una forma violenta (curiosamente nó sanguinaria) y estruendosa. Máxime que el “JEFE DIEGO” se trasladaba SOLO sin escoltas; y éso, indudablemente que lo saben a la perfección ésos grupos delictivos mexicanos.

NOTA IMPORTANTE…el método sanguinario señores que se ha estado empleando en México en las múltiples ejecuciones a las que hemos asistido como sociedad a partir del año 2007 a la actualidad, NÓ es TÍPICO de la idiosincrasia delictiva del narcotraficante mexicano; es típica SÍ, pero de los grupos paramilitares de mercenarios extranjeros que –en número mínimo de 17 de ésas Agencias– encubiertamente están operando en México por INSTRUCCIÖNES DEL EXTRANJERO, ejecutando narcotraficantes, ataques contra instalaciones y atentados mediáticos POR ENCARGO. Operan algunas veces aparentando ser narcotraficantes, y otras, aparentando ser militares o integrantes de algún cuerpo policiaco mexicano.

B).- La acción presuntamente ilícita vinculada con “EL JEFE DIEGO” puede ser un hecho:

1).- REAL; esto és, que en efecto, “EL JEFE DIEGO”, SÍ haya sido víctima de una conducta violenta mediante la cual se le privó de su libertad evidentemente en contra de su voluntad; y, si así fue, ésta puede INSCRIBIRSE en las siguientes hipótesis:

A).-Proveniente de algún órgano de gobierno con fines “disciplinarios” por INDISCRECIÓNES ó expresiones CONSCIENTES vertidas  por el “JEFE DIEGO” al público, y de las que se tenían instrucciones oficiales de que permanecieran en una ESTRICTA y absoluta SECRECÍA; ó, porque en alguno de los últimos operativos se haya encontrado alguna información sensible respecto de algún grave compromiso contraído por el “JEFE DIEGO” en nombre del gobierno sin conocimiento ni autorización alguna de éste.

B).- Por orden proveniente del extranjero y ejecutada por un grupo de élite operativa de alguna de las 17 Agencias de mercenarios que operan en México.

El fin específicamente de ésta última sería, para poner al borde de la máxima inestabilidad política y social al país, con efectos de coacción política en contra del gobierno mexicano a fin de orillarlo a aceptar o someterse a las exigencias militares internacionales que el interés extranjero exige realizar en el territorio nacional como COROLARIO de la llamada “guerra” contra el narcotráfico, y reducción de las exigencias en el repudio oficial a la ley racista de Arizona.

C).- Por algún problema sentimental-familiar-marital del “JEFE DIEGO” que llegó a la agresión física, la cual se trata de acallar por el transcurso del tiempo hasta la desaparición, en el agredido, de las huellas de la agresión.

2).- SIMULADO; esto és, que la “DESAPARICIÓN” del “JEFE DIEGO” sea una acción voluntaria y consensuada entre el propio “JEFE DIEGO” con acuerdo previo e intervención de terceros (gobernantes, amigos o familiares), con fines políticos electorales de aquí, al 2012.

III).-Lo que SÍ es DEFINITIVO, es que la intención INICIAL és, NÓ MATARLO… por lo que lo más cercano a la realidad es que aparecerá VIVO; y si aparece muerto, será muy probablemente por alguna de las siguientes razones:

A).- Porque sus captores nó tengan la CERTEZA plena de que, al dejarlo en libertad, permanezca callado y sientan que corren UN GRAVE RIESGO de que al quedar libre, INFORME sobre la realidad de su desaparición.

B).- Porque sus captores tengan la CERTEZA de que al dejarlo en libertad corren el REAL peligro de que, el “JEFE DIEGO” los ubique y ajusticie.

C).- Porque a sus captores se les salga DEL CONTROL PÚBLICO o POLÍTICO mediático, el asunto.

http://licpalazuelos.blogspot.com Lic. Pedro García Palazuelos.

ÉSTA OPINIÓN está también publicada en "DOSSIER POLÍTICO". En el LINK:

http://www.dossierpolitico.com/vercolumnas.php?artid=78481&relacion=dossierpolitico&mas=292