LA IGLESIA CATÓLICA MEXICANA recrimina: gobierno y empresarios de Estados Unidos, PROTEGEN a los narcotraficantes…

Como mexicano saludo con beneplácito y alegría estas sabias declaraciones DE LA IGLESIA CATÓLICA de mi País.

Hacía mucho tiempo que deseaba escuchar de algún factor real de poder de nuestra sociedad un pronunciamiento CERTERO sobre LAS VERDADERAS CAUSAS de donde emana y se sostiene el flagelo del narcotráfico QUE TRANSCULTURISA Y ENFERMA la convivencia y seguridad armónica de México.

Como profesional experto en el campo, AVALO Y SECUNDO en todos sus términos lo dicho en el semanario Desde la Fe en cuanto qué, si realmente los Estados Unidos quieren que les creamos los mexicanos y el mundo que les interesa combatir el Narcotráfico, son los propios estadounidenses quienes DEBEN empezar por realizar en su País, un…  "…serio programa anticorrupción que elimine la protección que –desde los más altos niveles del poder hasta los empresarios y servidores públicos– se les brinda a los traficantes, cuya impunidad hace posible el comercio y el consumo de drogas…" como lo declara hoy, certeramente, el Semanario Católico “Desde la Fe”.

A lo anterior se suma la atinada alerta que el cardenal JAVIER LOZANO BARRAGÁN, presidente del Consejo pontificio para la Pastoral Sanitaria del Vaticano, expresó en cuanto a la forma delictivamente vergonzante de cómo desde Estados Unidos se surte DE ARMAS a los narcotraficantes que OPERAN en México, en  “…contenedores llenísimos de armas sofisticadas y de primerísimo rango…”.

¡¡ Felicidades!!… y como mexicano, mi pleno y racional agradecimiento a la jerarquía de la Iglesia Católica por sus valerosas y dignas posturas asumidas a favor de la verdad, la defensa de la dignidad del pueblo mexicano, y de la soberanía de México.

México les ha dado mucho; y, expresar verdades como éstas en tiempos de humillación desenfrenada a nuestra patria es una honrosa forma de CORRESPONDERLE un poco.

Lic. Pedro García Palazuelos.

ZHENLÍ YE GÓN… ¿Agente estadounidense INFILTRADO a PANISTAS?

Desde el ámbito de la comprensión jurídico-política-social DE LA INDUSTRIA MUNDIAL MERCANTIL COMERCIAL ILEGAL DEL NARCOTRÁFICO, resulta interesante observar cómo SE HA NEGOCIADO LA JUSTICIA en Estados Unidos con los narcotraficantes “DON DIEGO” y ZHENLÍ YE GÓN.

Los DOS narcotraficantes que han sido los líderes del trasiego de las drogas más comercializadas por México hacia Estados Unidos, en los gobiernos Panistas.

Según la propia información de la DEA; el uno, del 70% de la cocaína; y el otro, del 90% de las Metanfetaminas (con las que se produce el “ice” o el “cristal”), que desde el año 2000 hasta los años 2007 y 2008 (O sea, en los gobiernos PANISTAS) en los que respectivamente fueron detenidos, se transportaron por México hacia Estados Unidos.

Los procesos judiciales a los que fueron sometidos uno y otro en Estados Unidos hasta su “negociación”, nos revelan DOS interesantes peculiaridades:

I).-Que el narcotraficante Colombiano conocido como “Don Diego”, inicialmente, no era “informante” infiltrado, sino que, termina siéndolo después de 9 meses de “persuasión” estadounidense.

Seguramente fueron cercanos los operativos que su “información” derivó, principalmente en el estado de Guanajuato y rutas afines.

II).-Pero respecto del Chino nacionalizado mexicano, las peculiaridades de su “proceso” judicial, son más enigmáticas, al grado que nos llevan a interrogarnos: ZHENLÍ YE GÓN… ERA ¿narcotraficante ó, narco agente estadounidense infiltrado a Panistas?

¿Por qué?:

Es evidente que existen elementos altamente indiciarios que permiten vislumbrar con un alto grado de certeza, que los aplastantes operativos que el actual gobierno federal desarrolló en el estado de Michoacán en contra del grupo del narcotráfico conocido como “La Familia” parte de “información” que al gobierno de Estados Unidos le fué proporcionada, fundamentalmente por el presunto narcotraficante “Rey” de las Metanfetaminas ZHENLÍ YE GÓN.

Con tal información en la mano, el gobierno estadounidense a su vez, le estaría exigiendo al gobierno de México la ejecución de los operativos; gobierno mexicano que sin recatos reclamos ni aseo al órden jurídico mexicano, a los derechos humanos ni aún a las formas religiosas, (parte de los argumentos del reclamo tanto a Obama como a Calderón de la Human Rights Watch HRW.) a pié juntillas, de inmediato, ejecutó.

Entre ellos, lo que ahora, con la liberación del 99% de los detenidos de aquel mega operativo contra funcionarios y policías, se le ha revertido como el… “Michoacanazo”.

En el campo delictivo, como en la política, NADA es casual.

Lo primero que emerge de los indicios que existen sobre el suelo público, es una interesante interrelación de cuatro elementos: ZHENLÍ YE GÓN–ESTADOS UNIDOS–PANISTAS–MICHOACÁN.

No profundizaré en ningún análisis personalizado sobre nádie, solo puntualizaré los indicios públicos vinculados con el chino.

1).-ZHENLÍ YE GÓN es de origen Chino; le otorgó la Nacionalidad Mexicana el gobierno PANISTA de VICENTE FOX con trato protocolario de “ciudadano distinguido”, pero a pesar de ello, todos sus hijos tienen la nacionalidad ESTADOUNIDENSE. 

2).-Zhenlí Ye Gón operó sus actividades del narcotráfico fundamentalmente por el estado de MICHOACÁN, vinculándosele, según las investigaciones policiacas estadounidenses y mexicanas, muy estrechamente con el grupo del narcotráfico conocido comúnmente como “La Familia Michoacana”.

3).-Zhenlí Ye Gón se desarrolló primero como importante y casi exclusivo vendedor de productos incautados en Aduana y luego como narcotraficante; todo, en el Gobierno PANISTA de Vicente Fox y, hasta el año del 2007 en el que fue “reventado” en México por el gobierno ENTRANTE de Felipe Calderón, siendo detenido por Estados Unidos a donde de inmediato “huyó”.

4).-Las Substancias ilícitas para la elaboración de las drogas por las que Zhenlí Ye Gón fue “descubierto” como narcotraficante, pasaron por la aduana del Puerto Marítimo de ESTADOS UNIDOS sin que éstos las hayan “detectado” a pesar de que fue el propio gobierno estadounidense quien dió la “información” al gobierno mexicano de que ésas substancias arribarían al puerto marítimo mexicano de MICHOACÁN donde fueron incautadas.

5).-Al ser “reventado” Zhenlí Ye Gón en el año 2007 por el gobierno PANISTA mexicano fué identificado Zhenlí Ye Gón como el más grande narcotraficante de metanfetaminas en la historia delictiva de México, y el gobierno de Estados Unidos felicitó al gobierno mexicano.

Se le confiscaron a Zhenlí Ye Gón, más de 200 millones de dollares ¡¡EN EFECTIVO!! Que tenía en su casa habitación, mucho de él todavía con las cintillas ¡¡de bancos estadounidenses!!; Zhenlí Ye Gón de inmediato huyó…¡¡A ESTADOS UNIDOS!!.

6).-Ya en Estados Unidos, Zhenlí Ye Gón, dió entrevista periodística y ¡¡ CONVOCÓ!! Públicamente a conferencia de prensa en la que “denunció” que él no era narcotraficante y “ACUSÓ” ¡¡que el dinero era del Partido Acción Nacional!! Quienes se lo habrían llevado a “guardar” a su casa por instrucciones diréctas del Panista, “JAVIER ALARCÓN”, dijo.

Que dicha cantidad, formaba parte del dinero empleado en la campaña electoral presidencial PANISTA del año 2006.

Pidió públicamente al actual gobierno federal mexicano, mejor “negociar”, “amenazando” qué, en su defecto, “negociaría” con la DEA del gobierno de ESTADOS UNIDOS.

La persona mencionada por el “Chino” quedó confirmado que se trataba del ahora Secretario del Trabajo JAVIER LOZANO ALARCÓN responsable en el año 2006 del “cuarto de guerra” en la campaña presidencial PANISTA del actual presidente Felipe Calderón, ante el reclamo que el propio JAVIER LOZANO les hizo a los abogados de Zhenlí Ye Gón cuándo les exigió que dieran una pública disculpa por haberlo “difamado”, o que de lo contrario entablaría la demanda correspondiente en Estados Unidos.

A lo anterior los Abogados del Chino Zhenlí Ye Gón le contestaron PUBLICAMENTE a través de los medios de comunicación (por lo que está documentado): “…que JAMÁS le darían disculpa alguna porque lo dicho por Ye Gón, era cierto…”.

Luego entonces, si nó hubiera sido JAVIER LOZANO ALARCÓN la persona a la que el presunto narco Chino se refirió, la respuesta de los abogados del “Chino” NÓ hubiera sido ésa, sino la aclaración de que se trataba de OTRO “Alarcón”.

7).-El gobierno mexicano se negó a acceder a las peticiones del presunto Narcotransnacional, llamó chantaje a lo dicho, y pidió a Estados Unidos, la extradición y entrega a México del presunto narcotraficante Zhenlí Ye Gón…

ESTADOS UNIDOS…nó lo concedió.

Lo detuvo sí, pero dijo ése país, que tal detención nó era por la petición de extradición de México; argumentó el gobierno estadounidense que lo detenía porque Zhenlí Ye Gón en Estados Unidos también había cometido delitos de narcotráfico.

8).-Concomitantemente se incrementó en México por parte del gobierno ejecutivo federal mexicano su “guerra” contra el narcotráfico.

9).-Después de dos años de tener detenido a Zhenlí Ye Gón (en junio del 2009), ESTADOS UNIDOS ¡¡ RETIRÓ LA ACUSACIÓN!! Por narcotráfico que tenía en la Corte estadounidense en contra de Zhenlí Ye Gón, por “carecer”, dijo, de pruebas para demostrar que era narcotraficante.

LE REGRESÓ los millones de dólares, todos los bienes y sus lujosicimos automóvlies que le tenía asegurados al chino y a su amante, en Estados Unidos.

TAMPOCO lo extraditó y hasta octubre de éste año 2010, después de más de 3 años de su detención, lo mantiene aún protegido en territorio estadounidense.

10).-Zhenlí Ye Gón EN ESTADOS UNIDOS tiene también empresa químico-farmacéutica administrada por ciudadanos estadounidenses y su hermana, se ha dicho, trabaja para el FBI.

11.-Concomitantemente a partir del “perdón” a ZHENLÍ YE GÓN otorgado por el gobierno de ESTADOS UNIDOS se observa en México, un recrudecimiento de operativos desaseados jurídica, política y socialmente contra la “familia michoacana” alimentados por “la información” que el gobierno estadounidense fundamentalmente a través de la DEA, proporciona al gobierno PANISTA mexicano, siendo uno de los relevantes el escenificado el día sábado 01 de agosto del 2009 en el interior de una iglesia católica de MICHOACÁN, cuya compartición de “créditos” fueron proclamados públicamente en Washington el día 3 del própio mes y año por la directora interina de la DEA Michelle Leonhart.

¿Qué es entonces ZHENLÍ YE GÓN?...

Por ahora reiteramos… “ Si nó es el Diablo…¡¡ Cómo apesta a azufre!!”

Lic. Pedro García Palazuelos.

PROCURACIÓN DE JUSTICIA EN MÉXICO…Politizada, partidizada y estadounizada.

La Procuración de Justicia en México se practica con criterio NÓ SOCIAL sino…Político, partidista, coyuntural y Extranjerizado.

Nó Señores no exagero; qué más diera por que así fuera y ver que está rescatada la dignidad judicial de nuestro País.

Ésta es la Aberrante realidad. Todo empieza desde la designación del Procurador.

Al Procurador –que es el responsable, el detentador DEL MONOPOLIO de investigar y perseguir los delitos y consignar al Juez a los presuntos delincuentes– SE LE ELIGE, con criterio de CONVENIENCIA POLÍTICA amiguismo o compadrazgo, y siempre y cuando sea aprobado SÍ… ¡Por Estados Unidos!...

Poco importa si el designado tiene verdadera capacidad y experiencia acreditadas Jurídico Penal ó criminológica, y si la sociedad mexicana lo aprueba o nó.

Lo determinante és…¡Que sea aprobado por Estados Unidos!; ¿lo dudan?...

Les comparto solo UNA PRUEBA de las muchas que se pueden consultar en los anales de nuestra historia nacional:

El siguiente, es un extracto del discurso del entonces gobernador de Chiapas PABLO SALAZAR MENDIGUCHÍA al inaugurar unas oficinas de la Fiscalía General del Estado el día 4 de agosto del 2006, de la forma en que DECIDIÓ nombrar a su Procurador del Estado, MARIANO HERRAN SALVATI, ahora preso.

Lo transcribo en lo esencial y Textual:

“…perdóname Mariano, no me quise conformar. Logré que el embajador de Estados Unidos en México “me invitara un día a desayudar a su casa y entonces, yo ahí quería cerrar el círculo. Embajador, ¿cómo “ven los Estados Unidos a quien fue durante estos años el zar antidrogas Mariano Herrán? Me dijo: El “mejor que ha tenido México. (Te lo digo como me lo platicó, como respondió). Me dijo: Es un área muy “complicada y Mariano Herrán cruzó el pantano y no se manchó; en Estados Unidos tenemos un gran “respeto por su trabajo. Entonces ya no me quedaba duda…”.

Y, en efecto; así, aquel Gobernador designó a su Procurador…

¿Y, los ciudadanos chiapanecos fueron consultados?...

¿ En la Procuración de Justicia, a quien le importa la OPINIÓN, mucho menos la APROBACIÓN o NÓ, no solo los Chiapanecos, sino de TODOS los Ciudadanos mexicanos?.

Ésta Circunstancia anterior es la que nos explica el por qué, los Procuradores y Ministerios Públicos tiemblan, persiguen, investigan y dan prioridad SOLO a los asuntos que importan a los intereses de Estados Unidos.

Explica, el por qué, los “testigos protegidos” son las “PRUEBAS” por excelencia aplicados en las “investigaciones” de la PGR.

Institución probatoria de “testigos protegidos” que NÓ es creación mexicana, sino creada en Estados Unidos e IMPUESTA por ellos a los débiles y entreguistas gobernantes mexicanos a partir de 1997 con la Titularidad en la PGR del inepto ANTONIO LOZANO GRACIA, quien se ubicó como el “gestor” de los intereses estadounidenses IMPULSANDO la propuesta, aprobación y vigencia de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, perfectamente calificada por el Ex Procurador Penalista y doctor en Derecho SERGIO GARCÍA RAMIREZ, como “El hijo de Rouse Mary” aquel engendro demoniaco tema de una Película de horror.

Podríamos comentar muchos más aspectos sobre la ABERRANTE procuración de justicia que padecemos, y que EXPLICAN por qué la razón de ser y existir de las aberraciones como el ahora tan llevado y traído “MICHOACANAZO”, pero el respeto a éste espacio nos indica no abusar de él.

Lic. Pedro García Palazuelos.

PRIMERA PARTE: http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/07/la-necesaria-reforma-penal-en-el.html

SEGUNDA PARTE: http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/07/urge-reformar-en-mexico-la-designacion.html

TERCERA PARTE: http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/08/las-verdaderas-reformas-que-urgen-en.html

CUARTA PARTE: http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/08/propuesta-para-la-creacion-de-los.html

OTROS SOBRE EL TEMA:

http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/05/propuesta-de-reforma-constitucional.html

http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/10/los-errores-de-gobernantes-y.html

http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/09/defensores-de-oficio-y-publicos.html

http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/06/por-que-la-amnesia-del-congreso-de.html

¿Por Qué?...El Presidente CALDERÓN dice NÓ negociar, pero ESTADOS UNIDOS SÍ…con los narcotraficantes que operan en México.

En la forma que se concibe, analiza, escribe, aborda y combate el narcotráfico en México, existe mucha ingenuidad, opacidad, hipocresía o cinismo.

En efecto, por una extraña o EXPLICABLE razón –según sea el caso– cuando hablan o escriben de él, NÁDIE; ni políticos, ni funcionarios, ni los acuciosos “investigadores”, ni medios de comunicación se ocupan en sus exposiciones o escritos, “ni con el sesgo de su mirada”, del escenario político, gubernamental, económico, social y militar de la MECA de ésa ilícita actividad… El narcotráfico estadounidense.

Excluyendo desde luego el clásico sonsonete del consumo, que todos mencionan, que por cierto es el menos importante de todo lo que allá con ésa ilícita actividad sucede.

La omisión en que incurren es desastrosa puesto que es ahí en Estados Unidos –y nó en México ni en ningún otro lugar– donde se encuentran TODAS las raíces, comprensiones y explicaciones de lo que és, ha sido, sucedido, sucede, sucederá y será el narcotráfico en México.

La incidencia mayor o menor, política, social, jurídica, policiaca, económica, financiera, cultural y gubernamental del narcotráfico en México se decide en Estados Unidos, nó en nuestro País.

Será odioso o simpático, no lo sé ni me interesa, pero ASÍ ÉS.

Sé, que más de uno habrá ya fruncido el cejo o hecho algún visaje de enojo, extrañamiento o incredulidad. Es Normal cuando la simulación, el engaño, el tabú y el prejuicio en el que ha estado sumida la sociedad mexicana en el conocimiento del narcotráfico és tan grande.

VÁ DE MUESTRA UN BOTÓN. El Sr. Presidente y todo su séquito político y gubernamental han dicho, ratificado y sostenido día tras día hasta la saciedad:

“…que el gobierno, nunca negociará con los grupos de narcotraficantes…”;

Ergo, no debiera existir la más mínima posibilidad de que, los grupos de narcotraficantes que operan en México negociaran con el gobierno su rendición ¿verdad?

¡¡PUES NÓ ES ASÍ!! Apenas pasada la primer quincena del mes de febrero del año 2009, en Washington lo dijo el jefe de Operaciones de Inteligencia de la DEA, Anthony P. Placido en entrevista dada a la revista “PROCESO” (edición 1686 que empezó a circular el domingo 22 de febrero 2009)

"…Si están dispuestos a rendirse en términos que sean aceptables para nosotros, ESTARÍAMOS FELICES DE ACEPTAR SUS PROPUESTAS, (pero) ninguna de las organizaciones criminales mexicanas se rendiría en estos momentos…”.

Entonces… ¿Quién manda en México, en materia de narcotráfico?

A todos los mexicanos que la anterior declaración la quieran analizar con la amplitud, frialdad y mesura que ella sin rubores ni ambages nos revela, encontrarán visiones y respuestas útiles para entender el ACTUAL operar del narcotráfico en México, y dejar de vivir en la elucubración y el engaño que motivan la existencia de ésas ingenuidades como la del “próximo presidente narco” en México.

Con todo el respeto que me merecen las altas investiduras, nó los investidos, de quienes así lo expresan.

Lic. Pedro García Palazuelos.

CONFESIÓN de un narcotraficante ESTADOUNIDENSE…

“YO CORROMPO a la DEA, a Agentes de la Patruya Fronteriza, Cherifes...", etc. 

CONFIESA éste narcotraficante de ESTADOS UNIDOS.

PROPUESTA PARA LA CREACIÓN DE LOS COSEJOS CIUDADANOS INDEPENDIENTES DE SEGURIDAD PÚBLICA, PROCURACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. (Nacional, Estatales y Municipales). (CUARTA PARTE).

El Sistema Político de Complicidades y amiguismo en el que México, gubernamentalmente ha vivido y vive, donde se designa a los funcionarios NÓ por sus conocimientos y experiencia en cada una de las Funciones propias de cada Institución, sino por OTRAS razones, ÉS la  CAUSA central, de la Ineptitud y Corrupción que agobia la vida Nacional.

Razón también la anterior por la que, la Institución del Procurador y su Ministerio Público son un fracaso.

En respuesta a la petición de colaboración Ciudadana in situ en las frecuentes exhortaciones que transmita el Ejecutivo Federal, entrégo a sus mesas de análisis la siguiente, muy sintetizada, propuesta recogida –entre otras– en mi largo recorrido Nacional Profesional por los tortuosos caminos de los diarios dramas penales.

PROMOVER ante el Legislativo Federal y Los Legislativos Estatales y del Distrito Federal la: CREACION DE LOS CONSEJOS CIUDADANOS INDEPENDIENTES DE SEGURIDAD PÚBLICA, PROCURACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA –Nacional, Estatales y Municipales (Delegacionales tratándose del D.F.)–

Reglas mínimas básicas para su integración:

1).- EL CONSEJO NACIONAL CIUDADANO INDEPENDIENTE DE SEGURIDAD PÚBLICA:

Estará integrado por TRES Ciudadanos de cada Estado de la República y del D.F.

2).- LOS CONSEJOS ESTATALES CIUDADANOS INDEPENDIENTES DE SEGURIDAD PÚBLICA:

Estarán integrados por UN Ciudadano de cada uno de los Municipios (o Delegaciones tratándose del D.F.) que integren el estado correspondiente.

3).- LOS CONSEJOS MUNICIPALES CIUDADANOS INDEPENDIENTES DE SEGURIDAD PÚBLICA:

Estarán integrados por UN Ciudadano de cada una de las Colonias que integren el Municipio (o Delegación tratándose del D.F.) de que se trate.

GENERALIDADES:

1.- Todos sus integrantes serán designados por los propios Ciudadanos. En ellos, nó existirá ningún representante del gobierno. Nó podrá ser consejero, ningún ciudadano que: Sea funcionario o trabaje en cualquier nivel en alguna dependencia de cualquiera de los tres poderes ó niveles de gobierno; que tenga cargo en algún partido político; o, que haya desempeñado alguna de las anteriores actividades en los últimos dos años anteriores a la fecha de la elección.   

2.- La ÚNICA Autoridad encargada de la elección tanto a nivel Federal, Estatal y Municipal, será el IFE.

3.- Los aspirantes a Consejeros, deberán inscribirse en el IFE aportando sus datos, documentos y curriculum.

4.- Durarán en su encargo 4 años y podrán ser reelegidos. El cargo será remunerado.

5.- En su primera sesión, el Consejo en pleno, acordará contratar y nombrar para el cargo de SECRETARIO TÉCNICO a un Licenciado en Derecho con experiencia Mínima PROBADA de CINCO años de LITIGIO en Investigaciones y Procesos PENALES. El profesionista propuesto deberá ser aprobado cuando menos por las dos terceras partes del total de los integrantes del Consejo.

6.- Todos los acuerdos o determinaciones que se tomen por el Consejo deberán ser aprobadas por un mínimo de las dos terceras partes del total de los integrantes del Consejo correspondiente.

7.- Ningún integrante de cualquiera de los CONSEJOS, Nacional, Estatales o Municipales, podrá ser funcionario de gobierno o contender para algún cargo de elección popular aún cuando sea de suplente o plurinominal, ántes de que hayan transcurrido 3 años posteriores al día de su conclusión, separación o renuncia del cargo de CONSEJERO. 

FACULTADES MÍNIMAS FUNDAMENTALES:

I.- LOS CONSEJOS tendrán la facultad de emitir y emitirán su aprobación o reprobación, en su caso, en los nombramientos para LOS CARGOS de: Procuradores Federal y Estatales; Secretarios de Seguridad Pública Federal y Estatales; y, Directores Municipales (o Delegacionales tratándose del D.F.) de Seguridad Pública. La aprobación o reprobación, en su caso, que emitan LOS CONSEJOS, deberá estar debidamente fundada y motivada, y deberán entregarla diréctamente ante el Poder Legislativo Federal, Estatales o Ayuntamientos, según el caso que corresponda, encargados de ratificar o desechar ésos nombramientos.

II.- LOS CONSEJOS tendrán facultad de DENUNCIAR DIRÉCTAMENTE ANTE EL JUEZ O ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, según lo decida en cada caso concreto el Consejo, ejercitando la acción correspondiente coadyuvando con el Ciudadano ofendido o víctima del ilícito, en los siguientes delitos:

Narcomenudeo; delitos que se persigan por querella; Especialmente Infamantes como el Secuestro, contra periodistas, Tortura y Corrupción; delitos cometidos por o contra altos funcionarios públicos de los tres poderes y de cualquiera de los tres niveles de gobierno.

III.- LOS CONSEJOS serán los Órganos facultados para recibir LAS DENUNCIAS cuando se trate de delitos a los que atiende la facultad II. Acopiará las pruebas del caso y entregará la denuncia correspondiente al Ministerio Público o Juez que corresponda, transformándose en vigilante y coadyuvante del caso, con calidad de PARTE, tanto ante el Ministerio Público como ante el Juez.

Lic. Pedro García Palazuelos.

PRIMERA PARTE: http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/07/la-necesaria-reforma-penal-en-el.html

SEGUNDA PARTE: http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/07/urge-reformar-en-mexico-la-designacion.html

TERCERA PARTE: http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/08/las-verdaderas-reformas-que-urgen-en.html

CUARTA PARTE: http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/08/propuesta-para-la-creacion-de-los.html

OTROS SOBRE EL TEMA:

http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/05/propuesta-de-reforma-constitucional.html

http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/10/los-errores-de-gobernantes-y.html

http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/09/defensores-de-oficio-y-publicos.html

http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/06/por-que-la-amnesia-del-congreso-de.html

Los POR QUÉS de que “EL ACUERDO NACIONAL por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad” del año 2008, NO sirvió para nada.

Desde el mes de agosto de aquel año 2008, lo hice ver y lo reitero; no sabemos quién lo elaboró, ni nos interesa saberlo; el propio documento se encarga de presentárnoslo como lo que és; UN COMPLETO INEPTO, INEXPERTO O COMPLICE que, reiteramos, y ahora desde la distinta perspectiva DE SU VALIDEZ, quien elaboró el documento donde se contiene el “Acuerdo Nacional Por la Seguridad” sorprendió o engañó tanto al Señor Presidente, como a todos sus signantes.

Me explico:

Según el acuerdo “Primero” del “Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad”, éste, pretendió ser,

“…un mecanismo entre los tres poderes y los tres órdenes de gobierno que conforman el Estado Mexicano…” para desarrollar en el país, ante el embate de la delincuencia, corrupción, impunidad y violencia que nos azota, “…acciones específicas en favor de la seguridad, la justicia y la legalidad,…”

PUES BIEN; a juicio del que esto escribe, EL ACUERDO NACIONAL, ES NULO, sin valor substancial alguno, por los vicios legales de origen que adolece.

En efecto, explico por qué;

I.- El Artículo 80 Constitucional establece qué: “EL SUPREMO PODER EJECUTIVO” de la Unión, se deposita “EN UN SOLO INDIVIDUO” que se denominará “Presidente de los Estados Unidos Mexicanos”;

Luego entonces, EL ÚNICO que representa el Poder Ejecutivo Federal Y FIRMA COMO TAL, es El Presidente de México; NADIE MÁS.

Y, en el “ACUERDO NACIONAL”, a pesar de qué, quien se compromete a cumplir lo acordado, es “EL PODER EJECUTIVO” como se lee en su acuerdo segundo;

“…Segundo.- El Poder Ejecutivo Federal se compromete a alcanzar los siguientes objetivos:…”;

Quien al final firma el documento POR EL PODER EJECUTIVO, ¡nó es el Presidente de la República! que es el ÚNICO titular del Poder Ejecutivo;

Sino, ¡DIVERSOS SECRETARIOS DE ESTADO! quienes, sí en efecto, conforme lo establece el numeral 90 de la Constitución, conforman SÍ, “La Administración Pública Federal”, pero nó el Poder Ejecutivo, el cual como vimos, recáe en UN SOLO HOMBRE, “El Presidente”; y éste plasmó al final su rúbrica sí, pero solo, ¡COMO TESTIGO DE HONOR!

Así se lee textualmente en el Acuerdo “Décimo Primero” del ACUERDO NACIONAL:

“Décimo Primero.- “…Por el Poder Ejecutivo: el Secretario de…”

Y, hasta el final del documento se observa: “…Testigo de Honor: el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos…”

II.- En similar ilegalidad continúa inmerso el documento, ahora, en cuanto A LOS COMPROMISOS ASUMIDOS POR LOS MUNICIPIOS DEL PAIS.

En efecto; la fracción I del Artículo 115 de la Constitución establece qué: “….LOS MUNICIPIOS serán Gobernados POR UN AYUNTAMIENTO…” que son órganos colegiados integrados por un presidente municipal, un síndico y un grupo determinado de regidores;

Luego entonces, EL ÚNICO ÓRGANO DE GOBIERNO FACULTADO PARA COMPROMETERSE POR UN MUNICIPIO, LO ES; EL AYUNTAMIENTO respectivo.

EL PRESIDENTE MUNICIPAL, según las propias Leyes de Gobierno y Administración Municipal de todos los Estados del País, ES SOLO, “…el responsable de ejecutar y comunicar las decisiones del Ayuntamiento…”.

Pues bien; en el multicitado “Acuerdo Nacional contra la inseguridad ¡Y la Ilegalidad!”, en el Acuerdo sexto se estableció;

“…Sexto.-… Los municipios del país se comprometen a…”; y aquí, firman y se obligan POR LOS MUNICIPIOS, en el documento, NÓ LOS ÚNICOS FACULTADOS POR LA LEY, o sean los AYUNTAMIENTOS, O LOS PRESIDENTES MUNICIPALES con las facultades que le confiera el propio Ayuntamiento, EN SU CASO; nó, quienes aquí firman, ¡son los presidentes de algunas “Asociaciones de Alcaldes”! que ninguna Facultad Legal poseen para comprometerse o suscribir obligaciones en nombre de NINGUN GOBIERNO MUNICIPAL.

La ilegalidad aquí apuntada se aprecia en La Firma del “ACUERDO” donde textualmente en ése punto “Sexto” del Acuerdo se lee que firman:

“….Por los Gobiernos Municipales:... el Presidente de la ANAC,…CONAMM,… AMMAC,…FENAMN, …AALMAC,…”.

Incluso, las ilegales obligaciones contraídas por esas personas a cargo de los MUNICIPIOS incluyen ¡Depurar Instituciones de Procuración de Justicia!, cuando todos sabemos que los Municipios NO TIENEN INSTITUCIONES NI FACULTADES DE PROCURACION DE JUSTICIA, las cuales, como todos los mexicanos lo sabemos, por mandato Constitucional, están reservadas de forma exclusiva a los Poderes Ejecutivos Federal y Estatales.

II.- Continúan las ilegalidades del “Acuerdo Nacional CONTRA LA ¡ILEGALIDAD!”, ahora, en cuanto a los compromisos asumidos POR EL PODER JUDICIAL FEDERAL.

En el Acuerdo “Cuarto” del documento textualmente se lee:…

“Cuarto.- El Poder Judicial de la Federación se compromete a alcanzar los siguientes objetivos:...”

Ahora bien, el Artículo 94 de la Constitución establece que EL PODER JUDICIAL FEDERAL lo conforman SOLAMENTE: “…una Suprema Corte de Justicia,…un Tribunal Electoral,…Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y…Juzgados de Distrito.”

Pues bien; en el “Acuerdo Nacional” quien se compromete a cumplir los compromisos NO ES EL PODER JUDICIAL FEDERAL, sino:… “El Consejo de la Judicatura Federal…..” que, por disposición del Párrafo Segundo del Artículo 94 relacionado con el Numeral 100, ámbos, de la propia Constitución, es un Órgano ADMINISTRATIVO, DE VIGILANCIA y DISCIPLINA del Poder Judicial de la Federación: “…con independencia técnica, de gestión y para emitir sus resoluciones.”… de CUYOS SIETE INTEGRANTES que lo conforman, a DOS designa el Senado y a UNO el Presidente de la República,

Ergo, tal Órgano NO ES EL PODER JUDICIAL FEDERAL como erróneamente se establece en el “Acuerdo Nacional”.

Y si bien es cierto qué, por mandato del segundo párrafo del dispositivo 100 de la Constitución, el Presidente de la Suprema Corte “también lo será del Consejo”, para que los compromisos que el CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL ASUME, en el “Acuerdo Nacional” VALGAN, el Señor Ministro Presidente debió haber firmado el “Acuerdo” COMO PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, y nó como Presidente de la Suprema Corte de Justicia como lo hizo SIN NINGUNA TRASCENDENCIA LEGAL;

Se lee textualmente en el documento: “…Por el Poder Judicial: El Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,…”  

Mentiría el suscrito si les dijera que LAS INEPTAS ILEGALIDADES APUNTADAS me sorprenden; antes al contrario, solo sirven para confirmar lo que es EL MAL MAYOR QUE PADECE EL PAÍS: LA INEPTITUD (si los actos son por ignorancia), INEXPERIENCIA (si los actos son de personas improvisadas en la materia) O COMPLICIDAD (si los actos de “ignorancia” son conscientes y simulados), de una inmensa mayoría de los Políticos y Funcionarios que actualmente “gobiernan” el País.

Señor Presidente: No soy “Panista”, pero fui uno de los Millones de Mexicanos que, porque aspirámos a construir el México que merecemos, votamos por Usted para que fuera Presidente de la República.

Con respeto le sugiero que a la brevedad DEPURE LAS TITULARIDADES DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD Y PROCURACION DE JUSTICIA Y PROMUEBA ANTE EL LEGISLATIVO LA REFORMA DE FONDO DE ELLAS para erradicar la ineptitud, inexperiencia o complicidad;

AHÍ RADICA, EL VERDADERO PRINCIPIO A LA SOLUCION DE LAS CAUSAS PRINCIPALES DE LA INSEGURIDAD Y DELINCUENCIA QUE PADECE EL PAÍS, y que ningún gobierno de antes o de ahora, ha tenido la atingencia o voluntad de realizar; con la agravante de que ahora, los ciudadanos ya están saturados y el país, se empieza a escapar de la gobernabilidad;

Apuéstele más a los mexicanos. EN ESTA MATERIA no confíe tanto en los vecinos de allende el Norte, ni en los extranjerizados.

La Solución está en México y en los mexicanos; nó en las inteligencias o agendas extranjeras.

Lic. Pedro García Palazuelos. 

BREVE HISTORIA de la evolución del narcotráfico en México, VISTA por un Abogado Penalista Mexicano.

Al inicio, por aquellos años 1975 cuando inicié mi recorrido litigioso dentro de los Procesos Penales Federales en los DELITOS CONTRA LA SALUD mejor conocidos coloquialmente como NARCOTRÁFICO, aprecié en él una PRIMERA ETAPA de ésa actividad con las peculiaridades generales conductuales siguientes:

Ese ilícito comercio era ejercido en su inmensa mayoría por personas del campo de escasa instrucción, y un importante porcentaje, de extrema necesidad económica.

Su objetivo fundamental era vender la droga al mayoreo dentro del territorio Mexicano, para que fuera trasladado por los compradores a Estados Unidos.

Aun cuando aparecen los primeros narcotraficantes mexicanos acaparadores fundamentalmente de la producción de marihuana como un PEDRITO AVILEZ (a) “El Licenciado”, era el propio narcotraficante norteamericano, en número importante, quien venía personalmente a territorio mexicano a comprar diréctamente la droga al mayoreo, en volumen o en “greña” se decía.

Fundamentalmente la droga que se traficaba era la marihuana, que es, junto con la amapola, LO ÚNICO que se siembra y cultiva en México.

És totalmente FALSO y solo dicho por ignorantes en la materia, decir, que en México se cultive la Coca.

El Árbol o Arbusto de la Coca, por razones botánicas y de la naturaleza misma, ÚNICAMENTE se dá y se desarrolla en TRES PAÍSES DEL MUNDO y en ningún otro; Solo en Colombia, Bolivia y Perú.

En aquellos años incluso, el transito de la Cocaína procedente de aquellos países hacia Estados Unidos MUY POCO pasaba por territorio mexicano. La mayoría de esa droga alcaloide la traficaban los estadounidenses ingresándola a Estados Unidos, por el estado norteamericano de la Florida. Casi ninguno de los narcotraficantes mexicanos gustaba de traficar con ése “polvo” porque era “el diablo” decían ellos, en los años setentas.

Los narcotraficantes estadounidenses han hecho hasta lo imposible por SEMBRAR el árbol de la coca en territorios estadounidenses y así arrancar de las manos de los sudamericanos y del trasiego terrestre por territorio mexicano el control de dicha droga pero, a pesar de que han empleado las más sofisticadas técnicas y métodos agrónomos, agropecuarios y tecnológicos de punta, JAMÁS la naturaleza les ha permitido que dicho árbol se logre cultivar en el territorio de Estados Unidos; lo que SÍ lograron y actualmente lo explotan los estadounidenses, en enormes cantidades en su propio territorio es la marihuana y la amapola; ésta, la Amapola, aún cuando también la siembran los grupos de narcos estadounidenses en los estados Unidos, fundamentalmente lo hacen en el territorio de Afganistán, al que a partir del año 2000 a la fecha lo han convertido en el primer productor del mundo.

En cuanto a la corrupción en aquellas épocas, a mediados de los setentas, era el propio narcotraficante QUIEN DIRÉCTAMENTE BUSCABA primero, al Policía, y luego a la Autoridad política, para llegar a un “arreglo”, cuando traficaba por el lugar, pagando la “cuota” correspondiente. Después ésta ya nó fue cuota sino “porcentaje”, de acuerdo a la cantidad que se transportase y cruzase por el territorio de ésa autoridad hacia al “otro lado”, Esatos Unidos.

El Narcotraficante se sometía o “disciplinaba” a la Autoridad, que era quién imponía sus reglas y condiciones. Había respeto, diciplina y hasta sometimiento ante el gobernante.

Posteriormente, por los años finales de los setentas y principios de los ochentas, nace UNA SEGUNDA ETAPA:

El FUNCIONARIO o el POLÍTICO fué quién BUSCÓ al Narcotraficante para, el primero, OFRECERLE que “trabajara” por su área, y el segundo, pedir apoyo económico para su campaña ofreciendo a cambio sus “favores”, de llegar al puesto o cargo que pretendía.

La “disciplina” del narcotraficante mexicano, de respeto hacia la Autoridad, se empezó a RELAJAR.

El narco mexicano, como todo comerciante a quien le “ofrecen” o “piden” el servicio lo hace, empezó a poner condiciones y exigencias a sus interlocutores. Condiciones las cuales, empezaron a ser negociadas de forma mas o menos cómodas preservandose en la negociación de ellas, aun cuando ya un poco acotada, la imagen de disciplina y respeto hacia la Autoridad.

El narcotraficante estadounidense que venía a México a comprar la droga al mayoreo empezó entonces a desempeñar la función de “informante” o “dedo” al servicio del gobierno de Estados Unidos quien, a cambio, permitía o solapaba las actividades ilícitas de esos narcos estadounidenses “Dedos”, o les imponía multas o penas menores, como se continúa haciendo hasta ahora, cuando tenía que “detenerlos”.

Lo anterior fue el PARTEAGUAS que marcó el inicio de la vorágine de corrupción policiaca y complicidad que hoy se vive en el triángulo Narcotráfico-Política-Gobierno.

Con el ánimo de respeto al espacio y sus tiempos por hoy, solo referiré éstas DOS PRIMERAS etapas. De allí parten de manera desenfrenada, a mi juicio, otras TRES etapas más, que en su conjunto dán conocimiento, explicación y entendimiento exacto, al actual momento que se vive en México Y QUE SE SEGUIRÁ VIVIENDO hasta en tanto el problema nó sea resuelto o reglamentado EN ESTADOS UNIDOS, que es EL CENTRO DE CONTROL del narcotráfico y el ÚNICO lugar donde reside la Solución de fondo del Ilícito Negocio por lo que hace a TODOS los países de AMÉRICA, específicamente en cuanto a CUATRO FACTORES esenciales del fenómeno:

A).- Producción y Consumo internos estadounidenses,

B).- Comercio Ilícito de Armas de Estados Unidos hacia México y latinoamérica.

C).- El inmenso Lavado de dinero en el sector bancario, financiero y empresarial estadounidenses; y, 

D).- Venta ilícita de Precursores Químicos, indispensables para la elaboración del 99% de las drogas (con excepción de la marihuana que es la única droga que nó requiere de precursores químicos para ser vendida y consumida);

De la solución o reglamentación EN ESTADOS UNIDOS de los CUATRO anteriores factores fundamentales que son la razón de ser de la actividad del narcotráfico, DEPENDE que el inmenso Mercado económico ilícito de las drogas quede completamente CONTROLADO Ó, ERRADICADO en México y Latinoamérica.

Pero como lo anterior es completamente UTÓPICO e INFANTIL considerarlo siquiera puesto que a Estados Unidos LE ES IMPOSIBLE lograrlo ya que sería tanto como tener que RENUNCIAR a su organización política BÉLICA-MILITAR y a su estructura y cultura ECONÓMICA-SOCIAL, lo único a lo que TODOS los países y gobiernos del Norte, Centro y Sur, de toda América pueden aspirar es a, SOMETER a la diciplina gubernamental y legal la ilícita actividad; porque, mientras lo anterior dicho nó acontezca, JAMÁS se erradicará.

Exactamente igual y como a través de la historia los gobiernos lo han hecho con el cacao, el tabaco, la canela y el alcohol que son NARCÓTICOS y ESTIMULANTES en otros tiempos perseguidos y penados sus tráficos y comercios, como hoy se hace con quienes comercian y trafican con las drogas en boga.

 Lic. Pedro García Palazuelos.

LA IDIOSINCRACIA DEL NARCOTRAFICANTE MEXICANO, NARCOTRADICIONAL, y el empleo de los métodos sanguinarios y de terror social en la actual criminalidad que se padece en México, y en BREVE TIEMPO en Centro y Sudamérica.

El reciente estallido del PRIMER CARRO BOMBA inaugurado al inicio de la segunda quincena  del mes de junio del año 2010 en Ciudad Juárez Chihuahua, México se inscribe en la lógica evolutiva del PLAN de la sanguinaria criminalidad INDUCIDA desde el extranjero a la que se nos tiene sometido, y con la que pretenden los intereses estadounidenses –Criminológicamente así entendido por el suscrito– someter al País.

A mi juicio, el estallido de tal carro bomba, nó proviene de Narcotraficantes mexicanos.

Sí, de tácticas aterrorizantes sociales que desarrollan los grupos de mercenarios (al menos 17 Agencias mercenarias estadounidenses) que operan en México al servicio de los grupos de LA DELINCUENCIA ORGANIZADA extranjera, o pilíticas invasoras extranjeras. Agencias de mercenarios de las cuales, al menos una de ellas ofreció diréctamente al propio gobierno mexicano sus “servicios”, para asesinar en territorio nacional a presuntos narcotraficantes mexicanos.

Casi siempre, por razón mediática política, o por desconocimiento de la ley, AL NARCOTRÁFICO se le identifica de forma equivocada COMO SINÓNIMO de “Delincuencia Organizada”.

Ni el narcotráfico es siempre “delincuencia organizada”; ni la “delincuencia organizada” es siempre narcotráfico”.

En la idiosincrasia del Narcotraficante Mexicano, por exclusión del narcotraficante trasnacional y el narcopolítico (de cuyo campo no hablo de oídas, pues, ha sido la materia de mi profesión Jurídico-forense por 35 años ininterrumpidos), se es despiadado y hasta sanguinario si se quiere, SOLO: Con quienes los traicionan (“el dedo”), los defraudan económicamente, les roban droga o dinero (“el gane”), los ofenden metiéndose con sus mujeres o sus hijos (“humillación”), o invaden su plaza o territorio (“la guerra”);

La traición y perversidad policiaca y de los grupos de narcotraficantes, NÓ era propia de los policías y narcotradicionales mexicanos, Era y ÉS, propia y característica de la Idiosincracia policial y delincuencial estadounidense.

Fue por los años de los ochentas cuando de manera más tangible, ésos métodos de traición y perversidad delincuencial se les empezaron a introducir e infiltrar con más asiduidad, hasta el ALTO GRADO actual, a policías y narcos mexicanos por los estadounidenses. Ántes de ello “Perro no comía carne de perro”, ní se violaba el código de “respeto” familiar. 

Dentro de las distintas reglas que integran el “Código” de conducta de los narcotraficantes mexicanos está… NUNCA MATAR INOCENTES.

Su objetivo NÓ ES OBTENER O DERROCAR EL PODER POLÍTICO O GUBERNAMENTAL DE MÉXICO, pués nó es ésa la razón que “inspira” sus ilícitas actividades como errónea, o convenientemente, “algunos” lo afirman.

Por lo anterior, el Narcotradicional narcotraficante mexicano nó ha creado ni cuenta con una infraestructura Intelectual, Académica o Profesional que les permita ocupar, a ellos, o por terceras personas, las funciones de ésas tareas, como algunos dentro y fuera del País –Verbigracia, el “desinformado” Edgardo Buscaglia–  a pié juntillas, erróneamente (consiente o ignorantemente) lo argumentan o afirman.

Son sí, acendradamente creyentes católicos y nacionalistas (están documentadas abultadamente en los anales judiciales, peticiones de auxilio a prelados de la iglesia, y rechazo a invitaciónes diversas de depositar o invertir su dinero producto del narcotráfico, en otros países).

De acuerdo al conocimiento serio oficial judicial que se recoge en la práctica de los Tribunales Penales del País, la participación del dinero del narcotráfico se advierte qué, ingresa a manos de políticos o funcionarios TANTO MEXICANOS COMO ESTADOUNIDENSES porque el político o funcionario és el qué, en los casos concretos personales búsca al narcotraficante pidiendo el apoyo económico u operativo para su beneficio personal; nó porque el Narcotraficante tradicional mexicano acose, amenace, o imponga al político o funcionario, del que se trate, que tóme obligadamente el dinero o la prestación que se le entregue. Y lo mismo sucede en los estados de México como en los estados de Estados Unidos.

LA ACUMULACIÓN DE RIQUEZA donde finca su reconocimiento el narcotraficante mexicano ÉS SU PRINCIPAL CAUSA Y RAZÓN DE SER.

Su cometido más importante és entonces: “Nó Calentar la Plaza por donde trafican” ní enfrentar a la Autoridad, porque saben que éso, alterará la tranquilidad del lugar con los consiguientes “perjuicios” para sus ilícitas actividades que se traducen en pérdidas económicas, las que, al ser SU UNICA Y FUNDAMENTAL RAZÓN DE SER no les resulta congruente ni redituable actuar de tal manera.

A partir de los inicios de los años NOVENTAS, empezó a observarse un relajamiento de sus “reglas” con la infiltración en sus grupos, de elementos de “seguridad” extranjeros o “capacitados” en el extranjero, los que, actualmente están multiplicados y que, en efecto, han introducido en sus acciones delictivas de “ajustes de cuentas” métodos IMPORTADOS sanguinarios paramilitares de ejecución y, OTROS, están cumpliendo conforme a las INSTRUCCIÓNES que se les transmiten del extranjero. La primer decapitación que se presentó en sus terrenos, se recordará, fué en Sinaloa, por cuestión pasional con la esposa de uno de ellos que fue seducida por otro narcotraficante Sudamericano, quién consumó el sanguinario acto.

La Típica conducta delictual de los grupos narcotraficantes narcotradicionales mexicanos, a mi juicio, POR SU EVOLUCIÓN Y ACTUAL CONDICIÓN delictiva, nó dan elementos de peso específico suficientes, para concluir con el grado de certeza convictiva criminológica requerida, que de ellos provienen los actos sanguinarios que se desarrollan PLANIFICADAMENTE Y DE FORMA ESTRATÉGICA en el solar nacional TENDIENTES a causar inseguridad y terror en la CIUDADANIA mexicana y EL DESCRÉDITO de la clase Política y Gobernante del País.

Criminológica y políticamente, la explicación de lo que ACTUALMENTE está sucediendo en México está en otra parte…en Estados Unidos.

¿Por qué? Porque criminológicamente en el desrrollo del crimen, uno de los factores mas importantes que se deben determinar és…QUIEN RESULTA VENEFICIADO con tal criminalidad;

Y, los UNICOS VENEFICIADOS con la sanguinaria y aterrorizante “guerra” contra el narcotráfico que se escenifica en nuestro país, con el uso del Caballo de Troya llamado “PLAN MÉRIDA” son:

1).- El gobierno estadounidense al lograr introducir con su “PLAN MÉRIDA” su ingerencia en el gobierno, política, ejército y justicia mexicanos, como SIEMPRE lo planeó.

2).- Los grupos narcotrasnacionales de Estados Unidos que están asumiendo el control del trasiego de las drogas (fundamentalmente la COCAÍNA por México, y el dominio de la siembra, cosecha y venta de MARIHUANA en el propio territorio estadounidense (sembrando actualmente al menos 10 mil toneladas métricas ANUALES de marihuana en su territorio).

3).- Las al menos 17 Agencias de mercenarios paramilitares estadounidenses que operan en México, consumadoras de miles de las ejecuciones y operadoras de los métodos de amenazas y extorsión a comerciantes.

4).- El area financiera, bancaria y económica de Estados Unidos que se está nutriendo con el lavado de al menos 300 mil millones de dollares ANUALES producto del narcotráfico.

5).- La industria bélica estadounidense que VENDE a los grupos de narcotraficantes miles de millones de dollares ANUALES en armamento moderno y sofisticado y demás pertrechos bélicos, para la ejecución de sus violentas y sanguinarias operaciónes.

EN CAMBIO, EN MÉXICO…donde los sanguinarios crímenes que se ejecutan solo son consecuencia MARGINAL del narcotráfico y consumo estadounidense, se encuentra padeciendo con motivo de ésa criminalidad:

Una sociedad violentada, reprimida y victimizada;

Un gobierno en crisis;

Una clase política desprestigiada;

Una economía nacionalmente pauperizada, y domésticamente quebrada; y,

Una clase delictiva narcotraficante mexicana asediada, diesmada, soterrada y desterrada.

Criminológicamente se aprecia que, en la criminal evolución política del uso político del tema del narcotráfico, y del políticamente RENTABLE tema del –como las “Armas químicas” de Iraq– “narcoterrorismo”, el método político criminal al que se le tiene actualmente sometido a México, EN BREVE TIEMPO se les pretenderá imponer también a algunos países de Centro y Sud América.

Entre ellos fundamentalmente a, Costa Rica, Ecuador, Bolivia, Perú, República Dominicana, Haití, Venezuela y Brasil.

A Estados Unidos le urge implementar el control Militar, político y económico de la “UNION AMERICANA” dentro del contexto del Nuevo Órden Mundial Globalizado con el que los políticos y las sociedades latinoamericanas incluído México, están muy pobremente enterados y nada familiarizados.

Lic. Pedro García Palazuelos.