Propuesta de reforma Constitucional Penal para erradicar casos “ABC”, “Paulette” y demás IMPUNIDADES.

El sistema político de complicidades y amiguismo en el que México ha vivido y vive, donde se designa a los funcionarios NÓ por sus conocimientos y experiencia en cada una de las funciones propias de cada Institución, sino por OTRAS razones ajenas, és la CAUSA central de la ineptitud, corrupción e impunidad que agobia la vida nacional.

La Institución del PROCURADOR Y MINISTERIO PÚBLICO és uno de esos aberrantes fracasos. Baste solo desempolvar del vergonzoso anecdotario nacional judicial los casos: Avionazo de Mouriño, periodista Alfredo Jiménez Mota, Muñoz Rocha, Lidia Cacho-Mario Marín, Guardería ABC, Zhenlí Ye Gón, Martí, Pasta de conchos, muertas de Juárez, Estudiantes del TEC, Wallace, Periodista Brad Will, Atenco, Paulette, etc. etc.…y yá está a la vuelta de la esquina el caso “JEFE DIEGO”.

El vergonzoso anecdotario nacional en ésa materia es inmenso. ¿LA CAUSA? ¡¡La de siempre!!...

MEDIOCRIDAD –real o simulada– por ineptitud, corrupción o consigna en el Ministerio Público; ÚNICO órgano detentador del MONOPOLIO de la acción penal y cuyos TITULARES Procuradores son meros INCONDICIONALES políticos, del gobernante EJECUTIVO en turno, de la federación o de cualquier Estado…que designan para el cargo a sus incondicionales; JAMÁS verdaderos juristas “Representantes Sociales” como Constitucionalmente, DEBIERAN SER. Así de simple…    

Pero existen soluciones…

Veamos sobre sus mesas de análisis UNA muy sintetizada propuesta recogida –entre otras– por el recorrido profesional nacional en los tortuosos caminos de los diarios dramas penales que cotidianamente sufre nuestra sociedad mexicana.

La creación de LOS CONSEJOS CIUDADANOS INDEPENDIENTES DE SEGURIDAD PÚBLICA, PROCURACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Nacional, Estatales y Municipales; delegacionales, tratándose del D.F. cuya constitución procede plantearse ante el Legislativo Federal y Los Legislativos Estatales y del Distrito Federal, a fin de que se haga la reforma Constitucional correspondiente y la reglamentación jurídica penal de ellos.

Estos Consejos Ciudadanos INDEPENDIENTES, tendrían las siguientes características, funciones y facultades:

A).- EL CONSEJO NACIONAL CIUDADANO DE SEGURIDAD PÚBLICA: Estará integrado por tres Ciudadanos de cada Estado de la República y del D.F.

B).- LOS CONSEJOS ESTATALES CIUDADANOS DE SEGURIDAD PÚBLICA: Estarán integrados por un Ciudadano de cada uno de los Municipios (o Delegaciones tratándose del D.F.) que integren el estado correspondiente.

C).- LOS CONSEJOS MUNICIPALES CIUDADANOS DE SEGURIDAD PÚBLICA: Estarán integrados por un Ciudadano de cada una de las Colonias que integren el Municipio (o Delegación tratándose del D.F.) de que se trate.

GENERALIDADES:

1.- TODOS SUS INTEGRANTES serán designados por los propios Ciudadanos sin intervención gubernamental alguna. En ellos además, nó existirá ningún consejero ni representante del gobierno.

2.- NÓ PODRÁ SER CONSEJERO ningún ciudadano que sea funcionario o trabaje en cualquier nivel en alguna dependencia de cualquiera de los tres poderes ó niveles de gobierno; que tenga cargo en algún partido político; o, que haya desempeñado alguna de las anteriores actividades en los últimos tres años anteriores a la fecha de la elección.   

3.- LA ÚNICA AUTORIDAD ENCARGADA DE LA ELECCIÓN tanto a nivel Federal, Estatal y Municipal, será el IFE.

4.- LOS ASPIRANTES A CONSEJEROS, deberán ser PROFESIONISTAS titulados en cualquier campo técnico, científico, humanista, artístico o literario; inscribirse en el IFE; aportar a ése Instituto sus datos, documentos y curriculum que en cada caso, como requisitos mínimos, se establezcan en la convocatoria y en los términos que ahí se indiquen.

5.- DURARÁN EN SU ENCARGO 4 años y podrán ser reelegidos. El cargo será remunerado.

6.- En su primera sesión, el Consejo en pleno, acordará contratar y nombrar para el cargo de  DIRECTOR TÉCNICO, a un Licenciado en Derecho con experiencia Mínima PROBADA de CINCO años de LITIGIO en Investigaciones PENALES, ó Procesos PENALES. El profesionista propuesto deberá ser aprobado cuando menos por el 90% del total de los integrantes del Consejo.

7.- TODOS LOS ACUERDOS O DETERMINACIONES que se tomen por el Consejo deberán ser aprobadas por un mínimo de las dos terceras partes del total de los integrantes del Consejo correspondiente.

8.- NINGÚN CONSEJERO podrá ser candidato a algún puesto de elección popular u ocupar puesto público alguno, sino hasta pasados tres años posteriores al día de la separación del cargo de Consejero.

FACULTADES FUNDAMENTALES:

I.- EN EL NOMBRAMIENTO DE PROCURADORES, Federal y Estatales, SECRETARIOS de Seguridad Pública, Federal y Estatales, Y DIRECTORES Municipales de Seguridad Pública (o Delegacionales tratándose del D.F.), las propuestas para esos Cargos que hagan los Titulares del Poder Ejecutivo, LOS CONSEJOS deberán emitir su aprobación o reprobación fundada y motivada, en su caso, ante el Poder Legislativo Federal, Estatales o Ayuntamientos del que se trate, según el caso, encargados de aprobar, ratificar o desechar ésos Nombramientos.

II.- LOS CONSEJOS tendrán facultad de DENUNCIAR DIRÉCTAMENTE ANTE EL JUEZ O ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, según lo decida en cada caso concreto EL CONSEJO, ejercitando LA ACCIÓN PENAL correspondiente y coadyuvando con el ciudadano ofendido o víctima del ilícito, en los siguientes delitos:

a).-Narcomenudeo;

b).-Delitos que se persigan POR QUERELLA;

c).-Delitos que se consideren especialmente INFAMANTES. Considerados así, para este efecto, los siguientes delitos: Secuestro, pederastia, violación, corrupción y tortura;

d).-Cualquier delito cometido CONTRA PERIODISTAS oficial y legalmente acreditados como tales;

e).-Delitos cometidos POR O CONTRA altos funcionarios públicos de los tres poderes y de cualquiera de los tres niveles de gobierno; y,

f).-Delitos cometidos por el titular o cualquier otro dirigente de cualquier órgano integrante de los Consejos nacionales, Comités estatales o municipales DE CUALQUIER PARTIDO POLÍTICO.

III.- LOS CONSEJOS CIUDADANOS INDEPENDIENTES serán los Órganos facultados concurrentes y a elección del ciudadano, PARA RECIBIR las denuncias cuando se trate de delitos a los que atiende la facultad inmediata anterior; acopiará las pruebas del caso, y FORMULARÁ e INTERPONDRÁ fundada, apoyada en pruebas y motivada, LA DENUNCIA correspondiente ante el Ministerio Público o al Juez que corresponda, transformándose en vigilante, coadyuvante Y PARTE, de la ACCIÓN PENAL del caso de que se trate, tanto ante el Ministerio Público como ante el Juez.

Constituyendo VERDADEROS Consejos Ciudadanos INDEPENDIENTES como los anteriores, existe una GARANTÍA social real de abatir cuando menos el 90% de la corrupción e impunidad delictiva que actualmente burla, humilla y agobia al pueblo de México.  

Lic. Pedro García Palazuelos. 

PRIMERA PARTE: http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/07/la-necesaria-reforma-penal-en-el.html

SEGUNDA PARTE: http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/07/urge-reformar-en-mexico-la-designacion.html

TERCERA PARTE: http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/08/las-verdaderas-reformas-que-urgen-en.html

CUARTA PARTE: http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/08/propuesta-para-la-creacion-de-los.html

OTROS SOBRE EL TEMA:

http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/10/los-errores-de-gobernantes-y.html

http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/09/defensores-de-oficio-y-publicos.html

http://licpalazuelos.blogspot.mx/2010/06/por-que-la-amnesia-del-congreso-de.html

Notre-Dame de Paris vue du Pont de la Tournelle - photo panoramique 360 - 360 Panoramic photo - Vista panorámica de 360 grados - photojpl.com

Notre-Dame de Paris vue du Pont de la Tournelle - photo panoramique 360 - 360 Panoramic photo - Vista panorámica de 360 grados - photojpl.com

LA RISA de un ser humano bueno…

Diego Poole un Joven Abogado español fue escogido entre miles de jóvenes de todo el mundo para actuar personificando su papel del Payaso “JAPO” ante la presencia del Papa JUAN PABLO II en Roma, en una convivencia del UNIV, de los jóvenes estudiantes católicas del mundo.

De tal evento quedó un testimonio fílmico ÚNICO que recogió la alegría en su máximo esplendor que solo puede aflorar en un ser humano bueno….He aquí este bello testimonio dejado por el Papa Juan Pablo II.

CENSURA…hasta en las “mejores” familias del periodismo…

LA CENSURA, como todo, NÓ solo es moneda de cambio en México, como TANTAS otras cosas así se les hace creer a los mexicanos MACHACÁNDOLE su autoestima a los más INGENUOS o desinformados.

La CENSURA, és moneda de curso legal en TODOS los países de la tierra y en TODOS los niveles de las altas o bajas esferas de las instituciones políticas gubernamentales, y del propio periodismo…la más de las veces encubierto en lo que ellos llaman “Línea Editorial”.

Vá como muestra la interesante perla siguiente del más alto nivel periodístico:

Los ejecutivos de la mundialmente famosa e importante revista “FORTUNE” pidieron a su dibujante CHRIS WARE les hiciera una ilustración dedicada al ranking de las 500 empresas más ricas del mundo para la portada de su revista correspondiente al mes de mayo de éste año 2010.

El dibujante les presentó LA SIGUIENTE realista portada ilustrativa de lo que REALMENTE representan para el planeta las 500 empresas económicamente más poderosas de la tierra.

Como se puede observar en ella, WAREN ingeniosamente hace aparecer todas las REALIDADES y CATASTROFES económicas, financieras, laborales, ilícitas y demás, que tales “monstruos” económicos causan a las poblaciones y gobiernos del mundo: Los magnates divirtiéndose mientras les llega dinero por distintas vías, incluída la Reserva Federal estadounidense(FED); fábricas de trabajadores explotados y custodiados; conflictos bélicos; pozos de petróleo abandonados; un casino de valores financieros; una oficina de pagos por adelantado cuyo nombre es "Milton Friedman"; referencias al déficit comercial con China; la crisis financiera griega; los presos de Guantánamo; etc.

  

Los ejecutivos de “Fortune” seguramente sintieron que TAL REALISMO podría “herir” la susceptibilidad de sus clientes, tan PODEROSOS personajes y, de inmediato, CENSURARON ésa portada.

Le instruyeron a CHRIS WARE el dibujante, que elaborara otro proyecto –que és el SIGUIENTE– y que es el que, en efecto, presenta ahora la portada de la revista “Fortune” correspondiente a la publicación del mes de MAYO que en estos momentos circula.

“JEFE DIEGO”... Vivo o muerto

Los trazos criminológicos que se aprecian en el cómo, cuándo, dónde y quién de la conducta delictiva inmersa en LOS HECHOS ilícitos del caso “JEFE DIEGO”, por el tiempo transcurrido conducen a advertir DOS hipótesis principales de ejecución que IMPLICAN las siguientes bases comúnes:  

1.- Es evidente que los captores del “JEFE DIEGO”, son personas CONOCIDAS DE LA VÍCTIMA Y FAMILIARIZADAS CON LA FINCA; de tal forma que confiaban en que su presencia en la finca del rancho no alteraría el ánimo inicial del “JEFE DIEGO” al llegar y verlos en el lugar. 

2.- Esa “TRANQUILIDAD” de su PRESENCIA en la finca y su “FAMILIARIDAD” con el “JEFE DIEGO” puede derivar de razones: políticas, oficiales, familiares, sociales, profesionales o laborales... en ése orden de prelación. 

3.- Muy seguramente “EL JEFE DIEGO” bajó del carro, lo cerró, y entabló diálogo con sus posteriores captores a su llegada, siendo momentos después cuando, seguramente, ante la expresión de ellos (que debieron ser de 2 a 4 sujetos) de que DEBÍA “acompañarlos” forcejearon, produciéndose las lesiones en alguien a quien le produjeron la hemorragia que formó en el suelo el pequeño “charco” de sangre encontrado. 

4.- Los captores tenían LA ORDEN o la decisión de capturarlo CON VIDA, NO MATARLO; y por ello es que precisamente resulta EVIDENTE que “EL JEFE DIEGO” fue capturado por una de las siguientes DOS razones:   

UNA.- Para llevarlo vivo frente al superior para el efecto del reclamo disciplinario político u oficial; ó, el jefe del grupo delictivo que ordenó su captura para las instrucciones de su cautiverio en tanto se ejecuta alguna nueva instrucción;  

DOS.- llevarlo al lugar del cautiverio para mantenerlo vivo durante la negociación del rescate.   

5.- Por las anteriores peculiaridades apuntadas, es muy REMOTA la posibilidad de encontrar con vida al “JEFE DIEGO”, por la razón FUNDAMENTAL de que en cualquiera de las DOS hipótesis antes apuntadas, evidentemente “EL JEFE DIEGO” SABE quiénes son al menos sus captores INICIALES y frente a tal circunstancia, sus captores –intelectuales y materiales–  JAMÁS correrán el riesgo de que al soltarlo, el “JEFE DIEGO” hable, o los persiga y elimine. 

Lo anterior nó obsta para que, de ser la razón de su captura la hipótesis “UNA”, adentrados los captores en el recorrido delictual, realicen una SIMULADA “negociación” para el pago de “rescate”, exigiendo el pago con el señuelo de dejar en libertad al “JEFE DIEGO”; al final de lo cual NÓ CUMPLIRÁN; procediendo, una vez pagado el rescate, a desaparecerlo, o aparecerlo sin vida. Misma suerte que correrá de ser la razón de su captura la hipótesis ubicada como “DOS”; con la única modificativa de que, el cobro del rescate SÍ sería el móvil inicial de su captura.

TRES.- Nó se advierten las hipótesis de “secuestro” por parte del NARCOTRÁFICO ní de algún GRUPO SUBVERSIVO porque, simple y llanamente el MODUS OPERANDI en la comisión del hecho vinculado con la desaparición del “JEFE DIEGO”, és completamente ATÍPICO en el comportar delictual de ésas fuentes delincuenciales mexicanas, ya que, TODA la delincuencia en la comisión de los diversos TIPOS DE DELITOS que cometen, tienen una “huella digital” operativa de comportamiento BÁSICO que JAMÁS varían EN LO ESENCIAL, variando su consumación solo en los patrones SECUNDARIOS de las “formas generales” de ejecución de acuerdo AL ESTILO, carácter o características personales del delincuente o delincuentes comisionados para la ejecución de la conducta, en cada caso específico.

CUATRO.- El escenario consistente en que la desaparición del “JEFE DIEGO” se deba a UN VERDADERO SECUESTRO cometido por un grupo MEXICANO delictivo de secuestradores, aun cuando SÍ posible, lo considero también muy remoto; porque, SI EL MÓVIL es obtener una gran suma de dinero como pago del RESCATE, nó era el “JEFE DIEGO” el objetivo ideal para ser el secuestrado, sino cualquier otro elemento especialmente cercano a su estima; tampoco lo era, para ése tipo de delincuentes, por las características de carácter, personalidad y poder de Estado que posee; además, y esto es lo más indicativo, LAS PERSONAS que lo aprehendieron SON CONOCIDOS de él pues lo esperaron en su propia casa y a una hora no propia como para que nó despertara sospecha su presencia en los habitantes del rancho, por lo que, evidentemente el “JEFE DIEGO”, VIÓ Y SABE QUIÉNES SON SUS INICIALES SECUESTRADORES; ergo, SI ASÍ FUE…esta hipótesis es la menos conveniente para el “JEFE DIEGO”, pues, esos delincuentes, JAMÁS lo regresarán con vida, aún después de cobrar el “rescate”, porque saben que sin lugar a dudas, al dejar en libertad al “JEFE DIEGO”, éste los seguirá, encontrará y eliminará.  

CINCO.- Los ÚNICOS escenarios en los cuales existe la MAYOR posibilidad de que el “JEFE DIEGO” aparezca CON VIDA son:

A).- El relativo a que sus captores SEAN MERCENARIOS EXTRANJEROS, en cuyo caso –paradójico pero así es–  SÍ ÉS inmensamente mayor la posibilidad de regresarlo con vida una vez cubierto el rescate, puesto que ése comando, indudablemente de inmediato se retirarán al extranjero donde residen –que incluso ahorita pueden ahí estar guarecidos– y donde, el poder y carácter del “JEFE DIEGO” confían en que JAMÁS los podrá alcanzar.

B).- El consistente en la hipótesis del hecho por SUMULACIÓN política o familiar, tal caso es el ÚNICO que dá seguridad PLENA de que el “JEFE DIEGO” aparezca con vida; lo que luego sería explicado que fue logrado grácias a las “excelentes” negociaciones encabezadas por su socio Antonio Lozano Gracia y la “atingencia” prudente del gobierno federal y de Querétaro, que se “alejaron” de toda intervención legal durante el desarrollo del caso. Como actualmente se vende esa imagen de manera pública.

Aún con la impunidad que tales últimas DOS hipótesis implican a favor de los deleznables delincuentes…como mexicanos, y por respeto a la vida de un conciudadano HACEMOS VOTOS porque una de estas últimas sean las reales.

Más todo lo antes contemplado, NÓ impide en nada, la ALTA POSIBILIDAD de que al caso “JEFE DIEGO” se le dé, también, un “final”…“PAULETTE”. Sello característico que ha adoptado la “gobernanza globalizada” actual… Hasta que los mexicanos lo sigan permitiendo y tolerando. Lic. Pedro García Palazuelos.

ÉS FALSO el “reconocimiento” de EU al presidente de México...

                                                                

 por beneficios a los mexicanos; ES VERDADERO por cuanto al beneficio de su mandato en favor de los intereses estadounidenses.

Sirve de vergonzante emblema revelador de lo anterior, el hecho inaudito consistente en que, FELIPE CALDERÓN, es el PRIMER presidente mexicano en la historia de nuestro país, que HONRRA a la memoria de los Soldados Estadounidenses INVASORES de México; lo que hizo en su visita, al depositar una ofrenda floral en su honor, en la Tumba del Soldado Desconocido, en el Cementerio Nacional de Arlington USA.

Si nó es deshonroso lo anterior, SEGURAMENTE en unos días más, veremos gozosos al presidente OBAMA depositando su correspondiente ofrenda floral en la Ciudad de México, en el Monumento a la Revolución frente a la Tumba del General “PANCHO VILLA”, en honor a su memoria y su INVASIÓN a Columbus Nuevo México, USA.  

Por cuanto al “caluroso reconocimiento” expresado al Gobierno del Presidente Felipe Calderón en su reciente visita a Estados Unidos  “por la feroz lucha que libra contra el narcotráfico”, cualquier político, gobernante, funcionario o periodista medianamente informado sobre el narcotráfico, sabe que ÉS FALSO.

Por qué afirmo lo anterior.

Compartimos con no pocos académicos, investigadores y postulantes, Juristas PENALISTAS INDEPENDIENTES mexicanos –con experiencia profesional acumulada en el tema– la convicción de qué: La idiosincrasia política EMINENTEMENTE ECONÓMICA EMPRESARIAL que se ha ejercido SIEMPRE en Estados Unidos respecto del narcotráfico, MISMA con la que los Gobiernos Federales asumieron en México TAMBIÉN en el combate al Narcotráfico desde “el error de diciembre” a mediados de los noventas y con mayor crudeza en el momento actual, incorporando por EXIGENCIA de Estados Unidos a la Legislación mexicana la “Ley Contra la Delincuencia Organizada” promulgada a finales de 1996, pero vigente a partir de los inicios del año 1997 que, TAMBIÉN POR INSTRUCCIONES de Estados Unidos, recién complementaron con la Ley de Extinción de Dominio…ÉS la verdadera causa del FRACASO del combate al Mercado Económico Ilícito de las Drogas, el Narcotráfico.

El “error” NÓ ÉS por ineptitud o equivocación…és consiente y querido por ÁMBOS gobiernos.

Aun cuando en el discurso y las arengas políticas y gubernamentales casi a diario se dicen, unas veces con dramática furia y otras casi con lágrimas en los ojos cualquier cantidad de cosas, unas “terroríficas” y otras “humanistas”, la desnuda realidad és que, el gobierno mexicano –que es el que nos atañe diréctamente– se OLVIDÓ OPERATIVAMENTE, en la realidad Policiaca y Judicial, del aspecto EMINENTEMENTE SOCIAL y de Salud Pública que és la esencia y raíz donde reside y de donde surge el problema del CONSUMO, que és LA CAUSA de la CAUSA de la producción, trasiego, comercio y tráfico de drogas; Y, evidentemente, ésa área Social, és EL ÚNICO LUGAR donde su combate tiene eficacia y donde está la solución posible del problema.

La CORRUPCIÓN de Policías, funcionarios de Procuración y Administración de Justicia, Políticos y gobernantes derivada del Narcotráfico, que se dá sin ninguna diferencia cualitativa tanto en Estados Unidos como en México –SÍ, nó se espanten es IDÉNTICA en ámbos países–  ÉS, por qué, en el oficial conocimiento del tema del narcotráfico, el grueso de los funcionarios de los gobiernos de Estados Unidos y México, tienen PLENA conciencia de qué, en ésa “guerra” contra las drogas, lo que menos les interesa a los gobiernos és…LA SALUD DE LAS PERSONAS y el manipulado argumento del “peligro” que su “violencia” representa para la seguridad del Estado; como, mañana, tarde y noche, lo recitan y “venden” a la opinión pública en sus discursos los gobernantes de ámbas Naciones.

Lo anterior es lo que explica por qué, “el inmenso” poder corruptor del dinero del Narcotráfico en ámbos Países. (Nunca olviden que en MÉXICO solo se maneja ANUALMENTE, el 5% del dinero del narcotráfico y, en ESTADOS UNIDOS se maneja ANUALMENTE entre el 40 y el 55% del dinero de ése mismo negocio económico del narcotráfico);

Y, narcotraficantes son…tan los UNOS como los OTROS; ahora, apliquen la lógica…¿Qué CANTIDAD DE DINERO tiene más poder corruptor? ¿El 5% de los narcotraficantes que operan en MÉXICO ó, el 55% de los narcotraficantes que operan en ESTADOS UNIDOS? ¿Y lo anterior, los gobiernos de ámbos países…nó lo saben, ni lo entienden?...BUENO.

Para los asustados e incrédulos, en cuanto a que LA CORRUPCIÓN en Estados Unidos es IDÉNTICA –incluso MAYOR a la mexicana– les comparto SOLO UNA de las tantas perlas que hay, de las “anécdotas” de corrupción estadounidense;

Vá pues, UNA PERLA Judicial Profesional recogida oficialmente en procesos judiciales desde mediados de los noventas: “…mire licenciado –externó el declarante–  EN NUEVA YORK, sí, allá en Estados Unidos, la propia policía en el mero centro de la ciudad simulaba un accidente y cerraba a la circulación la calle del Banco para que nádie se diera cuenta que nosotros estábamos bajando de los carros las valijas llenas de los dollares que se nos habían pagado por la venta de la droga, para depositarlos en el Banco…”. 

De “perlas judiciales” como la anterior que desnudan la INMENSA corrupción del narcotráfico en Estados Unidos, están ABUNDANTEMENTE nutridos los procesos judiciales que sobre narcotráfico se tramitan en los Juzgados Federales mexicanos.

Ésa anterior descarnada realidad es lo que explica por qué hasta el boquiflojo Secretario de Comercio mexicano en el año 2008 –si mal no recuerdo el año– expuso en París que el narcotráfico “…es un negocio, y cada día estamos incrementando el costo logístico del paso de la droga por México…”.

Es lo que explica también, por qué hasta que salen de sus altos puestos públicos los funcionarios del mundo, PLANTEAN políticas SOCIALES en el combate a la Drogadicción y al Narcotráfico, como las planteadas recientemente en el año 2009 por el ex presidente mexicano ERNESTO CEDILLO, integrante de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, en cuanto a que debe plantearse la LEGALIZACIÓN específicamente de la marihuana; dicen ahora ellos; y es SEGURO que se hará…¿cuándo?; cuando Estados Unidos TENGA el control COMERCIAL esencial de ése estupefaciente…ántes NÓ. Aunque yá no falta mucho; está yá a la vuelta de la esquina.

Es igualmente lo que explica, por qué en la sala de nuestra propia casa, el congresista demócrata por New York, ELIOT ENGEL presidente de la misión de congresistas estadounidenses y del subcomité del Hemisferio Occidental de la Cámara Baja de Estados Unidos, nos acaba de decir apenas el año pasado 2009 a los mexicanos qué  "…no se va a detener totalmente el flujo de las armas…" con las que ellos, el propio Estados Unidos, están armando a los grupos de narcotraficantes que operan en México, cuya “violencia” producto ¡¡del uso de su propio Armamento!! Dicen –no se sonrían–  pone en “peligro” la Seguridad ¡¡Nacional!! De ESTADOS UNIDOS; agregando el afligido congresista qué, en todo caso, SOLO pedirán al Presidente Obama…“que  se aplique la prohibición de venta de armas de asalto que se fabrican en Europa Oriental y China, así como las que se ensamblan en Estados Unidos con piezas del extranjero”… Más claro ni el agua señores gobernantes, políticos y ciudadanos mexicanos; ¿o, que parte no entienden?

Y en NADA cambia la perspectiva anterior el hecho de que ahora en la reciente visita de Felipe Calderón a Estados Unidos le hayan expresado la migaja de “compromiso” en voz del Senador por Alabama JEFF SESSIONS, quien señaló que la solución ES UN MURO FRONTERIZO porque “…Así no pasarían armas al sur ni indocumentados o drogas al norte…”.

Con lo anterior pareciera que los políticos estadounidenses afortunadamente leen a “DOSSIER POLÍTICO” o éste BLOG, pues precisamente fue en “dossier político” donde se les expuso ésa tesis, en la entrega que éste BLOG hizo, del día 9 de mayo del año 2010 bajo el título “QUE ESTADOS UNIDOS, SELLE YÁ LA FRONTERA CON MÉXICO”…pero, haber señores estadounidenses, SI ASÍ, EN EFECTO…tanto en México como en Estados Unidos viviremos en paz… ¿qué les impide hacerlo yá?; o…  Lic. Pedro García Palazuelos.

¿Real o simulado el caso “DEL JEFE DIEGO”?...

   

      Hemos expuesto yá en otras ocasiones que la materia PENAL donde se inscriben la investigación, persecución y sanción de los delitos, nó es materia de improvisados, adivinos, brujos o agoreros; és…una CIENCIA.

Se explica se entiende y se descubre el hecho de que se trata, recorriendo el ITER-CRIMINIS, el camino o recorrido del delito.

Con los vestigios arrojados en la consumación del hecho; la idiosincrasia y peculiaridades del sujeto activo y del pasivo; el lugar y el tiempo en el que se consuma el hecho; así como el método empleado en su comisión, con meridiana claridad emergen siempre a la superficie de las claras aguas del conocimiento, las hipótesis que al final lo desnudan y descubren.

Con el ÚNICO ánimo de allegar a la inteligencia nacional social mexicana el punto de vista de un profesional del derecho penal, el suscrito, aporto las siguientes NOTAS que, a mi juicio, coadyuvan con el interés social de buscar y encontrar LA VERDAD HISTÓRICA del hecho presuntivamente ilícito y de interés nacional, en el cual desde la noche del viernes 14 de mayo del año 2010, está involucrado el importante político mexicano DIEGO FERNANDEZ DE CEVALLOS.

I).- INDICIOS Y PECULIARIDADES del hecho, que son del conocimiento público:

a).-Por la tarde-noche del viernes 14 de mayo del año del 2010, “EL JEFE DIEGO” comió-cenó en un restaurante con una persona del sexo masculino (identificado plenamente por la PGR quien mantiene oculta su identidad por razones “de seguridad”, según lo expuso la propia procuraduría)

b).-Del anterior lugar “EL JEFE DIEGO” se dirigió SOLO, a su Rancho en San Pedro Qro. Donde tendría una reunión familiar.

c).- “EL JEFE DIEGO” llegó a su Rancho aproximadamente a las 11:30 de la noche del mismo día viernes 14 de mayo 2010; de lo anterior dá cuenta el propio VIGILANTE del Rancho, quien afirma que desde una distancia aproximada de 300 mts. Advirtió la llegada del vehículo de su patrón al Rancho, sin haber observado nada anormal.

d).- El referido vigilante nó advierte ni refiere la existencia de NINGUNA ACCIÓN DIVERSA previa, concomitante o posterior a la llegada del “JEFE DIEGO” al rancho; por lo anterior, el VIGILANTE, pasa la noche sin ninguna alteración ni sobresalto.

e).- Es al día siguiente, sábado 15 de mayo del año 2010, aproximadamente a las 7:00 de la mañana, cuando EL JARDINERO observa cerca del vehículo del “JEFE DIEGO” un “Charco” de sangre y por tal razón de inmediato corre a avisarle al VIGILANTE tal hallazgo; el VIGILANTE vá al lugar donde está el vehículo del “JEFE DIEGO” y encuentra el “Charco” de sangre el cual –según las expresiones del VIGILANTE hechas con sus manos– debió tener un diámetro máximo de aproximadamente 10 cm.; unas pequeñas tijeras con sangre (después se precisó que son de las que comúnmente se usan para asear la barba); observa también el VIGILANTE manchas de sangre en la pared y advierte que el vehículo del “JEFE DIEGO” se encuentra completamente cerrado con los seguros de las puertas puestos; la casa también la encuentra completamente cerrada.

f).- Todo lo anterior es lo que motiva que se dé parte a las autoridades policiacas a quienes se les reporta la desaparición o posible secuestro del “JEFE DIEGO”.

II).- Por el modus operandi y las peculiaridades de los vestigios dejados en el lugar de los hechos en la consumación de la acción de donde resulta la “DESAPARICIÓN”  del “JEFE DIEGO” se arriba con un alto grado de CERTEZA a las siguientes CONCLUSIÓNES:

A).- La acción NO FUE EJECUTADA POR NARCOTRAFICANTES mexicanos. El elemento fundamental que lo demuestra es LA FORMA ATÍPICA operativa de consumación del hecho.

En la idiosincrasia ilícita operativa de los narcotraficantes mexicanos cuando: Se tiene un interés en dirimir alguna controversia personal y dirécta como hubiera, en su caso, sido con el “JEFE DIEGO”; consumar una venganza contra el gobierno federal actual atentando contra un alto personaje político con enorme peso específico; ó, mandar un mensaje de terror a la población mexicana…EL HECHO criminal, lo hubieran EJECUTADO…en cualquier punto del trayecto que siguió en su traslado hacia el Rancho “EL JEFE DIEGO” y, de una forma violenta (curiosamente nó sanguinaria) y estruendosa. Máxime que el “JEFE DIEGO” se trasladaba SOLO sin escoltas; y éso, indudablemente que lo saben a la perfección ésos grupos delictivos mexicanos.

NOTA IMPORTANTE…el método sanguinario señores que se ha estado empleando en México en las múltiples ejecuciones a las que hemos asistido como sociedad a partir del año 2007 a la actualidad, NÓ es TÍPICO de la idiosincrasia delictiva del narcotraficante mexicano; es típica SÍ, pero de los grupos paramilitares de mercenarios extranjeros que –en número mínimo de 17 de ésas Agencias– encubiertamente están operando en México por INSTRUCCIÖNES DEL EXTRANJERO, ejecutando narcotraficantes, ataques contra instalaciones y atentados mediáticos POR ENCARGO. Operan algunas veces aparentando ser narcotraficantes, y otras, aparentando ser militares o integrantes de algún cuerpo policiaco mexicano.

B).- La acción presuntamente ilícita vinculada con “EL JEFE DIEGO” puede ser un hecho:

1).- REAL; esto és, que en efecto, “EL JEFE DIEGO”, SÍ haya sido víctima de una conducta violenta mediante la cual se le privó de su libertad evidentemente en contra de su voluntad; y, si así fue, ésta puede INSCRIBIRSE en las siguientes hipótesis:

A).-Proveniente de algún órgano de gobierno con fines “disciplinarios” por INDISCRECIÓNES ó expresiones CONSCIENTES vertidas  por el “JEFE DIEGO” al público, y de las que se tenían instrucciones oficiales de que permanecieran en una ESTRICTA y absoluta SECRECÍA; ó, porque en alguno de los últimos operativos se haya encontrado alguna información sensible respecto de algún grave compromiso contraído por el “JEFE DIEGO” en nombre del gobierno sin conocimiento ni autorización alguna de éste.

B).- Por orden proveniente del extranjero y ejecutada por un grupo de élite operativa de alguna de las 17 Agencias de mercenarios que operan en México.

El fin específicamente de ésta última sería, para poner al borde de la máxima inestabilidad política y social al país, con efectos de coacción política en contra del gobierno mexicano a fin de orillarlo a aceptar o someterse a las exigencias militares internacionales que el interés extranjero exige realizar en el territorio nacional como COROLARIO de la llamada “guerra” contra el narcotráfico, y reducción de las exigencias en el repudio oficial a la ley racista de Arizona.

C).- Por algún problema sentimental-familiar-marital del “JEFE DIEGO” que llegó a la agresión física, la cual se trata de acallar por el transcurso del tiempo hasta la desaparición, en el agredido, de las huellas de la agresión.

2).- SIMULADO; esto és, que la “DESAPARICIÓN” del “JEFE DIEGO” sea una acción voluntaria y consensuada entre el propio “JEFE DIEGO” con acuerdo previo e intervención de terceros (gobernantes, amigos o familiares), con fines políticos electorales de aquí, al 2012.

III).-Lo que SÍ es DEFINITIVO, es que la intención INICIAL és, NÓ MATARLO… por lo que lo más cercano a la realidad es que aparecerá VIVO; y si aparece muerto, será muy probablemente por alguna de las siguientes razones:

A).- Porque sus captores nó tengan la CERTEZA plena de que, al dejarlo en libertad, permanezca callado y sientan que corren UN GRAVE RIESGO de que al quedar libre, INFORME sobre la realidad de su desaparición.

B).- Porque sus captores tengan la CERTEZA de que al dejarlo en libertad corren el REAL peligro de que, el “JEFE DIEGO” los ubique y ajusticie.

C).- Porque a sus captores se les salga DEL CONTROL PÚBLICO o POLÍTICO mediático, el asunto.

http://licpalazuelos.blogspot.com Lic. Pedro García Palazuelos.

ÉSTA OPINIÓN está también publicada en "DOSSIER POLÍTICO". En el LINK:

http://www.dossierpolitico.com/vercolumnas.php?artid=78481&relacion=dossierpolitico&mas=292

El Juez BALTASAR GARZÓN y la Corrupción de la Justicia en España.

 

El juez BALTASAR GARZÓN, de las “glorias” que le construyeron los reflectores mediatizadores globalizados que lo “construyeron” como el JUEZ destructor de las mafias internacionales, AHORA ES ACUSADO por la comisión de distintos delitos.

Su figura de incorruptibilidad, así VENDIDA por los confines del mundo INCLUÍDO México, dejó de serlo a partir del pasado día sábado15 de mayo del año 2010 después de que el viernes 14, el Poder Judicial Español decidiera su suspensión hasta que se celebre el juicio al cual será sometido por TRES distintas acusaciones:

1).-POR LOS DELITOS DE PREVARICACIÓN al haber hecho una ilegal investigación de los crímenes del franquismo;

2).-Por FACTURAS FALSAS de unos cursos en Nueva York; y,

3).-Por GRABACIONES ILEGALES de conversaciones privadas entre los procesados y los abogados defensores, en el “Caso Gürtel”. 

El protagónico juez, quien en distintos países, incluyendo México, tiene entre los funcionarios de Procuración de Justicia muchos “admiradores” que lo siguen en su estilo de “enfrentar” a la delincuencia, es el más emblemático de la Justicia española en el exterior; pero su estrella publicitaria, dicen juristas de su país –quienes lo consideran solo como uno más de los Jueces que la élite del poder crea como “producto” mercadotécnico para sus intereses– puede haberse apagado y acabado con su carrera judicial si el tribunal considera que hay delito; derivado de lo cual, llegado el caso, irá a prisión y será inhabilitado por, al menos, 20 años, según las acusaciones formuladas en su contra.

Éste caso de presunta delincuencia de éste publicitado Juez, estará harto interesante en los próximos meses, pues es precisamente éste, ahora presunto delincuente Juez, quien, JUNTO con otra magistrada, la jueza SOPHIE HELENE CHATEAU de nacionalidad francesa, DICTARON ÓRDEN DE APREHENSIÓN internacional en contra de Henry Kissinger quien fue tratado de ser detenido apenas el pasado día sábado 8 de mayo del 2010, por la policía Garda en el Hotel “Four Seasons” de Dublín Irlanda donde Henry Kissinger se alojaba con motivo de su asistencia a la conferencia anual de la Comisión Trilateral a la que llegó junto con David Rockefeller. 

El anterior caso de corrupción en la Justicia española, que ahora se encuentra exhibida en el banquillo público internacional por lo “publicitado” del actual ACUSADO, nó es ni casual ni aislado, ÉS –como en Estados Unidos, México o cualquier otro país del mundo– UNA CONSTANTE en el torbellino de la actual vida GLOBALIZADA que está implantada en las agendas políticas de TODOS los gobiernos del mundo, donde, intereses ajenos macroeconómicos y del establecimiento de las reglas de un Nuevo Órden Mundial han hecho de la justicia, UNA FUNCIÓN efectista, politizada y utilitarista donde, ellos, están ahora PRIVILEGIADOS por sobre los derechos civiles y sociales del ciudadano común; y de esto, tienen clara conciencia los Titulares de los órganos de Justicia, de las Procuradurías y de los Cuerpos policíacos, POR ELLO la galopante delincuencia, corrupción e impunidad y, fundamentalmente por ello también, es que ESTAN EXTRAVIADOS, EN EL MUNDO, en las personas que integran la Justicia, las procuradurías y las policías, los valores esenciales de procuración y administración de justicia, evidentemente INCLUYENDO a México.

Otro Juez corrupto español es LUIS PASCUAL ESTEVILL, quien en el año 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña lo condenó a nueve años y cuatro meses de cárcel, cuatro meses de inhabilitación y una multa de más de 1.800.000 euros POR LOS DELITOS DE COHECHO Y PREVARICACIÓN, por los que el 20 de octubre de 2006, con sus 72 años de edad ingresó preso al penal donde en estos momentos con 76 años de edad sigue preso en Barcelona.

Francisco Javier Gómez de Liaño, este famoso Juez español, en el año de 1997 procesó a los integrantes del grupo Prisa con su presidente Jesús de Polanco. En 1999, Jesús de Polanco lo denunció por prevaricación en la instrucción del caso y el magistrado fue condenado y apartado de la carrera judicial por sentencia del Supremo. El Gobierno de José María Aznar lo indultó en el año 2000 con la condición de que no se incorporara de nuevo a la Audiencia Nacional durante 25 años. El juez indultado, desde entonces ejerce como abogado.

José Antonio Martín, era el Juez ex presidente de la Audiencia de Las Palmas España, y fue expulsado de la carrera judicial  el pasado mes de abril del 2010 POR FAVORECER A UN NARCOTRAFICANTE y a su familia, con quienes se reunió y asesoró sobre la forma en que deberían de actuar y pedirle una libertad bajo fianza a favor del narcotraficante. El Juez, incluso, sugirió al propio Fiscal Antidrogas de Canarias que le solicitara la fianza a favor del narcotraficante aunque fuese millonaria, para que el narcotraficante no entrase en prisión; intentó también ése Juez español, convencer a sus compañeros de Sala pero nó lo consiguió. El Supremo Tribunal de España consideró que los hechos de favorecer al narcotraficante NO ERAN CONSTITUTIVOS DE DELITO Y LO ABSOLVIÓ. Nó obstante lo anterior, el Consejo General del Poder Judicial lo expulsó de la carrera judicial, y a sus 70 años de edad éste Juez enfrentó su inhabilitación.

Francisco Javier de Urquía, otro juez español, fue Juez titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Marbella España, y también fue ACUSADO y CONDENADO por LOS DELITOS de prevaricación y cohecho. Juan Antonio Roca, un asesor de Urbanismo del Ayuntamiento marbellí, declaró en el año 2008 ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que había entregado a dicho juez la cantidad de 73.800 euros para ayudarle en la adquisición de una vivienda, a cambio de una resolución. El Juez incluso asesoró a Roca para subsanar algunos defectos formales que de nó haberlos subsanado Roca, le obligaban al Juez a desechar y archivar la denuncia. Éste Juez español, también está acusado por ofrecer, supuestamente, favores judiciales a cambio de beneficio económico durante la acción conocida como "operación Hidalgo", delito por el que debió ser juzgado el pasado día lunes 17 de mayo del año 2010.

Todo lo antes relatado, en nada alegra a ningún ciudadano del mundo ni mengua sus deberes de honestidad; por ello, baste lo anterior solo para una obligada reflexión de LOS MEXICANOS…

Qué, de ninguna manera son privativos de México los deleznables actos de CORRUPCIÓN en la Justicia, como los PERVERSOS INTERESES GLOBALIZADOS se afanan por hacer creer a propios y extraños, en CÍNICO ardid tras del cual encubren abusivos chantajes de diversas índoles políticas, gubernamentales y sociales en contra del pueblo mexicano.

Ya charlaremos en posterior ocasión y también como ahora, en EXCLUSIVA para “DOSSIER POLÍTICO”, sobre otros lugares que, como en todos los países poblados por el ser humano, padecen un alto e importante nivel de ésa MISMA “enfermedad” que los mismos SISTEMAS GUBERNAMENTALES CAUSAN y, a la vez, tanto señalan, reclaman y “acusan”. http://licpalazuelos.blogspot.com Lic. Pedro García Palazuelos.

ASÍ MUEREN LOS MEXICANOS VALIOSOS…¡¡OLVIDADOS por el sistema!!

Jesús Estudillo López…un hombre y científico mexicano IRREPETIBLE, mundialmente reconocido, respetado y galardonado por organismos internacionales por sus investigaciones y aportaciones en el rescate de múltiples Aves del mundo en peligro de extinción, MURIÓ el pasado día 21 de marzo del año 2010…IGNORADO hasta ahora por el gobierno de México.

Jesús Estudillo López…Éste mexicano ejemplar, dedicó su vida profesional a evitar la extinción de diferentes clases de aves de México y el mundo. “El Nido”, un parque ecológico de la asociación civil "Vida silvestre Jesús Estudillo López" localizado en Ixtapaluca Estado de México.

Jesús Estudillo López…con sus propios recursos económicos construyó y dedicó por más de 50 años ése “NIDO”, a la preservación y reproducción de animales en peligro de extinción. 

Jesús Estudillo López…és EL ÚNICO hombre del mundo que logró reproducir en cautiverio los Quetzales, el Águila Real Mexicana y muchas otras Aves del mundo que NÁDIE más ha podido lograr, por lo que estaban en peligro de extinción….

Jesús Estudillo López…ÉSE BRILLANTE MEXICANO…partió, IGNORADO por su País…

Pareciera que, para el actual gobierno mexicano y los poderes fácticos de México…solo existen los que provienen o radican en el EXTRANJERO. “Los Rubios” de los que habla la canción “La maldición de la Malinche”…

http://www.youtube.com/watch?v=UXTOe_P2ONk

http://www.youtube.com/watch?v=5upijzCP6vA

http://www.youtube.com/watch?v=-NrA6gJcsB0&feature=fvw

NOTAS PERIODÍSTICAS…
http://www.planetaazul.com.mx/www/2009/02/13/jesus-estudillo-orgullo-de-mexico/
http://www.gattostock.com/fviaje/reportaje/quetzales/quetzal1.html
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/88799.html
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=496377