AYOTZINAPA y “CASA BLANCA”… ¡ENTRELAZADOS! por EBRARD y ARISTEGUI… ¿Para qué FIN?...

MARCELO EBRARD está detrás del golpe periodístico de CARMEN ARISTEGUI con el caso “Casa blanca”, cuya

AYOTZINAPA… Surge OTRA PRUEBA INDICIARIA MÁS, que vincula a LÓPEZ OBRADOR con los narco-gobernantes asesinos.

Un NUEVO VIDEO arroja otros TRES hechos CIERTOS y

AYOTZINAPA: QUE AYER SE ENTREGÓ a la PGR la LISTA de POLÍTICOS y FUNCIONARIOS que IRÁN a la CÁRCEL… y entra presidente INTERINO.

---Que fue AYER martes 2 de diciembre de 2014…

López Obrador… DELINCUENTE POLÍTICO-SOCIAL, con deformación paranoica de la idea política… CRIMINOLOGICAMENTE…

CRIMINOLOGICAMENTE, es TÍPICO DELICTIVO, el comportar ACTUAL de LÓPEZ OBRADOR… por la CONSECUENCIA DELICTIVA de la que se sabe partícipe.

LÓPEZ OBRADOR…¡SABE!...que está “tocado” de muerte POLÍTICA…por el caso AYOTZINAPA-Abarca-Pineda;

Que los brazos de la JUSTICIA…ya los tiene posados sobre SUS HOMBROS, por consecuencia de SU comportar CONDUCTUAL relacionado con los NARCO-GOBERNANTES Abarca-Pineda;

TERCERA PARTE: LÓPEZ OBRADOR…SÍ RESULTA PENALMENTE PRESUNTO RESPONSABLE en los delitos cometidos por los Abarca-Pineda, los NARCO-GOBERNANTES, ASESINOS de los estudiantes de AYOTZINAPA…

TERCERA Y ÚLTIMA  DE TRES PARTES, del análisis JURÍDICO-PENAL de todas las pruebas INDICIARIAS, respecto al caso AYOTZINAPA-LÓPEZ OBRADOR...

TERCERO.- Respecto AL TERCER cuestionamiento, en cuanto a que, SI LA FOTOGRAFÍA sirve como PRUEBA INDICIARIA que INCRIMINA o NO a ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR en la comisión de algún delito cometido por los narco-gobernantes José Luis Abarca Velázquez y su esposa María de los Ángeles Pineda Villa, SE DICTAMINA:

PRIMERA de TRES PARTES: ¡EXCLUSIVA!... Caso AYOTZINAPA: Análisis jurídico Penal de la FOTO y demás EVIDENCIAS contra AMLO, y demás POLÍTICOS de la COALICIÓN…

Este es el PRIMER análisis jurídico penal que se realiza, respecto de LAS FOTOS de LÓPEZ OBRADOR con los ASESINOS ABARCA-PINEDA, y de los demás INDICIOS  que lo INCRIMINAN a él y a los DEMÁS políticos de aquella COALICIÓN, que impulsaron LA CANDIDATURA de José Luis Abarca Velázquez para presidente de IGUALA Guerrero, a pesar de SABER que era miembro del CRIMEN ORGANIZADO…

PRIMERA PARTE de TRES...

---LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS QUE SE ANALIZARÁN SON:

¡OTRO INDICIO! que INCRIMINA a AMLO, en caso AYOTZINAPA... ¡DETIENEN A los Abarca-Pineda!…¡¡En IZTAPALAPA!!...

¡DE ÚLTIMO MOMENTO!... Aproximadamente entre las 3 y 4 de la mañana del día martes 4 de noviembre del año 2014,…en la delegación de ¡¡¡IZTAPALAPA!!! Delegación de la Ciudad de México, en el Distrito Federal, Fueron APREHENDIDOS los prófugos de la justicia…ABARCA-PINEDA…

El dato del lugar de la aprehensión resulta ser ¡OTRO IMPORTANTE INDICIO! que incrimina e involucra, de nuevo, la posible VINCULACIÓN de López Obrador en actos de complicidad y/o encubrimiento respecto de las conductas delictivas consumadas por los presuntos NARCO-GOBERNANTES ASESINOS detenidos, Abarca-Pineda.

¿POR QUÉ?...

Un CASO PENAL…, con DEFICIENCIAS ¿o corrupción? del Ministerio Público investigador…

ESTA ES LA TRAMA:

---Una persona, quien dijo llamarse FRANCISCO JAVIER ORDAZ AGUIAR, ingeniero de profesión, denunció a dos ciudadanas estadounidenses, residentes en San Carlos, Sonora, México, a quienes imputó la comisión de los delitos de amenazas, daños, y allanamiento de morada, presuntamente cometidos en su agravio y perjuicio;

San Carlos, PARAÍSO turístico en un INFIERNO de FRAUDES inmobiliarios...

En BAHÍA ESMERALDA... 
Defraudador y presunto NARCO, "protegido" por POLÍTICOS y funcionarios de la PROCURADURÍA del Estado de Sonora...

San Carlos, paraíso turístico en UN INFIERNO de FRAUDES inmobiliarios...

Actuando contra un norteamericano como un experimentado delincuente que no descuida el mínimo detalle, WILFRIDO ALDANA ahora es acusado de los delitos de fraudes; falsificación de documentos; uso de documentos falsos; despojo; vilipendio de urna mortuoria; y los que resulten...

Afloran FRAUDES de presuntos DELINCUENTES de "Cuello Blanco"...PROTEGIDOS por POLÍTICOS y GOBERNANTES...en SONORA.

En Bahía Esmeralda es mucha la gente perjudicada

Apunta en San Carlos, fraude inmobiliario multimillonario…

Lo más grave es que toda la corrupción que poco a poco empieza asomar y despedir un tufo muy desagradable pudiera salpicar a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE)... Pero también enlodar la reputación de varios personajes de la élite económica guaymense, otros apellidos de prosapia y carreras hasta hoy brillantes de profesionistas del puerto y la capital del estado...

Protege Justicia Federal a norteamericanos defraudados en San Carlos.

Gary y Mary Barlow obtuvieron la suspensión provisional por parte del Juez 1ero de Distrito para que el patrimonio de la empresa “Sea Escape At Esmeralda Bay, S.A de C.V., a quien acusan de defraudarlos con 450 mil dólares, no pase a manos de terceros y evada así la posibilidad de ser asegurada por la autoridad judicial para garantizar la reparación del daño por fraude de que han sido objeto.

Por Oscar Castro y Fernando Gutiérrez / Dossier Político

Día de publicación: 2012-05-14

http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=112296&relacion=&tipo=Sonora&categoria=1

Un nuevo giro dio el caso de las denuncias de fraude contra norteamericanos por parte de la empresa inmobiliaria “Sea Escape At Esmeralda Bay, S.A. de C.V, edificadora de los condominios Costa Bella, de San Carlos, Nuevo Guaymas, luego que un juez federal otorgó la suspensión provisional dentro de un juicio de amparo, donde se ordena que el patrimonio de la empresa fraudeadora no sea sujeta a traslado de dominio con intenciones de evadir la reparación del daño a los perjudicados quejosos.

Como se sabe, la pareja de norteamericanos Gary y Mary  Barlow, radicaron una querella penal contra la inmobiliaria “Sea Escape” y “fraccionamiento Costa Bella”, de San Carlos, Guaymas, y sus socios, los también estadounidenses David y Kathy Walker, y la guaymense María del Carmen Ordaz. 

Estos empresarios inmobiliarios están acusados de haber despojado de 450 mil dólares a los Barlow, bajo la engañosa promesa que serían propietarios de un condominio en el fraccionamiento Costa Bella, así como de un terreno rustico adyacente a este malogrado complejo residencial lindante al mar.

La empresa demandada ha sido enfática en negarse a rembolsar el dinero a los norteamericanos defraudados ante la reiterada exigencia de estos, partiendo de que el complejo habitacional donde se ubicaría el condominio que pretendían adquirir se encuentra -a la fecha- en obra negra y en calidad de abandonada. 

En el curso de la integración de la querella penal, los Barlow advirtieron la intención de la empresa de cambiar de propietarios para no hacerse responsables de una eventual condena para reparar el daño.

Ante ello, solicitaron -a través de su defensa- al Ministerio Publico que conoció de su demanda que se  ordenara al Registro Publico de la Propiedad hiciera una anotación marginal en el acta registral de “Sea Escape” y “fraccionamiento Costa Bella” para que no fuera embargado o trasladado su dominio a otra persa física o moral.

Así lo hizo el representante social. Pero por extraña razón, este servidor público se contradijo a los días y dio marcha atrás a la anotación marginal para evitar que “Sea Escape” y “Costa Bella” fuera a parar a otras manos propietarias, lo que para la defensa de los norteamericanos defraudados los dejaba en la indefensión.

Así las cosas, el pasado 30 de abril tramitaron un juicio de amparo contra este acto considerado arbitrario por parte de la Procuraduría General de Justicia en el Estado, el Agente del MP que conoce de la querella y otras autoridades locales.

Los Barlow insisten en una fundada sospecha que los actuales propietarios de “Sea Escape” y “fraccionamiento Costa Bella” pretenden realizar una maniobra turbia y, sin impedimento alguno, transmitan a terceros el dominio del patrimonio de la empresa que emplearon para la comisión del delito de fraude, dejándolos sin el derecho de utilizar como medida cautelar el aseguramiento de los bienes de la empresa para garantizarles la reparación del daño causado de mala fe.

Fue el cuatro de mayo del año en curso, cuando los Barlow recibieron la protección de la justicia federal al otorgarles la suspensión provisional del acto reclamado, ordenando el Juez Primero de Distrito que “las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan, y de no haberse llevado a cabo, no se cancele o se deje sin efecto, la anotación marginal o inscripción, que conduzca al traslado de dominio i afectación del inmueble que se menciona en el escrito inicial de demanda de garantías, hasta en tanto se resuelva sobre la suspensión definitiva”.

No obstante que la suspensión provisional se emitió a favor de los Barlow para poner a salvo su derecho de garantizarles la reparación del daño, los abogados defensores de estos radicaron un recurso de queja por el incidente de suspensión del Juez Primero, argumentando la falta de claridad en el texto y por lo tanto solicitan a un Tribunal Colegiado que revise el incidente de suspensión y no deje lugar a ambigüedades o interpretaciones que los demandados pueden utilizar a su favor para deshacerse de los bienes patrimoniales.

Esto es que, si la anotación marginal para evitar que la empresa defraudadora pase a terceros se ejecutó primero y posteriormente fue cancelada por el Ministerio Público, la suspensión provisional podría surtir efecto a partir de la cancelación de dicha anotación y permanecer las cosas en ese estado, resultando adversa a los derechos que reclaman los norteamericanos defraudados y ser utilizada tal ambigüedad por los defraudadores para deshacerse del patrimonio del “Sea Escape” y “Costa Bella”.

Entrevistados por Dossier, los esposos Barlow manifestaron su beneplácito por la actuación pronta y expedita de la Justicia Federal para avanzar en la exigencia de que se aplique la justicia contra quienes los defraudaron y abusaron de su buena fe manifestada en su intención de invertir en una vivienda y un predio para sobrellevar plácidamente su retiro laboral en Estado Unidos en las paradisiacas playas de San Carlos.

Asimismo manifestaron su extrañeza de que desde el poder público estatal se esté protegiendo a lo que han dado en llamar “delincuentes de cuello blanco”, sobre todo, por su intención de despojar de sus ahorros a personas que han trabajado toda su vida en su país natal y pretenden invertir esos recursos en México.

Se desmarca Procurador del ‘fraude San Carlos’

De acuerdo al informe de autoridad que emitió el Procurador de Justicia en el Estado, Carlos Navarro Sugich dentro del juicio de amparo 511/2012 contra actos de su investidura, este negó tener interés o injerencia personal en la querella penal que se ha enderezado contra los norteamericanos Walker y la guaymense Carmen Ordaz, por el delito de fraude contra la pareja de los también estadounidenses Gary y Mary Barlow, a quien despojaron con engaños de 450 mil dólares.

Las sospechas de que fiscal estatal pudiera tener las manos metidas en las querellas por fraude que se han enderezado contra empresas inmobiliarias y de bienes raíces asentadas en San Carlos, se acrecentó por parte de no pocos quejosos,  entre ellos los Barlow, cuando se enteraron que el apoderado legal y defensor en la demanda penal por fraude contra los Walker y los Ordaz,  era el abogado Manuel Cabrera Ochoa, compañero y socio del actual Procurador, en el despacho de abogados al que perteneció hasta antes de fungir como funcionario en la PGJE.

No solo eso, los Barlow mantienen una justificada sospecha que desde las altas esferas del poder público pudiera protegerse a un grupo de defraudadores inmobiliarios en San Carlos, sobre todo, cuando el abogado de “Sea Escape” y Fraccionamiento Costa Bella, el citado Cabrera Ochoa, funge como presidente honorario de la Comisión Sonora-Arizona, órgano del Gobierno del Estado creado, paradójicamente, para reforzar las relaciones comerciales, culturales y políticas entre ambos estados y naciones.

De acuerdo a indagaciones como parte de la investigación que realiza Dossier sobre fraudes inmobiliarios en San Carlos, Nuevo Guaymas, se logró saber que en este destino turístico radican permanente y eventualmente unos diez mil extranjeros, en su mayoría estadunidenses, franceses, alemanes y canadienses, que mantienen propiedades a través de fideicomisos bancarios como lo establecen las leyes mexicanas.

De este universo de extranjeros, al menos el 80 por ciento desconoce que sus fideicomisos tienen múltiples anomalías que los hacen aparecer legalmente como propietarios irregulares, e incluso,  en no pocos casos, como simples posesionarios de bienes como viviendas, lotes y predios con vocación comercial.

Esta situación ha derivado de la presencia en San Carlos de una red de defraudadores inmobiliarios con especialidad en norteamericanos ya entrados en la tercera edad, a quienes a través de los años han ido ganándose su confianza para prácticamente despojarlos de sus bienes.

Denuncia Cónsul de USA, fraudes INMOBILIARIOS contra estadounidenses.

Norteamericanos, las víctimas; el cónsul conoce el caso
Prevén avalancha de denuncias contra defraudadores inmobiliarios en San Carlos
En una reunión con desarrolladores turísticos, el cónsul de Estados Unidos en Hermosillo-Guaymas, John S. Tavenner, denunció días atrás la presencia de una red de timadores de bienes raíces en San Carlos, Nuevo Guaymas. En una investigación iniciada por Dossier se logró saber que se trata de ‘delincuentes de cuello blanco’ dedicados a despojar con toda impunidad de millonarias cantidades en dólares a extranjeros, que vía el engaño les prometen que serán propietarios de condominios y lotes ubicados en los más exclusivos fraccionamientos asentados a la vera de la paradisiaca bahía.

Por Oscar Castro y Fernando Gutierrez/ Dossier Político.

http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=111623&relacion=dossierpolitico&categoria=550&mas=

Día de publicación: 2012-04-28

Primera de tres partes

Un escandaloso fraude contra extranjeros adquirientes de bienes inmuebles en San Carlos, Nuevo Guaymas,  ha salido a la luz pública  por estos días, luego de que el Consulado de Estados Unidos en Hermosillo-Guaymas conociera y denunciara públicamente uno, de cuando menos cuatro casos de ciudadanos del vecino país, que fueron timados por desarrolladores turísticos asentados en este destino turístico.

En un somero análisis de uno de los casos, que obra como querella penal en la agencia segunda del Ministerio Púbico del Fuero Común de Guaymas, y a cuya copia Dossier ha tenido acceso, se olfatean muy fétidos olores, emanados de presuntos actos de corrupción, tráfico de influencias e impunidad de particulares en confabulación con autoridades de alto nivel que a la vista solapan tales actos fraudulentos.

Más aun, del caso que este medio investiga, se puede deducir que manos de altos funcionarios del sistema de Procuración de Justicia en Sonora están metidas con intenciones de proteger oscuros intereses, y que para nadie es un secreto, estos se cotizan en millones de dólares por la naturaleza del mercado de bienes raíces en zonas de alta plusvalía turística, como es el caso que hoy ocupa este trabajo.

En el cuerpo de la querellas penal radicada ante el representante social de Guaymas, se deriva que la pareja origen norteamericano, de  nombre Kathy Sue Walker Sue y su esposo, David Lyn Walker, en calidad de propietarios de la empresa inmobiliaria dedicada a la venta de lotes y condominios en San Carlos, con razón social “Sea Escape At Esmeralda Bay S.A de C.V”, y su socia guaymense, María del Carmen Ordaz  Aguiar, con engaños despojaron de miles de dólares a una pareja del vecino país que pretendía adquirir bienes inmuebles en este cotizado destinos turístico.

Los defraudados son los ciudadanos norteamericanos Mary Marie Barlow y su esposo Gary Donn Barlow, quienes por el mes de septiembre del año 2007 depositaron, vía transferencia bancaria en dos ministraciones, la cantidad de 450 mil dólares, con miras de hacerse legales propietarios mediante fideicomiso turístico para extranjeros, de un condominio y un lote con vocación habitacional.

Ambos bienes, de acuerdo al contrato de compromiso de compraventa, estarían ubicados en lo que sería el fraccionamiento residencial “Costa Bella”, en San Carlos, Nuevo Guaymas, justamente colindante a la playa,  con vista a la isla “San Pedro Nolasco”, del Mar de Cortés, un privilegiado lugar con alta plusvalía inmobiliaria.

Un precio “de ganga” si pagaban por adelantado y al contado se les ofreció en junio del 2007 a los cautivos clientes; este sería de 200 mil dólares el condominio, ubicado en el primer piso de la torre uno del fraccionamiento Costa Bella, y de 250 mil dólares el lote donde pretenderían construir una vivienda a orillas de la playa, justo a la vista del condominio por adquirir.

Los Barlow aceptaron la oferta y antes de finalizar el 2007 habían depositado los 450 mil dólares en la cuenta de la empresa Sea Escape Et Esmeralda Bay S.A. de C.V.

Estos precios resultaron por demás atractivos para los norteamericanos interesados en comprar, toda vez que el valor comercial exhibido en folletos y listas de la empresa vendedora, suponía casi la mitad del precio original según los Walker y Carmen Ordaz. “Es un precio castigado”, se les dijo entonces como primer paso del engaño.

La triste realidad es, que a la fecha, y pese a múltiples exigencias por diversas vías por parte de los frustrados adquirientes, no se ha reintegrado el dinero defraudado, mucho menos se les ha entregado los bienes ya pagados.

Una inspección ocular que realizó este medio por el fraccionamiento  Costa Bella se pudo constatar que la obra en construcción de lo que sería el modulo habitacional donde adquirieron el condominio los norteamericanos esta en calidad de obra negra y abandonada.

Con engaños, evasivas y actos de mala fé, los agentes inmobiliarios norteamericanos y su socia, la empresaria del ramo asentada en Guaymas, la citada Ordaz Aguiar, engatusaron a los adquirientes y siempre dieron largas para concretar la entrega de los bienes adquiridos. Así transcurrieron mas de tres años, tiempo en el cual, los defraudados despejaron sus fundadas sospechas de que habías sido objeto de un fraude.

Después de un desgastante ir y venir y al punto de la desesperación, así como un evidente sentimiento de frustración,  a mediados del año pasado, los perjudicados optan por contratar los servicios de un prestigiado despacho de abogados asentado en San Carlos y el 11 de octubre del 2011 enderezan una querella penal bajo el expediente 1524/2011 por el presunto delito fraude  y lo que resulte contra los Walker y la guaymense Ordaz.

Sin embargo, de acuerdo a información recabada entre allegados a los norteamericanos defraudados, la agencia segunda del Ministerio Público del Fuero Común en Guaymas, habría recibido órdenes desde los altos niveles de gobierno para no dar celeridad a la averiguación previa que se sigue de la querella penal radicada por los Barlow contra los empresarios inmobiliarios.

Más aun, entre algunos integrantes del gremio de agentes inmobiliarios de San Carlos se sostiene una velada sospecha de que desde el Gobierno del Estado se esta protegiendo a los norteamericanos y a la guaymense hoy acusados de fraude, puesto que se tienen evidencias que un influyente despacho de abogados con intereses afines al aparato oficial,  ha tomado la defensa de los extranjeros acusados.

En una investigación iniciada por este medio sobre este caso, se logró saber que por lo menos unas cuarenta personas, entre norteamericanos, alemanes, franceses y canadienses, entre otros, podrían haber sido víctimas de la empresa de bienes raíces “Sea Escape At Esmeralda Bay S.A de C.V.

De estas, se conoce que al menos cuatro extranjeros defraudados han radicado querellas de tipo penal por fraude específico y todos los agravantes legales que de ello se desprendan.

Denuncia Cónsul de USA fraude contra sus connacionales

El Cónsul de Estados Unidos en Hermosillo con jurisdicción en San Carlos Nuevo Guaymas, John S. Tavenner, ya conoció hace unas semanas, en voz directa de los norteamericanos defraudados, los esposos Barlow, el oprobioso fraude de que fueron objeto y los problemas que les ha generado el haber sido despojado de los 450 mil dólares por parte de la los Barlow y la guaymense Carmen Ordaz.

En una visita del diplomático norteamericano a San Carlos, Nuevo Guaymas el pasado 18 de abril, y justamente en una reunión con agentes inmobiliarios, manifestó su queja que algunos de sus connacionales representados habían sido defraudados por empresarios asentados en este destino. Irónicamente, en la reunión estaba María del Carmen Ordaz, en su investidura de desarrolladora turística.

Lo más lamentable y vergonzoso para la imagen de Sonora de cara a este ilícito caso, es que los norteamericanos defraudados habían dispuesto de sus ahorros en el fondo de retiro laboral en Estados Unidos con la noble intención de adquirir una propiedad en San Carlos para sobrellevar su jubilación en un lugar apacible y bello por naturaleza.

Por el contrario, lo que encontraron fue un desprecio por la ley y un mercado de bienes raíces marcado por la corrupción, la complicidad oficial y la impunidad de poderosos personajes del ámbito inmobiliario, que sin escrúpulos, abusan de la confianza de ciudadanos norteamericanos de buena fe que buscan hacer de San Carlos su lugar de retiro laboral.

Lea a partir del lunes la investigación completa 

AQUÍ LA SEGUNDA PARTE:
http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=111747&relacion=&tipo=Principal1&categoria=550

Un Mar...de corrupción.

carlos Navarro Sugich... otra vez en el ojo del huracán.

Fraudes inmobiliarios en San Carlos, un mar de corrupción, tráfico de influencias e impunidad

Poco a poco surgen nuevas evidencias de que desde el aparato gubernamental se esta prohijando a delincuentes de alta escuela dedicados a fraudear principalmente a norteamericanos que pretenden invertir en el mercado inmobiliario de San Carlos,  Nuevo Guaymas. Una vez más, el nombre del Procurador de Justicia en el Estado, Carlos Navarro Sugich, aparece en no pocos expedientes de juicios penales que se siguen por presuntos actos delictivos cometidos por particulares dedicados a la compraventa de propiedades inmobiliarias de alta plusvalía; en esta ocasión, en uno de los destinos turísticos más cotizados de México.

Por Oscar Castro y Fernando Gutiérrez / Dossier Politico

http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=111623&relacion=dossierpolitico&categoria=550&mas=

Día de publicación: 2012-05-01

Segunda de tres partes…

La denuncia penal ventilada por este medio sobre una serie de presuntos actos fraudulentos en la venta de condominios y lotes colindantes a la playa de San Carlos, Nuevo Guaymas por parte de la empresa inmobiliaria “Sea Escape At Esmeralda Bay S.A. de C.V.” contra una pareja de norteamericanos, ha destapado la cloaca dejando ver serias evidencias de que el mercado de bienes raíces en este destino turístico esta plagado de actos de corrupción, donde algunos agentes inmobiliarios y autoridades estatales podrían estar en confabulación para despojar de millonarias cantidades de dólares a compradores extranjeros.

La denuncia pública derivó de los esposos de nacionalidad estadunidense, Marie y Gary Donn Barlow, quienes fueron despojados de 450 mil dólares mediante un engañoso contrato de compraventa de un condominio y un lote rustico a orillas de la playa por los socios de Sea Escape, los también norteamericanos Katy y David Walker, y la guaymense Maria del Carmen Ordaz.

Derivado de la investigación periodística que realiza Dossier Político sobre casos de presuntos fraudes de empresas inmobiliarias, se pudo saber que otra pareja de ciudadanos del vecino país que buscaban invertir en propiedades en San Carlos, de nombres William D. Hillen y Emilia Luna Hillen, también fueron defraudados por los Walker y la señora Ordaz, cuando en forma similar a los Barlow fueron despojados de la cantidad de  225 mil dólares, bajo la engañosa promesa de que adquirirían un condominio en la playa, el cual a la fecha no ha sucedido.

En ambos casos, ya documentados en querellas penales en numero acumulado de tres, cuya copia del expediente obra en poder de este medio,  son bienes inmuebles que pretendían adquirir a través de un fideicomiso bancario para extranjeros, en el cotizado fraccionamiento residencial Costa Bella, de San Carlos, Nuevo Guaymas, desarrollo a cargo de la empresa formada en sociedad mercantil por los Walker y Ordaz Aguiar.

No solo eso, de acuerdo a la versión plasmada en el texto de la querella por los esposos Barlow, estos hacen ver su preocupación y fundadas sospechas de que desde la Procuraduría de Justicia en el Estado se estaría protegiendo a los presuntos defraudadores, en aras de evitar que obligue por la vía judicial a la reparación del daño que les ha causado el despojo de los 450 mil dólares, producto, por cierto, de su retiro laboral en el vecino país, recursos que pretendían invertir en la adquisición de un condominio y un terreno rustico en la playa.

Es que, de acuerdo a la versión de los norteamericanos, la agencia primera del Ministerio Público del Fuero Común del sector II de Guaymas, cuyo titular es José Isidro Ulloa Martínez, donde se integra la averiguación previa por el presunto delito de fraude y lo que resulte, podría haber recibido “ordenes superiores”, particularmente de la Procuraduría de Justicia, para que no consumar legalmente la exigencia de reparación del daño causado a los demandantes; esto es, la devolución integra del recurso monetario objeto del fraude o la adjudicación de los bienes de la empresa para garantizar la recuperación de sus ahorros, hoy en manos de los demandados.

Proteger al delincuente, no a la víctima, vicio ancestral

En visita a las oficinas de Dossier, los norteamericanos defraudados narraron que a través del despacho de abogados contratado para su defensa, se enteraron de que el Agente del Ministerio Público que integra la averiguación, resolvió que se suspendiera el ordenamiento girado el mismo el 16 de abril del año en curso al Registro Público de la Propiedad de Guaymas, para que  se hiciera una anotación marginal en el acta registral del patrimonio de la empresa Sea Escape Et Esmeralda Bay y del Fraccionamiento Costa Bella, para que no fueran objeto de hipoteca, cambio de propietario, enajenación, embargo, o cualquier acto que implique traslado de dominio, hasta no concluir cabalmente la indagatoria.

Esto, ante la fundada sospecha -por parte de los quejosos  y su defensa- de que los propietarios de la empresa demandada pretenden deshacerse de la propiedad, con la clara intención de evadir su responsabilidad  en el acto reclamado y no reparar el daño causado a los norteamericanos demandantes.

Esta actuación del representante social derivó en un juicio de amparo indirecto promovido por la defensa de los esposos Barlow ante el juzgado primero de distrito con sede en Hermosillo, contra la Procuraduría de Justicia en el Estado, sus funcionarios y el agente investigador que conoce de la querella penal por fraude.

En este reclamo, los Barlow demandan la protección de la justicia de la Unión para que el agente investigador que integra la averiguación sobre el presunto fraude, revoque su decisión de ordenar al registro público deje sin efecto la anotación para que los bienes de la demandada no sean sujetos de traslado de dominio y que el estado de cosas permanezcan como él lo resolvió en un acto de autoridad en 16 de abril pasado.

Como antecedente, y en respuesta a la resolución del Agente del MP de Guaymas, la defensa de la empresa demandada por fraude tramitó un juicio de amparo ante el Juez Primero de Distrito contra este acto de autoridad, bajo el argumento de que la empresa moral “Sea Escape” se constituía como “tercera ajena perjudicada” y que no tenía porqué ser obligada a reparar el daño ni su registro catastral sujeto a anotaciones que prohibieran cambios en su estatus patrimonial.

En respuesta, el representante social emitió un informe justificado de su actuación ministerial, argumentando que el acto reclamado, en este caso, la reparación del daño causado a los Barlow, era responsabilidad de los esposos Walker y su socia, María del Carmen Ordaz, en calidad de propietarios en un noventa por ciento de las acciones, los primeros, y en el restante diez por ciento, la segunda.

No solo eso, sino que solicitaba al juzgador federal que se sobreseyera el juicio de amparo en contra de su acto de autoridad al Registro Público de la Propiedad, toda vez que “ Sea Escape Et Esmeralda Bay S.A. de C.V. esta presuntamente obligada a la reparación del daño consecuencia de la presunta comisión de los ilícitos…Y la reparación del daño, que en su caso, presuntamente deberá cubrir esta empresa, solidariamente con sus socios, los presuntos sujetos activos del delito”.

Por lo tanto, reconocía en su informe el Agente Investigador, que tanto los Walker como Ordaz y a nombre de “Sea Escape”, incurrieron en el lucro indebido obtenido por la presunta comisión del delito de fraude en numero de tres, por la cantidad acumulada de 675 mil dólares, mismos que por instrucciones de los presuntos responsables, fueron incorporados al patrimonio de la empresa inmobiliaria, por lo que no se deben considerar como terceros perjudicados.

No obstante que en el informe al juez primero de distrito, el Ministerio Público justificaba así el haber ordenado que se anotara en el acta registral pública de la empresa demandada que esta no podía enajenarse, venderse, trasladar su dominio o hipotecarse hasta concluir la indagatoria, este acto fue sorpresivamente revocado en forma unilateral por el representante social.

Este brusco viraje en la actuación legal del agente investigador hizo acrecentar las sospechas de los demandantes de que podría haber recibido ordenes del Procurador de Justicia, Carlos Navarro Sugich, para que los bienes de “Sea Escape”, fueran susceptibles de cambiar de propietario para evadir una eventual sentencia condenatoria a reparar cabalmente el daño patrimonial causado a los esposos Barlow, al tipificarse cabalmente y, en todo caso, el delito penal de fraude.

A escena, la presencia de un ‘despacho divino’

Lo que mantiene en estado de incertidumbre a los esposos Barlow, según manifiestan en testimoniales publicas y en platicas con este medio, es que el abogado patrono de la empresa demandada “Sea Escape” y defensor de sus socios ante la querella penal enderezada en su contra por la presunta comisión del delito de fraude, es decir, los norteamericanos Walker y la guaymense María del Carmen Ordaz, es el licenciado José Joaquín Cabrera Ochoa, actual presidente de la Comisión Sonora-Arizona, organismo del Gobierno del Estado tutelado desde la Secretaría de Economía para fomentar las relaciones comerciales y culturales entre Estados Unidos y esta entidad.

Cabrera Ochoa forma parte del cuerpo de abogados del despacho contratado por “Sea Escape” denominado “Tapia, Robles, Cabrera y Moreno, S.C.”, del que también fue miembro Carlos Navarro Sugich, hasta antes que fuera nombrado subprocurador de Control de Procesos de la fiscalía estatal, y posteriormente Procurador en funciones, y hace unos días, ratificado como titular por el Congreso del Estado, a propuesta del Gobernador, Guillermo Padrés Elías.

Crecen sospechas de tráfico de influencias

Una extraña historia llena de inconsistencias éticas y jurídicas ha sido narrada por los demandantes, al fortalecerse en ellos el supuesto que están siendo víctimas de un probable caso de tráfico de influencias desde el poder público, en aras de favorecer a sus demandados. Estos testimonios los han puesto en antecedente ante el juez primero de distrito que conoce del juicio de amparo que demandan  a la justicia federal para poner  a salvo sus derechos como victimas del delito, así como del cónsul de Estados Unidos en Hermosillo y Guaymas, John S. Tavenner.

Los Barlow narran que luego de tres citatorios girados por el Agente del MP a los Walker en calidad de acusados en la querella y no haberse presentado, se giró una orden de presentación dirigida al jefe de grupo de la Policía Estatal Investigadora para su cumplimentación. Se ordenaba que localizara y  presentara a los Walker ante el MP para que rindieran declaración ministerial.

Fue el pasado 28 de marzo del año en curso, cuando los Barlow enteraron al MP de que los Walker y presuntos defraudadores se encontraban físicamente por fuera de una oficina ubicada en “Plaza Las Palmas”, sobre el bulevar Manlio Fabio Beltrones, de San Carlos, hasta donde llegaron elementos de la PEI para dar cumplimiento a la orden de presentación girada por el representante social. Los demandantes también hicieron acto de presencia en el lugar.

Y así lo narran  en su demanda de amparo los esposos Barlow:

“Pero grande fue nuestra sorpresa, cuando apreciamos que los presuntos responsables, David Lynn Walker y Katy Sue Walker, se comportaron ante la policía de forma agresiva, ofensiva y despótica, haciéndoles saber que no los acompañarían. 

Simultáneamente Kathy Walker, vía llamada por teléfono celular, acaloradamente discutió (con su interlocutor) sobre el hecho de que la policía los presentaría al MP a declarar… Expresaron los indiciados (a los de la PEI) que ‘eso ya lo tenían arreglado a través de su abogado con altos funcionarios de la Procuraduría en Hermosillo’ y que si no querían tener problemas que los acompañaran al interior de la oficina, que resultó ser el recinto de la empresa “Sea Escape Et Esmeralda Bay, S.A. de C.V”.

“Los presuntos delincuentes y la policía ingresaron entonces a la oficina de la empresa demandada y posteriormente salieron solo los elementos policiacos, argumentando que se había ordenado por un alto funcionario de la procuración de justicia que dejaran sin efecto la orden de presentación que se encontraban ejecutando y que no se molestara más a los esposos Walker”.

Los Walker, duros de declarar

Antes, sobre el mismo curso de la averiguación previa contra los Walker y Ordaz, los quejosos a través de sus abogados defensores habían advertido que la indagatoria mostraba trazos de favorecer a los demandados, sobre todo, al no reclamar cabalmente su presencia física en la Agencia Investigadora para conocer su declaración por parte de su titular. 

Tal fue el caso el 28 de marzo del 2011, cuando los querellantes supieron de la llegada al aeropuerto de Guaymas de los Walker, procedentes de Estados Unidos, probablemente su primera visita desde que se radicó la querella penal.  El arribo de sus demandados se lo hicieron saber al representante social para que ejercitara la orden de presentación de rigor, una vez agotados los tres citatorios y que reiteradamente omitieron cumplir los denunciados.

En esta primera ocasión no fue posible cumplimentar la orden de presentación de rigor en estas indagatorias de carácter penal, porque el Agente del Ministerio Publico se declaró imposibilitado para ello, argumentando que, justamente ese día, desde las oficinas centrales de la Procuraduría de Justicia en Hermosillo, le habían solicitado todo el expediente principal “para analizarlo”. Los legajos iban camino a la capital y era imposible solicitar la presencia de los presuntos defraudadores para declararlos, según se justificó el MP. 

Así los Walker evadían una vez más su presencia ante el representante social, solo que ahora, por facilidades ofrecidas por la Procuraduría mediante argucias poco convincentes, según lamentan los Barlow.

Después vendría la determinación del MP de revocar el ordenamiento por el emitido al Registro Público de la Propiedad para que el patrimonio de la empresa Sea Escape no fuera sujeto a traslado de dominio, es decir, enajenado, vendido, hipotecado o embargado, a fin de garantizar la reparación del daño a los Barlow en el curso de la indagatoria penal por el presunto delito de fraude en su contra cometido por esta sociedad mercantil y sus socios.

A esto se le unió el conocer, por parte de los defraudados, de la relación amistosa y laboral entre el despacho de abogados que lleva la defensa, concretamente del licenciado Joaquín Cabrera Ochoa y  el procurador Carlos Navarro Sugich, y la doble investidura de aquel, como funcionario de gobierno en calidad de presidente de la Comisión Sonora Arizona y como abogado patrono de la empresa y los socios de esta acusados de fraude.

“Hacemos votos porque todo lo anterior (la relación del abogado defensor de los Walker con el Procurador de Justicia y el aparato gubernamental) no sea la causa que obnubiló e impidió apreciar la errada e inexplicable ilegalidad y anticonstitucionalidad del acto reclamado que se combate en este amparo y sea ajeno al hecho que los Walker se referían cuando fueron abordados por la policía para ser presentados ante el Ministerio Público, cuando externaron que ‘eso ya los tenían arreglado a través de su abogado, con altos funcionarios de la Procuraduría en Hermosillo”, manifiestan los esposos Barlow.

Mañana: Amos y señores en mar y tierra de San Carlos.

AQUÍ LA PRIMERA PARTE: http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=111623&relacion=dossierpolitico&categoria=550&mas=

ES FALSA la historia “CONFESADA” por los detenidos de la PGR, en el caso de las granadas explotadas en Michoacán el 15 de Septiembre del 2008.

Del análisis forense, objetivo, material y legal de las declaraciones de las personas que dicen llamarse, JUAN CARLOS CASTRO GALENA, alias “El Grande” y JULIO CÉSAR MONDRAGÓN alias el “Tierra Caliente” que aparecen en el VIDEO obtenido por la “SIEDO” de la PGR, proporcionado por dicha dependencia a los Medios de Comunicación para darse a conocer a la ciudadanía en general, se arriba al conocimiento lógico, jurídico y natural que, los detenidos se Conducen CON ALECCIONAMIENTO Y FALSEDAD en sus declaraciones.

Me tomo la facultad de poner sobre sus mesas, el siguiente análisis procesal lógico-valorativo, de las CONSTANCIAS PÚBLICAS de los hechos, para demostrar LA FALSEDAD que al inicio afirmo:

I.- LA EXPLOSIÓN DE LA PRIMER GRANADA.

A).- El día martes 16 de Septiembre del año 2008, en entrevista con Primero Noticias, eL Gobernador de Michoacán explicó que testigos de la plaza expresaron: que un señor vestido de negro y ROBUSTO presuntamente aventó una granada "y hasta fue a decir que lo perdonaran por lo que había hecho";

B).- El día miércoles 17 del mismo mes y año anterior, “MILENIO” publicó que Las primeras investigaciones del atentado en Morelia revelan qué “…un hombre CORPULENTO que vestía de negro…” ARROJÓ LA PRIMERA GRANADA a la multitud concentrada en la plaza Melchor Ocampo a las 11 de la noche. El individuo gritó antes: “¡Que Dios me perdone!”; según las declaraciones huyó por la calle Morelos.

C).- El día miércoles 17 de la fecha antes referida, “El Universal” dijo qué: un hombre GORDO vestido de negro fue quien lanzó la granada contra la gente que se encontraba en la plaza Melchor Ocampo, cuando el gobernador Leonel Godoy daba el grito de Independencia. Portaba un radio en la mano, de acuerdo con las declaraciones que se encuentran contenidas en la averiguación del caso.

D).- El día jueves 18 del mismo mes y año, “El Universal” publicó qué: La Procuraduría General de Justicia de Michoacán presentó el retrato hablado del presunto sicario que lanzó LA PRIMERA GRANADA. “…El sujeto que aparece en el retrato hablado es un hombre de complexión mediana de 30 años de edad aproximadamente, de 1 metro 70 de estatura y de un peso aproximado de 80 kilos. Su piel es de color morena clara, la forma de la cara es redonda y medio calvo…”.

E).- El día 27 de Septiembre del mismo año 2008, la Procuraduría General de la República dio a conocer la detención de JUAN CARLOS CASTRO GALEANA alias “El Grande”, JULIO CÉSAR MONDRAGÓN alias el “Tierra caliente” y Otro, como presuntos responsables de las granadas de fragmentación arrojadas en contra de la ciudadanía en las fiestas patrias del 15 de Septiembre en Morelia Michoacán

II.- De acuerdo a los anteriores informes, és el detenido por la “SIEDO”, JULIO CÉSAR MONDRAGÓN quien resulta ser el sujeto cuyos rasgos Fisiognómicos CONCUERDAN con los descritos en el ÚNICO anterior retrato hablado que se describe en el inciso “D).-”   inmediáto anterior, que fue elaborado y difundido por la Procuraduría de Justicia de Michoacán; NÓ JUAN CARLOS CASTRO GALEANA alias “El Grande”.

Consecuentemente, con base en los anteriores datos proporcionados por los TESTIGOS PRESENCIALES del atentado, que se refirieron en los primero CUATRO incisos, de los cinco anteriores, és el sujeto JULIO CESAR MONDRAGÓN el que en su caso, se aprecia que fué quién arrojó LA PRIMER GRANADA.

III.- PERO NÓ; JULIO CESAR MONDRAGÓN, afirma a quien (y esto es preocupante) INDUCTÍVAMENTE lo interroga en el VIDEO, que él fué quien arrojó pero, LA SEGUNDA GRANADA a una “Camioneta”.

Argumenta JULIO CESAR al respecto, textual y substancialmente en su declaración del Video de la “SIEDO”, sobre lo que aquí se analiza, qué:…

“…yo…camino para allá rumbo a donde estaba la gente…a donde vá la catedral, paso dos cuadras después,…ajá…y estaba adelante la de la polecía, no sé si era polecía, goes o polecía era una pickop, ajá y luego estaba así una patrulla cerca de la calle y yo le tiro la granada a donde está la camioneta…ajá la tiro y como a los quince segundos truena…”.

IV.- ÉSTE SUJETO JULIO CESAR, que “declara” ante la SIEDO además, NÓ externa libre y espontáneamente los hechos que dice CONSUMÓ, cómo lo exige la valoración procesal penal, sino qué, el Ministerio Público interrogador que se escucha en el video, LE INDUCE LAS RESPUESTAS que “debe” dar, como se advierte de la siguiente transcripción textual extraída del VIDEO de la “SIEDO”:

SE LE PREGUNTA: “¿a partir de que les dan las granadas al cuánto tiempo tú la arrojas, o sea cuánto tiempo pasa?”.

RESPONDE: “…a, no pues todavía era temprano ahí eran como las mmm…llegamos ahí como a las ocho…no, eran como las…diez de la noche, yo creo…

–LO ATAJA EL INTERROGADOR, diciendo, ¿Y TU LA AVIENTAS COMO A LAS ONCE? – y el sujeto asienta: “…Sí…”

COMPLETA DE INMEDIATO EL INTERROGADOR AGREGANDO; ¿BUENO, ENTONCES UNA HORA TUVISTE LA GRANADA EN LA BOLSA?; asienta el sujeto: “…mm-jjj…”

FINALIZA EL INTERROGADOR; ¿SÍ, ESTÁMOS BIÉN; Y ESTE, MIÉNTRAS QUÉ HICISTE?; respondiendo el sujeto: “…Solo me comí un hot-dog, una hamburguesa…”.

V.- Lo anteriormente declarado por el sujeto detenido, JULIO CESAR, en cuánto a ser él, el AUTOR MATERIAL de la detonación de la SEGUNDA GRANADA, es FALSO, y le és DESMENTIDO por los testigos presenciales de los hechos.

VI.- En efecto; en la indagatoria 231/08/AEH/III/3, de la Procuraduría General de Justicia del estado de Michoacán, todos los testigos concuerdan que quién arrojó LA PRIMER GRANADA fue la persona descrita en EL RETRATO HABLADO que, con sus declaraciones, se elaboró por los Peritos y que coincide con los rasgos Fisiognómicos de JULIO CESAR, nó con los de JUAN CARLOS CASTRO GALEANA alias “El Grande”; afirmando los testigos que incluso, después de su criminal acto el sujeto expresó “¡QUE DIOS ME PERDONE!”.

VII.- POR SI LO ANTERIOR FUERA POCO, “MIILENIO diario” al día siguiente de los hechos (del 15 de septiembre), tuvo acceso a la averiguación previa iniciada con motivo del ataque con el uso de granadas, en la Delegación de la PGR en Morelia, AP-PGR/mich/637/2008, (que ahora la tiene la “SIEDO” acumulada a la averiguación previa PGR/SIEDO/UEITA/110/2008), y publicó que en ésa indagatoria se establece:

“Que LA SEGUNDA GRANADA que estalló en la avenida Madero esquina Andrés Quintana Roo FUE ARROJADA DESDE UN VEHÍCULO EN CIRCULACIÓN NO IDENTIFICADO”.

VIII.- El diverso detenido JUAN CARLOS CASTRO GALEANA alias “El Grande”, siguiendo el “Script” de las declaraciones de coartada que se contienen en los videos proporcionados por la “SIEDO”, AFIRMA FALSAMENTE ser él quien arrojó LA PRIMER GRANADA

En efecto; JUAN CARLOS CASTRO GALENA, alias “El Grande”, en el VIDEO de la “SIEDO”, AFIRMA al respecto textualmente lo siguiente:

“…La traía en la mano (editado) …la apreté, la oculté con mis manos, -ahh me dio escalofrío- y nomás ví que ce-cesar me decía pués, y él iba para otro lado y agarré, bajé el seguro señor, tienen ya vé un seguro, boto el candado, ¡tás!, ya la agarro y la aviento veo qué golpeó ¡pás! en algo, o sea, porque tiene tiempo pá, y la veo rebotar (al parecer editado) y la ví rebotó, pero yo yá ni hice nada, ¡tann!, y yo pues, a como soy largo (alto) señor, pués a marcha rápida caminé sobre (al parecer editado) ...a donde quedamos de vernos (edición)…”.

IX.- El titular de la Delegación de la PGR en Michoacán, por razones que hasta este momento nó se han querido dar a conocer, fué destituido de su cargo inmediatamente después de ser dada a conocer la detención de los tres Presuntos Sujetos.

PREOCUPA qué ni en la investigación y persecución de los casos CRIMINALES más sensibles en los sentimientos del ciudadano mexicano, se tenga la entrega de la capacidad y voluntad que ésas investigaciones exigen, causando el inaceptable comportar de los funcionarios de Seguridad y Procuración de Justicia, más dudas que certidumbres.

EMERGE LA INTERROGANTE: ¿Son por INEXPERIENCIA, INEPTITUD, COMPLICIDAD O PERVERSIDAD?

Por ahora pareciera qué, en los hechos criminales que deben plenamente esclarecerse SIN SIMULACIÓNES NÍ ENGAÑOS provengan de donde provengan, a ésos sujetos detenidos LES CONFUNDIERON LOS PAPELES asignados, lo que se advierte de las cínicas, simplistas, desarticuladas, incongruentes y contradictorias declaraciones que vierten en el VIDEO, analizadas a la luz de las anteriores Lógicas y Objetivas confrontaciones materiales de ellas.

Las deficiencias, reales o simuladas, en las que está incurriendo el personal ministerial de la PGR, huelen mucho, y más silvestres, a las cometidas en los pasados casos “Camarena”, “Mario Aburto”, “La Paca” y “Posadas”; y ahora a los de la “Caída del Avión de gobernación”, “Caso Martí y el Apá”, “News Divine”, “Homicidio del periodista Brad Will en Oaxaca”, “Caso Atenco”, “Florence Cassez” “Guardería ABC”, “Caso Paulette”, “El Jefe Diego”…etc. etc.

SURGE LA INTERROGANTE… ¿Forma éste sanguinario evento TERORISTA, parte de la “DOCTRINA DEL SHOCK a la que se está sometiendo a la sociedad mexicana con fines últimos aún NÓ CONFESADOS?

Evito introducirme al análisis de todas las demás OBSCURAS acciónes que rodean los TIEMPOS Y CIRCUNSTANCIAS de la atracción de la indagatoria y de la localización, detención, condición y presentación pública de los detenidos, porque en ellos tendría qué, por el momento, introducir elementos de especulación que restarían VERACIDAD Y OBJETIVIDAD al análisis antes vertido. 

El objetivo de éste análisis es abonar a la búsqueda de reencontrar en México, la CAPACIDAD Y CONFIABILIDAD en la Procuración de Justicia. Nó de la estridencia, la especulación y descalificación.

¿Tendrá puntual conocimiento el Sr. Presidente, del peligroso yerro causante de impunidad al que ahora se asiste en la Seguridad y Procuración de Justicia, que dejan la puerta abierta para un nuevo caso de IMPUNIDAD en los anales de la Justicia Nacional?

Vaya éste análisis como respetuosa aportación a la convocatoria que a los ciudadanos, El Ejecutivo Federal, reiteradamente nos ha extendido.

Lic. Pedro García Palazuelos.

(ANEXO 1).- VIDEO de la declaración ministerial de JUAN CARLOS CASTRO GALENA, alias “El Grande”, proporcionado por la Subprocuraduría de Investigación, Especializada en Delincuencia Organizada, “SIEDO”, de la Procuraduría General de la República de México.

http://www.youtube.com/watch?v=tQGT8Y0rsyg

(ANEXO 2).- VIDEO de la declaración ministerial de JULIO CESAR MONDRAGÓN, proporcionado por la Subprocuraduría de Investigación, Especializada en Delincuencia Organizada, “SIEDO”, de la Procuraduría General de la República de México.

 http://www.youtube.com/watch?v=Ed-oEz5dJUY&feature=channel

(ANEXO 3).- LA DOCTRINA DEL SHOCK de los Manuales de TORTURA de la CIA.

http://www.youtube.com/watch?v=x8lX_E2kg-c&NR=1

(ANEXO 4).- Lugar y momento EXACTO en el que se detonó por los criminales la PRIMER GRANADA de fragmentación entre la inerme ciudadanía michoacana, la noche del día 15 de Septiembre del año 2008.

http://www.youtube.com/watch?v=aM4CXNZPlGI&feature=related


NOTA FINAL: El titular de éste BLOG, publicó por PRIMERA VEZ este mismo análisis jurídico procesal valorativo, en la Revista "PROCESO", el día 2 de Octubre del año 2008 a las 9:28 AM.